《項羽之死》教案設計
《項羽之死》教案怎麼寫才顯得全面呢?思考一下!今天小編為大家整理了一篇關於《項羽之死》的教案，歡迎大家閱讀參考!
一 導語
古人讀書很講究，曾有這樣的說法：“花前賞《紅樓》，月下品《聊齋》，風中誦楚辭，雨中吟唐詩；《漢書》伴茶，《史記》下酒。”可見，《史記》是必須就酒來讀的。
鄭板橋曾言：“《史記》百三十篇中，以《項羽本紀》為最，而《項羽本紀》中，又以鉅鹿之戰、鴻門宴、垓下之圍為最，反覆誦觀，可欣可泣。”
項羽未曾稱帝，卻位歸本紀，用他短暫的生命照耀了亂世的星空，垓下之圍記述了西楚霸王人生最後的歷程，今天，就讓我們一同在司馬遷的文字中走近項羽的悲情結局。(板書課題)
二 品讀課文，把握形象
（一）檢查預習，概括文章的主要情節
垓下之圍 東城快戰 烏江自刎
（二）研讀探討人物形象
垓下之圍（把握人物的悲情形象）
1分角色朗讀
2從朗讀效果匯入人物分析
（項羽人生的最後一幕，是從垓下拉開的，在這裡有我們熟知的四面楚歌，更有動人情腸的霸王別姬。剛才朗讀的同學讀的如何，為什麼？）
①四面楚歌之時，項羽驚而起，起而飲，飲而歌，歌而泣。寫出了項羽被圍垓下，兵困糧絕。楚歌四起，英雄末路失意、傷感“地厚天高，託身無所”。連續用了五個動詞，文氣連貫，一氣呵成。尤其“泣”字，值得深味。
②這一“泣”字，怎麼理解？（最憐兒女最英雄）
項羽征戰多年，用他自己的話“身經七十餘戰，所當者破，所擊者服”，他從來沒有流過淚，符合他硬漢的性格，但離別虞姬時，真動了情， “項王泣數行”，感染周圍的人也都哭了，“左右皆泣，莫能仰視”尊敬憐憫）。
（對比鉅鹿之戰後諸侯“莫敢仰視”的畏懼，讓人感慨萬千）
教師總結：霸王別姬中司馬遷為我們塑造了情者項羽，這裡西楚霸王項羽和虞姬為我們上演了人世間最令人悲痛的一幕，那就是生離死別，悲歌唱和之中演繹著英雄與美人的最後一次道別，最後一次歌舞，那酒中分明有霸王的眼淚，那戰火中紛飛中有烏騅馬的悲鳴！
東城快戰（揣摩人物語言動作）
1快速瀏覽，討論
2、東城快戰中的項羽：
勇武
①文中的軍事力量對比，開始“麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出”， “灌嬰以五千騎追之”。“項王渡淮，騎能屬者百餘人耳”，“至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。”
（對比描寫，以數字說話，兵力反差極大，這裡以反差對比，透視深陷絕境的項羽，落差越大，瀑布越壯觀，反差越大，故事越動人。）
②何為快戰 如何快戰 快戰如何
（快戰中的三次行動，項羽許諾要突圍、斬將、刈旗，這三者在古時交戰中都是難以做到的事情。從中你讀到了什麼？司馬遷從不同的角度正面表現了項羽如猛虎一般的氣勢和戰鬥力，英武形象栩栩如生。但在此處，司馬遷在寫的時候還是有所保留，有一個細節——刈旗，項羽做到了麼？文中並沒有交代，難道是司馬遷漏掉了麼？旗是什麼的象徵？一個軍隊靈魂的象徵，旗在，軍隊氣勢在，旗倒，軍隊氣勢衰。當時何等形勢？項羽再勇武，又怎麼能輕易做到？
（這一細節中要看出司馬遷要為我呈現的一個神勇而真實的項羽。）
自負
在第二段中項羽對其二十八騎的對話獨白佔據段落一半，誰能為我們讀出來，這其中暗含輝煌的過去，失敗的今天。
(反覆強調：“此天之亡我，非戰之罪也”。從中可見項羽的性格：自負。暗示項羽不醒悟，沒有真正認識到自己失敗的原因。從中也看出司馬遷態度全面，中肯並帶批評之意。)
失民心
田父，“迷失道，問一田父，田父紿曰“左”。左，乃陷大澤中。” （說明項羽單純自負，失民心。坑殺秦兵20萬，火燒阿房宮，所過無不殘滅）
教師解讀：
《史記》創作於漢王朝鼎盛時期，但司馬遷並不受封建統治者“成王敗寇”觀點所侷限，來大寫項羽。垓下之圍剩下二十八騎，漢騎追者數千人，“自度不得脫”的項羽，表現的極為靜定，“願為諸君快戰”，要做三件事“潰圍、斬將、刈旗”。潰圍，就是衝出重圍，可以逃命，倒是可以理解，而斬將、刈旗中，一個人可以把殺出重圍看做不重要，但要把斬掉對方將領，拔了對方的旗子看作很重要，這是一種英雄的功勳，我們能看出項羽要的不是自己的逃命，而是精神上摧垮敵人，這實際上是一種英雄式的抉擇，彰顯的是一種英雄的勇武精神，這正是司馬遷以快戰正面描寫英雄，賦予項羽靜定、勇武的內涵。
烏江自刎（分析人物心理變化）
1師生共讀
2渡還是不渡？（應該渡 不能渡 愛渡不渡）
（1）杜牧 《題烏江亭》
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊,捲土重來未可知。
（2）李清照 《夏日絕句·詠項羽》
生當作人傑，死亦為鬼雄!
至今思項羽，不肯過江東。
（3）王安石 《烏江亭》
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，肯為君王捲土來？
3項羽的選擇
① 能不能渡烏江？
“烏江亭長艤船待”“今獨臣有船，漢軍至，無以渡”。
② 想不想渡烏江？
於是項王乃欲東渡烏江。 項王笑曰：“天之亡我，我何渡為！
（這裡能看出亭長的話使項羽心中產生深深的“無顏見江東父兄”的羞愧之意，當然更是項羽絕不在人格上屈辱自己，所以又決定不渡烏江。從中可見項羽的性格：知恥近乎勇。“天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也”）
在本段對話中，像這樣以關鍵字透視項羽內心的地方還有，你找到了麼？引出“笑”字。人們常說“好漢不哭，英雄難笑”，而司馬遷卻在“一泣一笑”中寫英雄項羽，那麼作為一個力拔山、氣蓋世、“近古以來未嘗有”的英雄項羽，又為何在此一笑？
（在《項羽本紀》中項羽大多時候是大怒，很少笑。這人生最後一笑，活現出項羽當時的神態，高傲、自負。為了尊嚴， 我不回去。下定決心拒渡烏江，堅守自己的尊嚴、人格、血性。當然，也有無可奈何，天要亡我之意；也是歉意的笑。）
重義
謂亭長曰：“吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。”
（贈馬這一細節，烏騅是項羽勇武的符號，精神的象徵，對烏騅英雄式的讚美，情感上的保護，更見項羽之性格，更顯其悲壯。）
視死如歸 以德報怨
顧見漢騎司馬呂馬童，曰：“若非吾故人乎？”馬童面之（細節處見精彩，再現人物的心理，場景真實人物鮮活），指王翳曰：“此項王也。”項王乃曰：“吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。”乃自刎而死。
（從一開始，太史公都是從悲劇角度寫項羽，整個《項羽本紀》無時無刻不籠罩著濃郁的悲劇氛圍。英雄不可一世，英雄頂天立地，英雄叱吒風雲，英雄又瞬間走向死亡。）
隨著烏江渡口的那一道長劍血光，項羽的悲劇命運劃上了一個令人遺撼的句號。
三 如何評價項羽?
(一) 贏家之言
夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
——劉邦論項羽
“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔(xū)，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓(wán)敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”然而“所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威強耳。名雖為霸，實失天下心。”
——韓信論項羽
（二）史家之言：
在《項羽本紀》中，對項羽這個人物，司馬遷又是怎樣評價的呢？
〔投影〕《史記》中項羽本紀的'最後一段文字（找同學讀）
太史公曰:吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子”，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘執起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！
閱讀這段文字，引導學生歸納出司馬遷的觀點。
（司馬遷認為項羽是個悲劇英雄。一方面，“政由羽出，號為霸王”，“近古以來，未嘗有也”，另一方面，又由於“自矜攻伐”，不覺悟，不自責，而導致烏江自刎的悲劇。既有對項羽生平業績的概括，又有對其失敗的評價；既有讚歎，又有惋惜、批評。）
（三）大家之言
一個非常可用之人，卻錯據用人之人的位置上。
——王立群
(四)一家之言
教師解讀：
有一種英雄，就是挫折、苦難乃至於死亡都不能剝奪他的驕傲和從容。項羽在能夠用他的武功、戰績，證明他的生命一定可以逃脫的時候，這個時候他很瀟灑的處理自己的生命，這是人格的不屈與悲壯，一個人的生命是不可以被別人取走，但可以自己處置，這就是項羽，這就是司馬遷筆下的悲劇英雄。（“硬漢性格”的海明威:“一個人並不是生來要給打敗的,你儘可以把他消滅掉,可就是打不敗他。）
當年，巴頓將軍率領第三軍團所向披靡，可戰爭結束後，他卻只能和兩條愛犬打發時間。有人說巴頓生來就是為了打仗的，沒有戰爭，他的生命也就失去了意義，上帝就立刻召回他的戰神。巴頓死於1945年12月。巴頓遺言死後依然要站立在自己計程車兵之前，現在他依然檢閱著自己的部隊和輝煌。巴頓是英雄——成功了，卻失去了意義；成功了，卻黯黯拉下了帷幕——即便活著。看來，項羽真的是幸運的。項羽這一刎，是他人生的精華，人性的精華，是絕世壯烈的英雄主義的精華。項羽用自己的死讓自己波瀾壯闊的一生在高潮中謝幕，完美的謝幕。
(五)那麼你心中的項羽又是什麼樣的？
教師結語：有著對項羽而言，沒有失敗,只有戰死。”從這意義上說，項羽不死，項羽魅力永遠！相信每個人心中，都有一個鮮活項羽。希望大家課下拿起手中的筆，寫出一個你心中的項羽。