科技期刊學術論文基金標註問題與稽核論文
摘要：科技期刊刊發基金標註論文日漸增多，基金標註不端現象日益顯現。深受科技期刊和編輯喜愛的基金論文常成為編輯部稽核的盲區，探討了偽基金論文的三種主要表現形式，分析了論文亂掛基金專案的四大危害，同時，提出瞭解決論文基金標註不端的五大策略，正確面對學術的嚴肅與公正，達到抑制論文基金標註不端的目的。
關鍵詞：基金標註； 學術論文； 責任編輯； 科技期刊。
在科技期刊中，基金專案資助的論文很常見。隨著我國科研投入的加大，各類基金資助的科研專案也日益增多，有基金背景的論文數量也不斷增長，有的學術期刊見刊論文 100% 是基金資助專案，高校學報中也常見這類基金資助論文。一方面基金資助專案產出的論文有其特有的創新性、先進性、前沿性、學術性，另一方面基金論文比是評價期刊學術性的重要指標，故而深受科技期刊和編輯喜愛。
近來年，各類學術不端行為不斷被媒體曝光，成為了人們關注的焦點。編輯工作中常見的學術不端現象是論文重複率高、一稿多投、署名不規範等，隨著各種文獻檢測軟體的應運而生，對這些學術不端行為起到了良好的抑制作用。編輯人員在日常工作中，大多注重對論文內容重合率的檢測，根據檢測結果判定該論文是否抄襲，是否一稿多投，是否進一步送審等。然而，基金專案產出的科技論文有著先天的優勢，編輯部在對基金專案產出論文稽核無論從主觀上，還是客觀上都不如“查重”認真。基金專案資助論文隨著我國經濟的快速發展亦在迅速增多，其中的問題也日益凸顯，為確保基金論文的`真實性、正確性及期刊的學術性，杜絕基金論文學術不端，編輯對其實施稽核勢在必行。
一、基金標註與論文內容不實的危害
論文的基金專案標註在學術期刊中普遍存在，但是對此稽核的卻不多。論文基金專案的標註問題需要編輯人員在工作中引起重視，並進行仔細判斷。同時，編輯人員有責任和義務開展基金資助論文的學術不端行為研究，以淨化學術環境。
作者為了引起編輯關注，達到刊用的目的亂掛基金專案，基金專案與論文不實的主要表現有以下三種[1 -3]:
1） 論文無論作者還是內容均與所掛基金毫無關係的“無中生有”基金論文；
2） 基金專案早已完成結題的“超期服役”基金論文；
3） 一篇論文掛 3 個以上基金專案的“一夫多妻”基金論文。
論文亂掛基金專案主要危害有[2 -3]:
1） 滋生學術不端。由於基金資助論文深受期刊與編輯喜愛，在刊發過程中享受各種優惠政策； 因此，不少作者將本無基金資助的論文穿上華麗的基金“外衣”,順利得以發表。
這些虛假基金論文的發表，必然引發多種學術不端行為的產生。
2） 浮誇期刊評價指標。亂掛基金的論文，特別是“一夫多妻”基金論文，促使基金論文比指標被惡意誇大，在評價期刊中不公正地提升了基金論文比指標，處於優勢，引起不公平競爭。
3） 基金資源的浪費。有些作者因基金專案結題，惡意在論文中不正當地標註基金專案，必然導致學術的“縮水”、偽科研、基金資助的人為浪費。
4） 科技期刊不能準確反映科技創新。
亂掛基金專案的論文不能真正體現基金專案的科技含量，不僅混淆了專案研究的本質，而且在專案結題與論證上製造誤區，使科技期刊不能正確地反映科學研究成果，失去了科技期刊的學術性及其應有的功能和價值。
二、對基金論文的稽核策略
科技期刊是基金論文的載體，核實基金論文是期刊編輯的責任。科技期刊編輯應本著對期刊、對作者負責的精神，針對基金專案的亂掛靠現象，與相關職能部門做好溝通，認真檢查基金專案論文。
（ 一） 完善基金證明材料
對於基金論文，編輯部應在投稿須知中明確要求，投稿時作者須提供基金專案管理部門、專案名稱、專案編號、第一作者是否參與該專案等相關證明材料並簽字，並加蓋單位科研部門公章。
責任編輯收稿時應利用網路資訊平臺對基金論文認真稽核，基金專案與論文內容是否相關？ 基金專案是否結題過期？ 作者是否參與該基金專案研究？ 管理部門稽核是否屬實？ 並對相關材料備案存檔。透過核實的基金論文才可被送審； 基金論文缺相關佐證材料的需作者補齊後再稽核； 論文與所標註基金不符的，責任編輯首先讓作者刪除無關基金標註，然後方可送審。對拒不提供相關基金佐證材料或基金標註不實的論文予以退稿。
（ 二） 錄用標準一視同仁
基金論文憑藉著獨特優勢在審稿發表過程中享有各種特權； 因此，打破特權，實施一視同仁的學術標準錄用與刊登論文勢在必行。責任編輯初審時，在核實基金論文相關佐證材料的基礎上，將基金標註與作者資訊刪除，送相關專家進行“雙盲”審稿； 專家審稿以論文學術質量為唯一標準； 編輯部錄用應遵循學術優先的原則。基金論文特權的廢除，一方面亂掛基金現象可以得到抑制； 另一方面學術評審迴歸公平； 同時，科技期刊的學術性與基金的價值才能得以真正展現，貨真價實的基金論文才能突顯其應有的價值。
（ 三） 標註多個基金專案的論文解決策略
在編輯工作中，常碰到一篇論文掛多個基金專案的現象。責任編輯在處理此類多基金標註論文時要遵循以下兩個原則：
1） 相關性原則。課題基金是以研究物件為核心而設立的； 因此，往往會出現同一領域的問題國家級、省部級、市級、本單位等不同級別的課題基金為同一群體人員研究，為課題結題，論文會被標註多個基金。責任編輯應核實論文內容、作者等均與所標註基金相關，方可標註。
2） 總量控制原則。筆者認為基金標註以 2 個以內為佳，不得超過 3 個。無論是國家級，還是單位級均為此研究投入了人財物多方面的資助，不提倡研究人員僅為結題而濫用基金資源，特別是對亂掛基金專案的論文，科技期刊編輯部有義務確保基金資源正當使用，抑制基金資源浪費。
（ 四） 對不規範基金標註論文的處理建議
責任編輯在處理不規範基金標註論文時，本著“曉知以理，嚴肅學術，遏制不端”的12 字方針。“曉知以理”是以事實為根據，對作者進行有理有節的勸導，讓其充分理解亂掛基金專案的惡果； “嚴肅學術”是要求責任編輯以學術為準繩，不可為“偽基金論文”所困惑，尊重學術； “遏制不端”對不實基金論文不錄用，對屢教不改、惡意杜撰基金論文的作者透過公開的網路平臺進行通報曝光，讓學術不端者無隙可生，還學術綠色之清香[4].
（ 五） 提升編輯能力
編輯能力是道德素養和業務能力的綜合體現。編輯是專業技術崗位，是“為人做嫁衣”的高尚職業，編輯的道德素養不能為日益橫流的名利所腐蝕，編輯應具有高尚的職業道德和操守。編輯的業務能力是由編輯和學科專業能力組成，各學科的迅猛發展，交相融合，迫使相關專業責任編輯不斷學習進取。編輯能力的提升是期刊質量的保證，只有責任編輯認真負責的工作態度和高水平的專業判斷力，才能促進期刊的良好發展。
三、結語
隨著各類學術不端行為被曝光查處，其不端行為也在不斷演化，高層次的學術不端行為也日漸顯現。本文所分析的亂掛基金專案論文僅僅是學術不端的一個方面，它要求編輯人員在工作中要與時俱進，不斷改進工作方法，發現新問題，努力提高自身的專業技能，公平、透明地處理問題，維護科技期刊聲譽，淨化學術環境。反對學術不端行為是一項長期而艱鉅的系統工程，它不能僅僅依靠責任編輯或科技期刊來制約，更需要相關的科研管理、人事主管等部門綜合治理，才能從源頭束縛學術不端行為的滋生[5 -7].
參考文獻：
[1]週二強，李軼，王家勤。 核對論文基金資助專案的必要性及措施[J]. 編輯學報，2006,18（3） : 191 -192.
[2]趙麗瑩，楊波，張榮麗，等。 關於科技論文多項基金標註的幾點建議[J]. 中國科技期刊研究，2009,20（4） : 729 -731.
[3]溫曉平，王國輝，竇春蕊，等。 關於科技論文基金專案標註的思考[J]. 中國科學基金，2006（6） : 253 -255.
[4]餘毅，張凌之。 學術不端行為的教育與預警平臺的構建及應用[J]. 編輯學報，2013,25（2） : 148 -150.
[5]餘毅，胡瀾，張凌之。 高校科技期刊建立學術不端預防體系研究[J]. 科技與出版，2013,219（3） : 110 -112.
[6]餘毅，唐普，彭文彬，等。 論文優先發表的積分模式探索[J]. 編輯學報，2013,25（4） : 310 -312.
[7]餘毅，彭文彬，胡虹，等。 學術期刊論文發表的資訊公開機制探索[J]. 科技與出版，2013,219（6） :116 - 118.