《我的第一本書》評課稿
《我的第一本書》評課稿1
《我的第一本書》這篇課文是初中語文八年級下冊第一單元中的一篇抒情散文，本單元的課文都是品讀人生，感悟親情的作品。本篇課文講述的是詩人牛漢兒時的一段令人難忘的人生歷程。教學本文應立足於品讀作者對他的第一本書的永誌不忘之情，這是作者終身受用的一筆寶貴精神財富，同時去提升學生的精神品位，感化其精神世界。以下我就劉老師的這節課談一談僅我個人的看法：
1.劉老師的這節課符合新課標的教學理念，充分體現知識與能力，過程與方法，情感態度與價值觀的三維目標要求。教學目標切合教材要求和學生實際。
2.教學內容適合學生的發展現狀與要求，有利於全面提高學生的知識素養。準確的把握了教學重難點，有針對性地解決學生遇到的學習困難。
3.教學過程從匯入到正音、複述課文、研讀討論、學生質疑、到暢所欲言，每個環節都銜接流暢，自如，充分體現了教學思路清晰，層次清楚，結構合理。劉老師充分關注學生個體差異，有利創設情景，激發學生的學習內在需求和求知動力。教學中全體學生共同參與，教師作為學生學習的組織者，引導者，合作者，面向全體，培養自主、合作、探究的學習方法，努力營造高效，和諧的課堂，整堂課情知交融。
4.教學方法能體現學生的能力培養，教學手段運用得當，充分利用現代化資訊科技來整合學科教學。
5.教師語言準確簡潔，示範規範，值得得法。
總之，這是一堂比較清晰，質樸，結構合理的常規閱讀教學課。當然，在這麼多值得肯定之餘，我個人認為這節課存在有以下的遺憾之處：
1.這是一篇具有真情實感的敘事性抒情之作，應讓學生充分進行與文字的親密接觸。要讓學生能與作者產生情感共鳴，最好的辦法是放手讓他們多讀，“書讀百遍，其義字見”。劉老師的這節課中學生讀文字的機會較少。其實，文章的情節是比較簡單的，我覺得讓學生反覆複述情節，倒不如在整體感知文字後，讓他們讀一讀自己感受較深的語段，效果更佳。
2.在“暢所欲言”環節中，老師提問學生：學了文字，你最大的收穫是什麼？難道你僅僅瞭解了第一本書的故事嗎？“難道”一問實在不高明！教師已將自己的主觀感受一半強加給了學生。我們知道，學生畢竟與作者不是同生於一時代，他們的體驗一下了解了這個故事就能這麼深刻的，這一問於學生而言，難度較大，事實上，學生的回答也是膚淺的。當然，可能最後時間比較倉促了，沒能深入思考。但我想，如果改成“我所難忘的事，與大家分享”，可能學生還會活躍些。
3.劉老師在處理研讀課文這一環節時，設定了這樣的思考題：閱讀相關語段，用“從————中，我感受到————”的句式說說你從中品讀到了哪些情感？這時候，兩三個學生才淺顯地講了一些體驗，老師就急忙自己作了歸納，其實，我認為這是一個最好的親近文字的機會，教師就應該充分的讓學生讀，邊讀，邊說體驗，同時並形成板書，以此體現教師對學生自主探究的成果的充分肯定。
4.多媒體教學的利用作為教學的輔助手段固然能最佳化課堂教學，但它畢竟是一種工具，具有模式化，固定性，少了一些親和性，所以，在利用多媒體的同時，板書還是不可或缺的東西，因為板書可以隨學生在課堂內的生成而豐潤課堂內容。遺憾的是劉老師沒有用上板書，致使課堂中師生的互動，交流欠缺了一些。
以上是本人的拙劣之見，如有不當之處，敬請指正！
《我的第一本書》評課稿2
舞者，輕盈而靈動，優美的舞姿，嫻熟的舞技都會讓人嘆贊不已。看舞者，是一種欣賞，更應是一種享受。今天的課上，我看了一群舞者，舞者中既有牛漢，也有師生。
作為作者，牛漢的樸實文筆下的舞不再多說；作為教師，很好地處理了整堂課的結構，即使算不上水銀洩地也可夠一氣呵成，環環相扣，新課程的理念還是得到了較好的貫徹。師生對話，生本對話，生生對話比比皆是，讓學生成為課堂的主人，展現了學生的主導地位，很多時間，學生回答都能得到老師的追問，延續性的提問讓學生有更深的體會。教師在人格上做到了對學生的尊重，也嘗試著傾聽學生，理解學生，教師的尊重和理解給了學生髮揮的空間。無論是複述課文還是思考的質疑，教師讓自己退避三舍，做到了以退為進，讓學生去講，讓學生表述，不輕易打斷學生，正因為這一點，又體現了教師的精準角色定位。在新課程的理念下，在本文淺顯易懂的前提下，教師讓學生主導課堂，自己定位在首席與引導的角色上，收到了一定的效果。
作為學生，由於教師的努力，群舞也有了畫龍點睛之作，從自由朗讀到複述，從思考到質疑，學生在教師的指引下，有條不紊的展開自己的生本活動，並時有妙語如珍珠落盤，讓人一新。也不得不讚嘆學生的文字解讀能力，不得不承認孩子們的領悟，提升了一定新的境界。
然而，遺憾的是，原本可以更為出彩的舞卻戴上了沉重的鐐銬，帶著鐐銬的舞者由外而內必然都是沉重的，不幸的是，這一群舞者無一例外地都戴著鐐銬，所以，也無一例外都是沉重的。
牛漢的沉重情有可原，在20世紀如此艱辛的生活中，鐐銬隨處可見，而戴著鐐銬仍能起舞，不得不佩服牛漢的樂觀和堅強。
退一步而言，鐐銬舞固然不太美觀，但如步調一致，倒也可以在嗡嗡作響的鐐銬聲中感受一份沉重美，可惜今天的舞者卻凌亂了些，帶給人更多的是章法的缺失。
在本文中，戴著鐐銬的舞者體現出“三解”不足的問題：
1、解讀文字不夠。要貢獻一道大餐，首先要了解舞的精髓，有外而內地化在外在言行和內在的思維上。解讀文字，首先要解讀文字的作者，今天展示的作者介紹停留在了作者的原名、作品上，而這些對了解作者，瞭解文字誕生的背景是無甚幫助的。我們應該讓學生先要了解作者的人生經歷，因為創作來自於生活。這位出生在上世紀初的老人人生坎坷自幼生活艱辛，只有創設這種背景，才有助於學生去感悟牛漢對第一本書為什麼記憶猶新，但授課者沒有涉及。其次，要讀文字，文字到底能展示給我們什麼資訊，雖然一千個讀者能讀出一千個哈姆雷特，但是很多時候，你不能偏離作者的情感海闊天空亂讀一番，也不是蜻蜓點水淺嘗輒止。本文要展現的無非是苦難的農村中的人間真情，洋溢的是真、善、美，心靈中的美，生活中的真，人性中的善，但施教者沒有讓學生留有太深的印象。文字解讀的程度又必然會對學生的生成有較大的影響。
2、解脫緊張狀態不足。抱著寬容角度來說，緊張會導致整節課展開時遇到瓶頸。也許是因為初上大課，教師僵硬的笑容擋不住內心的.緊張，內心的緊張又導致外顯的行為變形。從語言表達的僵化到對學生的關注，都有些遺憾，有些學生在回答中聲音過輕，教師沒有去適時提醒；有一位學生朗讀後教師做了單獨輔導，但形式是重讀一遍，評價是為了進步，應該怎麼讀，為什麼重讀，讀後好在哪裡都未提及，都可能是教師緊張所致，教師的緊張蔓延到了學生中去，學生只顧及完成教師的任務，沒有關注同伴的發言，也導致了聽課效率的下降。
3、解讀問題不夠。自身的緊張加上文字解讀中存在的問題，直接導致在問題解決中暴露不足。最大的問題來自於生成和預設的處理。必要的預設是要的，但是施教者在操作中略顯僵化，問題的處理不夠大氣。其實文字大可以題目入手，讓學生縱橫捭闔，自由思考，比施教者機械地提出“思考”環節的問題更顯開放性，更有思考的空間。預設背後，生成又顯不足，總有流於表面之感。
其次是問題解決、生成時教師處理似乎不太妥當。典型例子是學生問的一個精彩問題：“作者說童年沒有幽默，讀來又很幽默很矛盾。”學生的回答是因為童年生活艱辛，所以沒有幽默，又因為天真美好，所以幽默。而教師畫蛇添足般假如了自己的理解，並導向了兩條狗身上產生幽默，大有狗尾續貂之感。實際上首尾兩句議論都是文章的文眼所在，教師應該充分挖掘內在的意蘊。
最後問題解決沒有求助於關鍵語句。字詞的理解，沒有深入挖掘文字產生生成，也使文章教授中感覺缺乏一定的深度。我們需要的，不僅是對學生的追問，更有對文字，對字詞的拷問。
舞者，是美麗的，戴著鐐銬的舞者，是悽美的，也許，這就是語文教學值得探討的現象。為每一位戴著鐐銬的舞者喝彩，因為他們同樣是值得尊敬的前行者。