淺談傳統美學與設計思維的碰撞
摘要：結合傳統美學的理論基礎，闡述在設計活動中設計思維的形象思維與邏輯思維根源，並借鑑感官設計的理念對設計思維的方式進行探討、分析，闡述了設計思維中形象思維和邏輯思維的特點與作用，從而探究得出設計思維在設計活動中的根本所在。
關鍵詞：設計思維；傳統美學；表達
設計無處不在，設計無窮無盡，設計無拘無束，設計無可奈何。什麼是好設計，一萬個人裡或許有一萬零一個答案。每個人都有著自己的答案，有的人還不止一個答案。而且隨著時間、場合的不同也會變化。
一、設計如畫――形象思維的表達
設計就好比畫一幅畫，同一個物體、同一個角度，每個人同樣有著不一樣的感受，畫出來的東西也各有韻味。有誰會去評價好與不好呢？人的思維不一樣，注重的東西，表達的手法不一樣，你能說他好或不好嗎？對於什麼是好的設計，好的標準又在哪裡？誰能給“好”下一個標準的定義呢？或許設計跟畫畫不一樣吧，畫畫是自己一個人的思想在裡面，不需要考慮別人怎麼看待，在白色的畫布上自己可以盡情的揮灑。透過自己的方式表達自己的思想。你對你所見所聞實物的理解和看法，畫畫是人對實物的情感表達，畫由心生。尋找一些東西用自己的方式組織表達出來，而這些都來源你平時所見所理解。而你要做的，只是讓欣賞者在你畫面上停留的那一刻，也許就是幾秒鐘，讓欣賞者來讀懂你的內心。如果一個設計只有設計者的思想，那這個設計絕對不是一個好的設計，設計者一味的把自己的思想安置在設計裡，自己是舒服了，而這樣的作品能否讓客戶滿意呢，到頭來，客戶是否能接受呢。設計是一個商業的東西，給客戶帶來利益的同時，也給自己帶來一定的回報。老師說過，設計一定要讓客戶喜歡，客戶不喜歡你的設計等於零。賺不到錢的設計又怎樣生存呢。或許在某種程度上，客戶的品味，欣賞水平低於設計者，客戶的滿意是我們要做的`，設計者可能會認為他的設計服務於客戶，有的時候他傾向於直接向老闆的指令妥協，一些被戲稱為“老油條”的設計師會認為“客戶永遠是對的”，他說怎麼辦就怎麼辦吧。結果就有了老闆和客戶喜歡，但是卻不受市場歡迎的設計作品。同樣的，使用者、消費者會跟他是一樣的審美嗎？每個人的審美觀不一樣，在很大程度上結果很難達成共識。設計總是讓一些人那麼的無奈。
享受設計帶來的刺激與探究美學中的美是一樣的，這都是人生快樂的分享。可以做自己喜歡做的事情，生活就會變得很棒。就像有人喜歡料理，讓自己的生活更美味；喜歡花藝，讓空間滿是馨香，做自己喜歡做的事情，就能找到人生的目的。找到自己喜歡的事情，就要不斷地去做嘗試。每個人要看見的東西不一樣，如果把這些你喜歡的東西變成你喜歡的專長，就能開始做你想做的事情。在老師的點撥中，一直不斷的嘗試自己喜歡的事情，去分享設計這個美好的事物，那便是快樂。
二、設計如茶――邏輯思維的辨證
設計師的設計作品其實就是在傳遞一種生活的體驗，一種更加適宜的生活方式。往往設計師的初衷被客戶挑剔得所剩無幾，成為了客戶所認為的設計，跳不出他們的生活思維方式，卻將設計師所傳達的理念抹滅了。這樣，設計就不能發揮它該有的功能，久而久之便成了不是設計的作品。
有時候設計就像品茶，年輕的時候品它，你會覺得苦澀無味，人到中年，知了世事，換了心境，你卻會愛上品茶的這種澀而香。好比設計，當你還在設計的門外苦苦尋找時，你會覺得設計是乏味而枯燥，當你踏入設計之門，你就會開始尋找它的味道，品味它的美和獨特。在設計生活中建立自己看世界的角度，確立自己的風格，然後給自己自由，或許有自由才有迷人美好的風格，自由或許應該是心靈的自由。自由可以承載你那天馬行空的想象力，創作如果沒有想象力，設計時飛不起來的，沒有想象力的設計走不遠。有想象力的設計才能夠成為一種生活態度，成為一種習慣分享。
設計需要尋找出原生於自己生命、感動自己的素材，想辦法把自己的體悟透過設計這個觸點讓別人也能感同身受，如此，設計出來的東西才會有生命。原生自本體的經驗和體味所做出來的獨特性表達，就是自身的風格，技術好壞反而是其次。有的設計一直表述沒有生命的東西，強調技術上的巔峰卻忘記了設計本意與初衷，未必忠於自己，忠於設計本身的表達往往無法與周圍有共鳴。為了追求酷炫的表現，而忘了自身所要表達的是什麼。本末倒置了設計的原味，一樣失去了作品的靈魂。