關於合同法案例分析及啟示
標題：合同法案例分析及啟示
班級：應用英語學院xx級5班
學號：130440xxx
姓名：潘誠
20xxx年6月17日星期二
引言
我國合同制度的立法，經歷了長期的歷史發展過程。但是，特別應當指出的是，在改革開放以來，為適應以經濟建設為中心的需要，我國陸續頒佈、實施了《中華人民共和國經濟合同法》《中華人民共和國涉外經濟合同法》《中華人民共和國技術合同法》，此外，《中華人民共和國民法通則》也對合同制度作了大量規定，對促進經濟發展發揮了重要作用。但是，在我國實行社會主義市場經濟和加大對外開放力度後，這三部合同法的計劃經濟色彩已顯現出來，同時，由於三部合同法並存的弊端和衝突，顯然已經不能滿足社會主義市場經濟發展的需要。為了維護社會主義市場經濟秩序，促進社會主義市場經濟的健康發展，切實保護合同當事人的合法權益，促進社會主義現代化建設，我國於1999年頒佈和施行了《中華人民共和國合同法》。
合同是當事人之間設立、變更或終止債權債務關係的協議。《合同法》第121條確定了合同相對性的歸責原則，這裡的合同相對性，又稱合同關係的相對性，是合同關係不同於其他民事法律關係的重要特徵之一。傳統的合同相對性理論認為，合同僅於締約人之間發生效力，對合同外第三人不發生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項，任何一方締約人不與第三人發生權利義務關係，否則合同無效。
案例分析
案例一、服裝廠有權解除這份合同嗎？ 案情介紹：2004年3月15日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠於4月15日前提供真絲雙縐面料1000米，服裝廠先支付價款8萬元，並於5月20日將貨款一次性全部支付。4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因裝置老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因為要搶在夏季到來之前上市銷售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。4月25日，因紡織廠沒有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在5月10日前履行合同，否則解除合同。5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價格購買了真絲雙縐面料1000米，總價款9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，並要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價款。8月10日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒有徵得紡織廠的同意，因而合同沒有解除，服裝廠應當接受貨物。在遭到拒絕後遂起訴至法院。
案例分析：服裝廠有權解除合同。依照《合同法》第94條規定，當事人遲延履行主要債務，經催告後仍不履行的，當事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務，在服裝廠的催告後，在合理的期限內仍未履行，因此服裝廠有權解除合同。法院不能支援紡織廠的主張。這涉及到法定解除權應當如何行使的問題。依照《合同法》
第96條的規定，當事人依照法律規定解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。本案中，服裝廠在解除合同時通知了紡織廠，紡織廠對此沒有提出異議，依照法律的規定，合同自解除的通知到達紡織廠時就已經生效，不需要紡織廠的同意。因此紡織廠的主張，法院不能支援。服裝廠可以要求損害賠償。依據法律有關規定，解除合同與損害賠償可以並存，當事人解除合同後如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。
案例二、口頭合同有沒有法律效力？
案情介紹： 甲企業與乙企業達成口頭協議，由乙企業在半年之內供應甲企業50噸鋼材。三個月後，乙企業以原定鋼材價格過低為由要求加價，並提出，如果甲企業表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業將不能按期供貨。甲企業表示反對，並聲稱，如乙企業到期不履行協議，將向法院起訴。
案例分析：雙方當事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。依據《合同法》第10條的規定，當事人訂立合同可以採用口頭形式，但法律、行政法規規定採用書面形式的`，應當採用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬於不要式合同，不採取書面形式對買賣合同效力沒有影響。依據《合同法》第44條的規定，依法成立的合同，自成立之時起生效。本案中雙方當事人之間的買賣合同屬於生效的買賣合同，雙方當事人理應按照《合同法》合同必須嚴格遵守的規則，履行自己的合同義務。
啟示
一畢業我們就會簽訂一系列的合同，就業合同就是大學生要簽訂的最典型的合同。最近看到一些報道關於畢業大學生的在簽訂就業合同後，在就業中遇到了各種各樣的合同問題。一些用人單位在和畢業生簽訂合同的時候，用一些口頭合同，含糊合同，單方合同，生死合同等不平等合同剝奪了求職大學生應有的權利。所以，瞭解一些合同法的理論和知識，知道合同法中違約責任作為一種違反合同的民事責任，當事人是需要承擔這種民事責任的，這對我們這些大學生在畢業以後的求職道路上，在碰到一些有關自己的合同的簽訂和糾紛時，有很大的幫助。我們大學生應該學會用法律這把強有力的武器來維護自己應該享有的權利。