借條影印件在法律上有效嗎
在借款糾紛案件中，常會出現當事人無法提供借條原件而僅能提供影印件的情況。由於借條是證明雙方之間是否存在借貸關係的書面憑證，在很多情況下需要的都是借條的原件，那麼此時的借條影印件是否有效呢？小編為您介紹。
一、借條影印件的法律效力如何
借條影印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信;另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
在使用借條影印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：
1、影印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來證據的影印件，特殊情況下證明效力甚至高於形式上的原始證據。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：“無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。”《規定》中對未經核實的影印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規範。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的影印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
二、借條影印件有法律效力嗎
間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上;第二，每一個間接證據都應能查證屬實;第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡;第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致;第五，各間接證據得出得結論都是肯定的.，並且具有唯一性，具有排他性。
借條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
綜上，對於影印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等各方面進行綜合審查判斷，在影印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，影印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
在證據的分類當中，借條的影印件屬於直接證據，但同時也屬於傳來證據。與借條原件相比，其證明力肯定就要弱一些，此時當事人要想獲得有利的判決，那麼還需要提供其他一些證據來證明。