人教版《蘇州園林》教學課後反思
這是一節公開課，《蘇州園林》。主講者是我校的一名新秀。課進行的非常順利，老師落落大方，學生爭先發言。一切都像預期的那樣。概括說明物件的總體特徵，理清說明的順序……我知道，下面老師一定會賞析說明的語言，最後練筆。其實，大家都是這樣一個套路下來的。
可是，我總覺得少了一點什麼，又多了一點什麼。這樣困惑著，隨手看身邊一名學生的課本。在課文的正上方，大大的寫了兩個字：“靜”“境”。鉛筆書寫。我簡直欣喜了，問她：“為什麼寫了這兩個字？” “我預習課文時寫的，這是蘇州園林給我的感覺。靜的美，有意境。” “那為什麼用鉛筆寫？” “怕錯了，好擦掉。” “沒錯沒錯，太好了！這兩個字！” 真的太好了！可惜她沒有當堂發表，老師也沒有就此展開。這節課堂上少的那個東西，正是這個女生對文字感受最獨特的東西——是隱藏在蘇州園林背後的那種文化，具體說是蘇州園林所呈現出來的東方美學。東方美學在建築上是講究對稱的，因為對稱體現出來的莊嚴、平衡、穩重，是儒家的思想。可是，“蘇州園林是絕不講究對稱的”。這裡，只用一句“講究自然美”來解釋，似乎流於淺顯了。在中國，儒家是主張入仕的，然而官場的失意之後，道家的思想往往會在此時出來救贖。於是，中國的文人常常要走向山水，迴歸自然。於是，假山和池沼就產生了，蘇州園林就產生了。園林是道家的產物，它提醒你在世俗的繁忙之餘，停下腳步，過一種慢節奏的恬靜的閒適的親近山水的生活，自然美是這樣產生的。有這樣思想的園林主人，他必定是不喜歡熱鬧與喧囂的，東方美學講究的是少、靜、幽。所以，我們見到蘇州園林的佈景是“幾竿竹子”“幾棵芭蕉”，這種“少”營造了“靜”與“幽”，因而有了意境。它是含蓄的、內斂的，與西方美學那種張揚的`外放的美是決然不同的。這是文化上的差別，我們的課堂上，少了文化的傳承。多的是什麼呢？老師所講的，正是考試的要點，學生所學的，正是考試的得分點。這是一種考試技藝的傳授。正是教師的匠氣所在。
當我們的學生離開了考試，在與人的言談中，提到蘇州園林，他能講些什麼？只是簡單的課文複述嗎？語文教師，有責任把我們祖先遺留下來的那些深遠的文化來傳承，讓它滲透在我們的課堂裡，滲透在我們每一名莘莘學子的血脈裡