關於科學哲學實踐視野中的交叉
摘 要：對學科交叉理解上的侷限與理論優位的科學哲學有關。科學哲學的實踐視野豐富了學科交叉樣式：理論、儀器、實驗、技術、文化等等之間不同的組合交叉。邊界物件和標準化整合不僅意味著學科交叉的必然性而且提示我們考慮科學研究結果在另一相關學科的可接納性。人介入研究過程的實踐視角使我們從默會、技能、文化傳統、情境性等方面理解和進行學科交叉。實踐視野使我們在學科交叉上獲得新的自覺。
關鍵詞：學科交叉；理論優位；實踐轉向；默會；介入
一、學科交叉現有理解的科學哲學背景
一個學科的理論是另一學科的理論基礎；兩個學科的理論可以結合而發展出新的理論。我們通常在理論角度理解學科交叉。例如，量子化學是以量子力學為理論基礎應用於對化學過程的'解釋。
我們在實驗、儀器、技術等角度也看到過學科交叉。x射線衍射方法對dna結構的發現有極為關鍵的作用。但通常理解這是生物學研究中應用了物理學的結果。這種理解背後暗含的還是學科理論間的結合。
我們還往往透過回溯去理解學科交叉。當科學成果出現後，回顧科學史發現有學科交叉的重要作用。這樣，我們在科研過程中難以意識到存在哪些交叉的可能，限制了我們有意創造機會各異的學科交叉。
我們對學科交叉的這些理解有它的科學哲學背景。從邏輯實證主義出現，無論批判理性主義還是正規化（paradigm）理論等等，所有傳統科學哲學都採取了理論優位的觀點。ssk強綱領以種種社會利益因素解釋科學活動[1]的社會學研究進路雖然對前述科學哲學形成強烈衝擊，但它只是將科學理論以自然為基礎轉變為以社會為根源，並未改變理論優位的立場。
只關注科學的理論形態是理論優位的傳統科學哲學和ssk的一個共同特點。除此之外，它們都試圖在理論上為科學尋找普適性的所謂合理性與方法論，而忽略科學研究的具體過程和歷史軌跡。由此又可以得出傳統科學哲學和ssk的另一個特點：忽視對科學研究過程做科學哲學上的研究。
理論優位的科學哲學忽視了對科學研究過程的研究，也就看不到科學研究中儀器、技術、實驗、研究者、財力、政治等等諸多因素的相互牽制與促動，也不認為科學是自然、理論、儀器、解釋等諸多方面巧妙組合出的“自我辯護（self-vindication）”
科學哲學體現的是科學觀。我們從理論角度對學科交叉的理解來自理論優位的科學哲學背景。對這一狀況的扭轉需要我們進入科學哲學的實踐視野。