最新鼻骨輕傷鑑定標準
隨著人體損傷程度鑑定標準明年1月1日正式實施，從12月1日起，省高院司法技術處開始在鄭州舉辦“人體損傷程度鑑定標準”學習培訓班，為將要實施的《人體損傷程度鑑定標準》預熱。
省高院司法技術處處長李明錄解釋說：我國現行法醫學人體傷情鑑定標準是1990年頒佈的《人體重傷鑑定標準》、《人體輕傷鑑定標準 (試行)》和1996年頒佈的 《人體輕微傷的鑑定》。雖經過十幾年的實際操作，但人們對舊標準部分條款的理解和適用仍存在分歧，如同一個人的同一個傷情鑑定，不同的機構可能會得出重傷、輕傷甚至輕微傷不同的結論。舊的重傷標準中規定“肢體重要神經損傷嚴重影響肢體功能”，但對於哪些是重要神經，影響肢體功能到什麼程度是嚴重影響，標準裡沒有具體說明。
隨著法制建設日益完善，醫學和法醫學科的不斷進步，現行的標準內容已明顯滯後。為規範法醫學人身傷情鑑定工作，我國曆時6年，修訂並出臺了新標準。李明錄透露：新標準將從2014年1月1日起正式施行。與此同時，《人體重傷鑑定標準》，《人體輕傷鑑定標準(試行)》和《人體輕微傷的鑑定》同時廢止。
【分析】
今後傷情鑑定造假有點難
以往傷害糾紛案中，傷者往往故意隱瞞真情或誇大傷情
傷情鑑定結論涉及罪與非罪，關係到一個公民的人身自由和財產權，是一項十分嚴肅的司法實踐活動。但舊的鑑定標準規範不明晰，尤其是在輕傷害案件中，鑑定極易被加入人為因素，造成了鑑定結果的`不確定性。
如在一些傷害糾紛案件中，一方當事人為了讓對方賠錢，或追究對方的刑事責任，便想方設法把本不構成輕傷的傷情做成輕傷。在舊標準中，腦震盪屬於輕傷。然而，確認是否為腦，只能依據傷者的敘述判斷，而沒有客觀的體徵或醫學輔助檢查來支撐。許多傷員為獲得較多醫藥費賠償，或加重對方的刑事責任，會故意隱瞞真情或誇大傷情。而在新標準中取消了“腦震盪”的說法。
新標準充分考慮了近20年臨床檢查手段的快速發展，將CT檢查 (電子計算機X射線斷層掃描技術)、MRI檢查 (磁共振成像)等已在臨床實踐中普遍應用的技術方法，應用於法醫學傷情鑑定。新標準對於傷情鑑定的準則更加標準化、規範化，減少了適用標準的不確定性，使鑑定結論更客觀、更合理，將會杜絕傷情造假。
法官有了更明確的量刑依據
如輕傷分為兩級，
透過技術標準限制了法官的自由裁量權
針對傷情鑑定在量刑中的意義，李明錄說：如鑑定為輕傷或者重傷，行為人則構成犯罪，依據《刑法》第234條之規定，將追究其刑事責任。量刑標準為，輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;重傷則處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重傷殘則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。鑑定結果是輕微傷的，可以做治安處罰。
比如“輕傷處三年以下有期徒刑”，依據舊標準，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。這讓法官在量刑中難以拿捏，甚至導致司法腐敗。而新標準將輕傷分為輕傷一級、輕傷二級，這就為法官提供了更明確的量刑依據，同時也透過技術標準限制了法官的自由裁量權。
等級標準之界定
重傷一級
各種致傷因素所致的原發性損傷或者由原發性損傷引發的併發症，嚴重危及生命;遺留肢體嚴重殘廢或者重度容貌毀損;嚴重喪失聽覺、視覺或者其他重要器官功能。
重傷二級
各種致傷因素所致的原發性損傷或者由原發性損傷引發的併發症，危及生命;遺留肢體殘廢或者輕度容貌毀損;喪失聽覺、視覺或者其他重要器官功能。
輕傷一級
各種致傷因素所致的原發性損傷或者由原發性損傷引發的併發症，未危及生命;遺留組織器官結構、功能中度損害或者明顯影響容貌。
輕傷二級
各種致傷因素所致的原發性損傷或者由原發性損傷引發的併發症，未危及生命;遺留組織器官結構、功能輕度損害或者影響容貌。
輕微傷
各種致傷因素所致的原發性損傷，造成組織器官結構輕微損害或者輕微功能障礙。
等級限度
重傷二級是重傷的下限，與重傷一級相銜接，重傷一級的上限是致人死亡;輕傷二級是輕傷的下限，與輕傷一級相銜接，輕傷一級的上限與重傷二級相銜接;輕微傷的上限與輕傷二級相銜接，未達到輕微傷標準的，不鑑定為輕微傷。
新標準之亮點
A
取消“腦震盪”一詞
B
鼻骨骨折
舊標準
輕傷(處三年以下有期徒刑、拘役或者管制)
新標準
輕微傷(治安拘留或罰款)
C
外傷性鼓膜穿孔
舊標準
輕傷(處三年以下有期徒刑、拘役或者管制)
新標準
輕微傷(治安拘留或罰款)
D
外傷性血尿
舊標準
輕傷(處三年以下有期徒刑、拘役或者管制)
新標準
輕微傷(治安拘留或罰款)