如何向面試官展示你的專業深度
專業展示不僅是專業問題，而是許多專業之外的東西在影響著你的發揮。
任何一個崗位都是一門專業，你面對的面試官只是與你的專業對口與否。所以當你去應聘面試時，必然會面臨與面試官探討你的專業問題。這是面試環節中最硬碰硬的，因為在這個環節你要展示你的能力，展示你的專業功底。
如果在專業深度展示環節沒有做好，面試失敗就幾乎是必然的。但是，專業展示又不僅是專業問題，而是許多專業之外的東西在影響著你的發揮。
俗話講：臺上一分鐘，臺下十年功。一般來說，面試官給你展示專業深度的時間最多半小時。其間你的專業展示程度，實際上取決於你平時的積累和針對此次面試做了多少功課。功課做足了，你現場的專業展示就可能會非常精彩。反之，恐怕你一肚子學問都沒有用武之地。
準備一份專業的簡歷
要想讓面試官判斷你是不是專業級的，首先要準備一份展示你專業實力的簡歷。特別是你做類似於專業技術含量較高的研發、生產、工程等技術活兒時，在簡歷中要有一個比較充分詳細的專業性描述。這樣，也方便非對口的面試官在面試你時，能夠就你所闡述的話題進行深度交流。實際上，你在簡歷書寫過程中，就已進行了一個引導式的專業探討。
面試前，先考察專業契合度
當你被通知要面試時，請花一點時間，透過多個途徑來了解：你要應聘這家公司的業務狀況，這家企業大致會用上你專業技能的哪些內容，你會為企業帶來哪些專業工具和方法等。這會節省更多的面試時間來展示自己的專業深度。
同時也體現出你對此次面試非常重視，你有足夠心理上和專業上準備去應對專業的挑戰，這對應聘成功是加分項。如果是由專業的獵頭公司來運作，這些更容易實現。
瞭解面試官及面試程式
當人力資源部通知你要去面試時，你問他一下面試官是什麼人？大概流程是什麼？只是HR的人，還是HR加專業口的人？是他們分開談，還是集體談？如果是專業的獵頭公司幫你運作，獵頭顧問還會進一步告訴你這些面試官的風格和特點，你就會有心理準備，有助於你現場最大限度地展示自己的專業能力，對應聘成功有很大的幫助。
自信而不傲慢的心態
對自己專業充滿自信的同時，要給面試官以尊重。只有這樣的心態，才能最大限度地把專業充分展示給面試官。
無論面試官是否是對口專業的負責人，是否瞭解你的專業，都應當報著面試官懂你專業的心態，千萬不要認為面試官不懂專業。無論面試官與你的專業是否對口，無論是面對一位還是多位面試官，一定要擺正心態，既要自信，又要謙虛。如不自信，怯場，影響自己專業深度的發揮;如不謙虛，則會招致面試官的反感。
謹記，在展示自己的專業深度時，千萬不要認為面試官不專業。面試官可能不懂你的專業，但他一定知道你的專業程度，一定能知道你是不是這個領域的專家。千萬不要挑戰面試官對專業能力的判斷力。這是我對專業技術人士面試時一個真誠的忠告。
專業術語和通俗語言結合用
專業人士在面試時，該用什麼樣的語言方式來表達專業問題呢？這要分情況。如果面試官是對口的，請用專業術語來展示。請不要打比喻，不然面試官會認為你缺乏專業基礎素養。如果面試官是非對口的，最好用通俗的語言來講述專業問題。
如果你不能用通俗易懂語言把專業問題向一個非專業人士講明白的話，會在面試效果上打折扣。反之，如果你能用通俗易懂的語言，把專業問題講得非專業人士都能聽懂，這本身就證明了你真的很專業，同時也證明你已經超越了普通的專業層次。
那麼，在專業深度考問環節，應該注意哪些事情？
聽清楚再答
專業技術人士的思維導向是單向的，要不然也做不好專業。這種思維模式有其很大的優勢，同時也就有其侷限性，認為自己的專業是這個世界上最牛的。如果不是這樣，他就不是工程師了，也只有這種自信的理念才能把專業做深、做透、做精。
所以，自以為是的專業技術人士往往會沒有聽清楚就回答問題，或者面試官的問題還沒有講完就急於打斷面試官，自己開講了。由於沒有全面正確理解面試官的'問題，導致交流互動效率緩慢，答非所問，會給面試官造成腦子不清晰，或溝通有障礙的印象。
回答要結構化
專業技術人士幹活的邏輯性很強，但往往語言表達時缺乏邏輯，語言表述沒有結構，支離破碎。因為他天天琢磨具體專業的事情，不注意語言表達能力的訓煉。一旦需要展示專業的時候，往往是用直接經驗的碎片來表述專業問題，讓面試官聽起來比較費勁。
因此，專業技術人士在面見面試官前做一下功課，把自己的經驗系統總結一下，會大大提升面試官對你專業度的評判成績。
回答要抓要點
專業技術人士回答問題有時候抓不住要點和重點，總是舉一大堆例子，讓面試官從一大堆例子裡面自己抽要點。而一句話能說明白的事，舉了十分鐘的例子，時間都浪費在舉例子上了。因為面試時間都很短，所以應提前梳理準備一下，把專業經驗在結構化概括的基礎上，做一些簡單的理論性提升，把要點提煉出來。
回答到位即可
陳景潤能把數學題做得很好，但你讓他把題講一遍就非常困難。專業技術人士回答問題往往要麼是不到位，要麼是亂位、越位、錯位。
不到位的表現是：回答表述一個問題，就是簡單的一問一答，只把要點說了，而支撐要點的論據是什麼，沒有答，或不知道怎麼答，這叫不到位。
錯位的表現是：答完論點後，論點的論據種屬概念混淆，論證過程不合理，結構混亂錯位。其實其專業工作也幹得挺明白，就是說不明白。