傲慢與偏見的讀後感範文（精選11篇）
讀完一本書以後，你有什麼領悟呢？寫一份讀後感，記錄收穫與付出吧。那麼讀後感到底應該怎麼寫呢？以下是小編幫大家整理的傲慢與偏見的讀後感範文（精選11篇），僅供參考，希望能夠幫助到大家。
傲慢與偏見的讀後感1
初次閱讀《傲慢與偏見》我深深被吸引了，不似羅密歐與茱麗葉那般悽美的愛情，平平凡凡講述著班納特家五個女兒的愛情故事。整部作品沒有滂沱的氣勢，沒有曲折跌宕的情節，但就是這種簡單，至今深深地吸引著我們，起起落落的心情，讓人沉浸在其中。
作者簡·奧斯丁認為為了財產、金錢和地位而結婚是錯誤的；而結婚不考慮上述因素也是愚蠢的。因此，她既反對為金錢而結婚，也反對把婚姻當兒戲。她強調理想婚姻的重要性，並把男女雙方感情作為締結理想婚姻的基石。書中的女主人公伊麗莎白出身於地主家庭，為富豪子弟達西所熱愛。達西不顧門第和財富的差距，向她求婚，卻遭到拒絕。伊麗莎白對他的誤會和偏見是一個原因，但主要的是她討厭他的傲慢。因為達西的這種傲慢實際上是地位差異的反映，只要存在這種傲慢，他與伊麗莎白之間就不可能有共同的思想感情，也不可能有理想的婚姻。以後伊麗莎白親眼觀察了達西的為人處事和一系列所作所為，特別是看到他改變了過去那種驕傲自負的神態，消除了對他的誤會和偏見，從而與他締結了美滿姻緣。
伊麗莎白聰敏機智，有膽識，有遠見，有很強的自尊心，並善於思考問題。正是由於這種品質，才使她在情感問題上有獨立的主見，並促使她與達西組成美滿的家庭。
傲慢與偏見的讀後感2
這個月看完了簡奧斯汀的《傲慢與偏見》原著，這兩天又下載下來電影看了看，還原度很高。雖然電影裡對人物的刻畫比起原著明顯不夠細微豐滿盡致，不過人物性格基本都很準確的表現出來了。
這種型別的電影其實是偏文藝的，安安靜靜的看，我用兩個午休時的時間看完了，大抵是因為先前一口氣讀完了原著，所以看完電影竟沒什麼特別的感慨，只想簡單總結一下讀後感和觀後感吧。
原著裡簡奧斯汀的文字有那麼多深刻的道理，也是我第一次讀小說做了那麼多書籤筆記，比如驕傲和自負的差別，男女關係的奧妙，愛情的真諦，以及獨自一人的心境等等。落實到電影裡，這些都沒有了，只有幾個關鍵的事件串聯，進而一個完美結局。
兩個彼此都很相似的人，固執，驕傲，經歷了相識，誤解，相知，最終幸福的走到一起，電影裡演的猶如愛情童話。
誤會是必然的，諒解是偶然的，而相愛，是偶然中的偶然。
這世上有千千萬萬伊麗莎白，卻可能沒有一個達西先生，但不管怎樣，兩個人在一起，彼此要把愛說出來。
另外，書中文字描述簡“性情溫柔，為人正直”，電影裡也是找了一個絕頂美貌的女演員飾演，一個不苛責，不強求，與世無爭的柔和女子，最終也會遇到一個好人與之相配。
這個月還讀了路遙的《人生》。沒什麼特別的讀後感，只是想慨嘆：命運啊，做人要樸實。
傲慢與偏見的讀後感3
奧斯汀的〈傲慢與偏見〉，正如她自己所說，是在兩寸象牙上細細的雕刻，它是奧斯汀的代表作。這部反映婚姻問題的小說是作者作品中最受歡迎的一部，也是她本人最喜歡的作品。作品生動的反映了18世紀末到19世紀初處於保守和閉塞狀態下的英國鄉鎮生活和世態人情。其社會風情化似的小說不僅在當時吸引著廣大的讀者，時至今日，仍給讀者以獨特的藝術享受。她是第一個現實地描繪日常平凡生活的小說家，在英國小說史上起了承上啟下的作用。
整部作品沒有滂沱的氣勢，沒有曲折跌宕的情節，但就是這種簡單，至今深深地吸引著我們。奧斯汀短暫的一生幾乎都是在英國的鄉間度過的，也許就是周圍樸素，寧靜的氛圍孕育了她淡然的氣質。並不能因為沒有豐富的經歷，就對她的對於事物的分析能力有所懷疑，讀過〈傲慢與偏見〉的人一定會為她細膩、敏銳的情感所折服。在寫〈傲慢與偏見〉時，她只是一個十幾歲的女孩，難道這不是一種天賦嗎？她的確很少接觸“外界”，但思想存在，想象存在，這一切的存在就足夠。
傲慢與偏見的讀後感4
即使是在如雲的世界名家名著當中，奧斯丁同她的《傲慢與偏見》也不會遜色。奧斯丁的小說中沒有拜倫式慷慨激昂的抒情，也極少見驚心動魄的現實主義描寫。人們只是從她筆下那一場場的舞會，一次次的串門喝茶，一頓頓的家宴和一桌桌的紙牌，還有那些數不清的散步、閒談這些看來平凡而瑣碎的事中去認識她筆下的人物，去深人英國鄉間所謂體面人物的生活與交往。
幾幢鄉間小屋，三四戶人家，人物的活動空間是狹小的，但是伊麗莎白回答達西的問題或多或少代表了作者自己的看法：“可是人本身變化那麼多，你永遠可以在他們身上看出新的東西。”
是的，在這個小小的天地裡，英國社會的階級狀況和經濟關係盡在其中。小說中所描寫的羅新斯莊園的一次宴請便頗具特色。咖苔琳，德·包爾夫人僅憑著自己的家產便對牧師柯林斯先生呼來喝去，驕橫之形畢露。而可笑的是柯林斯表現得如此謙卑，為被邀請湊上一桌牌感到不勝榮幸，“他贏一次要謝她一次，如果贏得太多，還得向她道歉”，這個有趣的細節反映了當時教會對地產的依附。
《傲慢與偏見》涉及最多的當數婚姻問題。作者始終把婚姻問題放在各種社會和經濟關係中去考察，向人們展示了一個由具體的金錢數字，還有由經濟地位決定社會地位的社會。是經濟、數字左右著人們生活、命運，這對現實的揭露已經是人木三分。
奧斯丁透過小說中的各種婚姻關係向人們表明，資產階級的婚姻無非是金錢交易、利益的結合。柯林斯與夏洛蒂的結合採取了令人不舒服的純粹的、赤裸的交易形式。當伊麗莎白去看望夏洛蒂時發現，“只要把柯林斯忘掉，其餘一切都很舒適融洽”。這真是絕妙的諷刺，在婚姻帶來的樂趣中，恰恰沒有丈夫的位置。
通觀全篇小說，奧斯丁以輕鬆幽默的筆調、嘲諷的口吻對決定婚姻關係、社會關係等等一切人與人關係的物質原因揭露得十分深刻，這使《傲慢與偏見》即便擺在世界名著之列也毫不遜色。
傲慢與偏見的讀後感5
《傲慢與偏見》是英國女小說家簡·奧斯汀的十七世紀末創作、十八世紀初正式完成的長篇小說。故事圍繞小地主班納特家五個性格各異的千金展開，主角是排行第二、有主見的伊麗莎白和出身高貴、富有的達西。但是由於達西先生傲慢的性格和過於看重社會地位，導致他在開始的時候給伊麗莎白留下了不好的印象。而當他們一起經歷了伊麗莎白的私奔等事情之後，他們各自的觀念和行為都有所改變。伊麗莎白逐漸看到達西傲慢外表下高貴的品質和有趣的靈魂，達西也放下自己的傲慢，開始變得謙遜，最終有情人終成眷屬。
在這部小說中，各個人物的性格特徵都非常鮮明，讓人不會感到單一乏味。讓我印象最深刻的就是伊麗莎白了，她優雅的行為、富有智慧但不失犀利的言談把她彷彿與中級階層的低俗分割開來。她有主見，聰明，好學，充滿打破世俗的勇氣，應當成為當時女性的典範之一。這樣的女性形象打破過往的桎梏，更讓人感覺到伊麗莎白身上磅礴的活力和能量，讓人耳目一新。還有達西放下對地位的執念，而去追求愛情的行為，也讓他認清自己，去追求真正想要的生活。
但是，小說畢竟是小說，它更多的是以一個故事的形式呈現，所以，我們不僅應該看到男女主人公突破階級障礙相愛的勇氣和決心，也應該看到當時社會環境存在的階級矛盾。《傲慢與偏見》中的主人公以貴族、中產階級為主，其受教育程度相對較高，對於他們來說，家族社交是其成長之中所必須要經歷的過程。因此，他們行為舉止與普通階層相比具有一定的差異性。而這種階級間的差異與矛盾在當時來說，還是比較深刻跟不可調和的。要不然達西一開始不會想要娶一位貴族女子以此來獲得爵位，也不會阻止他的好朋友查爾斯·賓利和珍·班內特在一起。在這部小說中，我們可以明顯地看到出於更高階級的人的高傲自大以及對普通階級的不屑。而在十八世紀，甚至是現在，都沒有被很好地解決。
所以我才得出這個結論：即使伊麗莎白跟達西最後在一起了，但是我認為這是情節性的需要。也就是說，在現實生活中，這種跨越階級障礙最終廝守一生的情況非常少。而且我做了一個大膽的假設，即使他們在一起了，但是這對戀人未來的婚姻也不一定就是幸福的。
首先，就當時的時代背景來說，不同階級享有不同程度的社會、文化和經濟資本以及不同的教育資源。那麼，不同階級的人的見識，視野、舉止言談等等都會不同，接觸的人、事、物也不同。那麼達西跟伊麗莎白這兩個不同階級的人，因為階級矛盾，家庭、交際等方面的事碰撞出的火花也不會少。就交際來說，上層階級的人不會輕易接受伊麗莎白進入他們的圈子，哪怕伊麗莎白是一個有趣、博學、有見識的人。
雖然這部還是有部分瑕疵，但是她一反常規地展現了當時尚未受到資本主義工業革命衝擊的英國鄉村中產階級的日常生活和田園風光，以小見大。所以，這部作品還是值得一看的。其次，作者的思想觀念是超越了時代和背景的侷限的，它代表了人們渴望打破階級障礙的美好願景，希望女性也能獨立自強，也抒發了對純潔愛情的讚頌。同時，它更多的是去揭示了這種這種社會矛盾，以此呼籲人們重視並提出解決辦法，在未來，能夠出現自由戀愛。兩個人的愛情無關金錢、無關年齡、無關地位，單純而純粹，由愛開始，終生不渝。
傲慢與偏見的讀後感6
珍·奧斯汀的名著《傲慢與偏見》，其時空背景設定在十九世紀初的英國。書中拘謹的男主角達西先生，外在的表現是傲慢的代表；而很有自己想法的女主角伊麗莎白，則演繹了偏見一詞。
故事從彼此互相看不順眼，後來透過每一次見面時的“激烈溝通”，進而發現事實和自己先入為主的觀念不同。然後男女主角終於各自改變外在的傲慢，放下偏見的執著，劇情急轉直下，演變成對彼此的欣賞和愛慕。書中一連串精彩的對白和戲劇性的情節，令我讀得廢寢忘食，捨不得放下書本片刻。
在人與人初認識時，第一印象往往是最深刻的。但是我們定論對方的“第一印象”真的正確無誤嗎？達西先生因為在舞會上怠慢了伊麗莎白，導致她對他產生了偏見。加上後來有心人士製造出來的謊言，使得女主角對男主角的看法深信不疑。我們有時候不也犯了跟伊莉莎白同樣的錯誤，只看得見別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑柱嗎？
讀完了這本書，我發現其實傲慢與偏見是如影隨形的。當我們對某人有了偏見，對待他的態度就會不經意的表現出傲慢。而如果自己經常不自覺的流露傲慢的神情，則他人對我們的偏見也將隨之而來。當傲慢遇上偏見，結果就是互看不順眼，事事唱反調，對人不對事，甚至變成為反對而反對……等等非理性狀況。頻道不同的雙方也很難有溝通與瞭解的機會。
別以為我們初中生在日常生活中就不可能出現這種情況。舉例來說，如果有轉學生來我們的班級，很可能因為他對於新環境感到陌生，再加上不擅長與人交際或言談不當，而讓舊生誤會對方是自視甚高，或是態度傲慢。而這自以為是，則容易轉成對轉學生的偏見。當傲慢遇上偏見的結果，往往就是因誤解而產生不可抹滅的隔閡。
要避免上述情況發生，唯有放下傲慢的態度，丟掉偏見的眼光，以同理心對待。透過互相溝通了解，才能認識真正的彼此。就像是書中的達西先生，雖然外表給人高傲，自大，目空一切的印象。但是內心卻是善良誠懇且願意放下身段的，其不固執己見的態度著實令人讚賞。
而伊麗莎白總是“勇敢的表達自己的想法”這一點，也讓我佩服不已。因為我自己在每一次的團體討論時，總是最安靜的一個。即使心中有不同的意見，也因為害怕而不敢表達出來，這是我最應該學習的地方。
要了解一個人就不應該只看表面，而是應該和對方坦誠相待。不用刻意做出討好的行為，只要表現最真的一面，才有好的互動，才是好的迴圈。如何與人和睦相處？應對進退如何顧全大體？待人接物如何不傷大雅？遇到摩擦或誤解時，如何表達才能化解疑慮？這本書點出的問題，值得深思，耐人尋味，而且是我們初中生必須要好好思考和學習的一門重要功課。
傲慢與偏見的讀後感7
不久前讀完英國女作家簡·奧斯汀的小說《傲慢與偏見》後，頗有感觸，不由得被賓利與吉英內斂的愛情以及文中伊利莎白與達西曲折的相戀故事所感動，也同時對負面人物麗迪亞、韋翰、珈苔琳？德包爾夫人等追名逐利的人生態度嗤之以鼻。
本書描繪了18世紀到19世紀初處於保守、閉塞狀態下英國鄉鎮生活的世態人情，尤其是所謂紳士淑女間的婚姻和愛情風波，其表面是以愛情為主，實則是對以金錢、名利決定婚姻的嘲諷，反映了一定的社會問題。
首先我想談的是兩個次要人物，柯林斯和夏綠蒂。很顯然，他們的婚姻是一味追求面子及勢利的產物，他們並沒有感情。
柯林斯作為班納特家族的繼承人，為使情況更加齊美，想要在堂姊妹間找一人作為妻子，聽聞吉英不可能以後，立即轉身追求伊利莎白，遭到伊利莎白的拒絕，又與相識僅三天的夏綠蒂“閃婚”。在感情上，他毫無思想，一步步喪失主宰自己命運的武器，淪落為一個有血有肉卻活在別人世界中的懦夫。表面上他的生活富足，背後還有有權有勢的珈苔琳？德包爾夫人撐腰，但他內心卻極其空虛，他的生活恐怕不應被大多數世人所接受。
作家畢淑敏說過一句話：很多女人都試圖用婚姻讓自己重生。夏綠蒂或許覺得自己受夠了多年貧窮，她想要一次重生，而這種重生是不是應該被我們女子接受呢？
這個世界上有太多人像極了夏綠蒂，也像極了柯林斯，沒有愛情地生活在一起，沒有自我，沒有刻骨銘心的愛，也沒有思念的痛。當生命的流星劃過夜空，走向死亡時，使它發光的是它的思想，而思想麻木的人就如同一樣從世界上消失的無足輕重的東西，悄無聲息，不會留下什麼。
其次，我很欣賞小說的男女主人公達西和伊利莎白。作者對達西人物形象的刻畫使用了欲揚先抑的手法，這讓我覺得很妙。開始他的冷漠以及不近人意，不禁讓我感到遺憾甚至是憎恨，但後面他似“霸道總裁”方式向伊利莎白求婚讓我看到了他柔情的一面，他的愛如此坦白而張揚，讓對方要麼乖乖順從，要麼大發雷霆，一走了之。但由於當時伊利莎白受韋翰影響對達西產生了不好印象，她甚至用尖銳的話語刺痛了達西的心，文章情節逐漸進入高潮。後來韋翰與麗迪亞的私奔，更是重塑了韋翰在伊利莎白心中的形象，她終於認清了韋翰，併為曾經傷害過達西感到遺憾，但她不確定達西是否還愛著自己。最後他們還是相遇了，儘管揹負著珈苔琳夫人反對的壓力，但在那個黃昏裡，他們互訴衷腸，曾經的隔閡逐漸消除，換而代之的是甜言蜜語間流淌的和美。
愛情，在漢語詞典裡的解釋是男女兩個人之間相愛的感情。它是經過時間的洗滌能成為親情的東西，相當純潔而神聖，萬不可摻雜任何利益的因素，為了金錢和地位結婚的人是對自己也是對他人的不負責任。愛情是自由的，不受外界束縛的情感是崇高的，正如伊利莎白聽到珈苔琳夫人提出一廂情願的要求後，她變得剛強起來，不容許他人干涉自己情感上的私事的例子。這是值得尊敬的。
文中所謂傲慢就是指出身富貴，教養頗高，眼光銳利的青年達西的個性弱點，而所謂偏見是指出身中產階級，機智聰明的小姐伊利莎白的精神弱點。一個人所給予的第一印象固然可以影響到很多事，但並非一定不會改變。真正的愛情並不一定是他人眼中的完美匹配，而是相愛的人彼此心靈的相互契合，是為讓對方生活得更好而默默奉獻。在這個世界上，傲慢與偏見根本就不是愛的對手，傲慢與偏見在遇到愛之後不會讓愛消失，它們只會雙雙變成愛的俘虜。
傲慢與偏見的讀後感8
《傲慢與偏見》是英國著名女作家簡·奧斯丁的代表作，這部作品以日常生活為素材，一反當時社會上流行的感傷小說的內容和矯揉造作的寫作方法，作品描寫傲慢的單身青年達西與偏見的二小姐伊麗莎白、富裕的單身貴族，彬格萊與賢淑的大小姐吉英之間的感情糾葛。其實這本書，在初一時已經接觸過了，但當時對於劇情的繁雜很沒有耐心，看了幾章就沒有了興致，便一直擱在一旁，直至今日才重新拾起。不過再看開頭幾章時還是覺得很無趣，到後來明白才這裡是在為以後的情景埋伏筆。一眨眼，三十幾章已經過去了，人物的性格也很明顯地被作者刻畫出來了。
這本書主要是透過貝內特一家幾個女兒的婚姻描寫，反映了幾種不同的婚姻觀念。在愛情中，究竟是應該把美貌、金錢、地位還是愛情本身放在第一位呢？作者並沒有死板地採用說理的方法來闡明自己的觀點，而是通過幾樁不同的婚姻描寫，讓讀者自己去琢磨。
在這本書中，描寫的人物儘管很多，但作者安排得很巧妙，顯得有主有次。雖然這裡面的人除了簡·貝內特和伊麗沙白·貝內特以及賓利先生和達西先生外，其它的人幾乎都存在很多缺點。但正因為對這些小人物的描寫，更讓我們覺得它的真實，因為在生活中，我們其實或多或少地也在扮演著這些並不光彩的角色，不是嗎？捫心自問，無論是貝內特太太的自私、勢利、放蕩；威克姆的恩將仇報；柯林斯的虛偽愚蠢、奴顏婢膝還是凱瑟琳夫人的獨斷專行、自私自利；以及其它人的……我們是不是都能從自己或周圍人的身上找出些原型來？
當我讀完這部名著的時候，我為伊麗莎白和達西最終美滿的結為伉儷而感到欣慰和滿足。是的，是因為他們有傲慢，有偏見，才會有這一切的波折。伊麗莎白是個熱情、活潑、卻又不乏純真的鄉村少女形象。他不懂得勾心鬥角，不懂得如何區分真實或是虛假，因而偏見在她心中產生。達西是一位上流社會的貴族，如此鋒芒畢露的顯赫地位，怎會使他不在心中擰成一份傲氣？是的，他傲慢，正因為如此，才讓人們忽略了他身材魁偉，眉清目秀，舉止高雅，一表人才的形象，任憑他財產再多，人們也只會認為他自高自大，目中無人，不好逢迎。
可欣的是，達西與伊麗莎白的矛盾最終融解了。然而，設想，如果達西沒有向伊麗莎白示愛意，或是在遭到拒絕和人格的侮辱後沒有澄清，並放棄了對真愛的追求，那結果又會是怎樣？會是一個悲劇，也許簡與賓利執著的感情也會毀於一旦，莉迪婭的輕狂舉動會使貝爾特家庭蒙上羞恥的陰影，名聲敗壞。然而這一切都沒有呈現。因為達西用他理性的眼光看到了伊利沙白的純真，他原諒了她。因為愛她，所以他會不顧祖母凱瑟琳的阻止，毅然選擇了她。
總之，作品生動的反映了18世紀末到19世紀初處於保守和閉塞狀態下的英國鄉鎮生活和世態人情。其社會風情畫似的小說不僅在當時吸引著廣大的讀者，實至今日，仍給讀者以獨特的藝術享受。她是第一個現實地描繪日常平凡生活中平凡恩的小說家，在英國小說史上起了承上啟下的作用。奧斯丁的小說盡管題材比較狹窄，故事相當平淡，但是她善於在日常平凡事物中塑造鮮明的人物形象，不論是伊麗莎白、達西那種作者認為值得肯定的人物，還是魏克翰、柯林斯這類遭到諷刺挖苦的物件，都寫得真實動人。同時，奧斯丁的語言是經過錘鍊的，她在對話藝術上講究幽默、諷刺，常以風趣詼諧的語言烘托人物的性格特徵。這種藝術創新使她的作品具有自己的特色。傲慢與偏見正是文字魔力結合感情昇華的最佳表現。若說《紅樓夢》是東方的貴婦人，《傲慢與偏見》則是西方的清秀佳人。
傲慢與偏見的讀後感9
前幾天偶然又讀了遍《傲慢與偏見》。
一說起《傲慢與偏見》裡的夏洛特，總有人不免惋惜於她成了柯林斯太太，比如伊麗莎白的父親貝內特先生。他一向把她當作難得的聰慧姑娘，得知她選了柯林斯做丈夫後說她簡直比貝內特夫人還要愚蠢，因為柯林斯“天生一副蠢相，既不通情達理，又不討人喜愛”。
然而，也許正是夏洛特的聰明讓她選擇了柯林斯。夏洛特的丈夫是她自己爭取來的，她大約是早看透了柯林斯這個人，所以順順當當地用一些小計謀叫柯林斯被伊麗莎白拒絕還不滿三天就向她又求了婚。他們同別的情侶一樣口口聲聲地說著愛，雖然這“愛”或許只有柯林斯一個人相信。但依著斯滕伯格的愛情三元論，他們之間的確可以被稱作“愛”，儘管這愛是空洞之愛。“空洞”二字本就帶著幾分悲哀，用作愛的修飾，這悲哀意味便不免更甚。
夏洛特在婚後的寫給伊麗莎白的信裡喜氣洋洋地讚美住宅、傢俱、鄰居甚至馬路，卻絕口不提她的丈夫——我總覺著夏洛特她嫁的是生活，至於那個男人是柯林斯還是科恩斯都並不重要，只要他是一位紳士且擁有足夠維持紳士階層生活的家產。夏洛特的婚姻太具有煙火氣，伊麗莎白驚訝於“她居然會摒棄美好的情感，而去追求世俗的利益”，甚至斷定她的婚姻不會給她帶來多大幸福。幸福一事如人飲水，冷暖自知。但在那個時代裡，婚姻是受過良好教育又無太多財產的青年女性唯一的體面出路，而夏洛特確乎是沒有除柯林斯之外更好的選擇——且不論物質和身份上的好處，至少柯林斯沒有聰明到可以違背夏洛特的意願。
夏洛特不是伊麗莎白，她已經27歲了，而伊麗莎白還不到21歲；貝內特姐妹的美貌之名連賓利小姐都有所耳聞，伊麗莎白又僅次於公認的大美人簡，夏洛特得到的評價卻是“誰也不會對她感興趣”；更何況，雖然伊麗莎白因著限定繼承的緣故只有一千磅的嫁妝，可夏洛特的父親盧卡斯先生有的卻單單一個無法世襲的爵士爵位。夏洛特的聰穎秉性是不遜於伊麗莎白的，奈何她到底不是伊利莎白·貝內特。那年頭的聰慧姑娘太少見，達西一樣的男人更鳳毛麟角。而難得出現的一個達西，情不自禁地愛上了伊麗莎白。
老姑娘夏洛特不是個浪漫主義者，她自認不大看重男人和婚姻生活，所求不過一個歸宿。我不知道有多少人和她一樣所婚非愛，太多的時候，愛情和麵包難以兩全，她不過是嫁給了生活。
傲慢與偏見的讀後感10
《傲慢與偏見》是英國著名女作家簡·奧斯丁的代表作，這部作品以日常生活為素材，一反當時社會上流行的感傷小說的內容和矯揉造作的寫作方法，作品描寫傲慢的單身青年達西與偏見的二小姐伊麗莎白、富裕的.單身貴族，彬格萊與賢淑的大小姐吉英之間的感情糾葛。其實這本書，在初一時已經接觸過了，但當時對於劇情的繁雜很沒有耐心，看了幾章就沒有了興致，便一直擱在一旁，直至今日才重新拾起。不過再看開頭幾章時還是覺得很無趣，到後來明白才這裡是在為以後的情景埋伏筆。一眨眼，三十幾章已經過去了，人物的性格也很明顯地被作者刻畫出來了。
這本書中似乎只有兩種人：聰明的和愚蠢的，沒有絕對的好壞之分，騙子韋翰也許除外。他利用了自己巧妙的奉承能力以及一付“討人喜歡”的儀表，迷住了伊麗莎白，不停地為自己洗刷冤情，中傷達西。可笑他的話裡充滿破綻，而聰明過人的伊麗莎白雖能與彬格來小姐辯駁，與咖苔琳夫人頂撞，卻還是被韋翰牽著鼻子走。說實話，我並不認為伊麗莎白被騙說明他是一個”愚人”。人，總是先入為主，達西先生傲慢、無禮的樣子早已進入伊麗莎白的頭腦，還怎麼對他產生好感？對於旁人的點評又怎能輕易的置若罔聞？對達西產生偏見是很正常的。我說的旁人自然就是指相貌堂堂的韋翰了。不可否認，韋翰長著一張英俊的臉，表面上也裝得非常”紳士”。雖有”人不可貌相”、”知人知面不知心”之說可就連我這個活在二十一世紀，以旁觀者的身份看這個故事，仍然對韋翰產生好感，又豈能怨伊麗莎白這一個生活在過去時代的姑娘？合上這本書，仔細地品味一番，方才發現，整部小說，之所以吸引人，完全是因為它輕鬆幽默的格調。伊麗莎白的嘲笑諷刺，正將那些自視紳士、淑女的貴族的本來面目暴露無疑。而伊麗莎白的父親班納特先生竟然以嘲笑太太、女兒為家庭快樂，幸哉？不幸哉？
文中的所謂「傲慢」就是指出身富貴、教養頗高、眼光銳利的青年達西的個性弱點；而所謂「偏見」是指出身中產階級、教養頗好、機智聰明的小姐－伊麗莎白的精神弱點。一個眼光銳利，一個機智聰明，都屬人中傑，但卻都難免人性的弱點的糾纏。他們在一次的家庭舞會上初次見面，卻因對彼此的印象不佳，一個態度傲慢，另一個心懷偏見。第一個印象先入為主，以後又加上女人們在旁閒言碎語，而造成了兩人之間的愛恨情仇。伊麗莎白曾對達西說過：“我們的性情非常相似，我們都不愛交際，沉默寡言，不願開口，除非我們會說出話來語驚四座，像格言一樣具有光彩，流傳千古。”就是因為這思想上的一致，才在婚姻中百般受到阻礙，同時也是因為這才最後促成美滿的婚姻。伊麗莎白：如果放到現實社會，可能是個女權主義者。但關心自己的姐妹。直接，偶爾不懂禮節，調皮一點。卻是這樣迷住了達西。最重要的是善於和敢於像比自己身份高的人說“不”。從小說看，伊麗莎白聰敏機智，有膽識，有遠見，有很強的自尊心，並善於思考問題。就當時一個待嫁閨中的小姐來講，這是難能可貴的。正是由於這種品質，才使她在愛情問題上有獨立的主見，並導致她與達西組成美滿的家庭。
作品生動的反映了18世紀末到19世紀初處於保守和閉塞狀態下的英國鄉鎮生活和世態人情。其社會風情畫似的小說不僅在當時吸引著廣大的讀者，實至今日，仍給讀者以獨特的藝術享受。她是第一個現實地描繪日常平凡生活中平凡恩的小說家，在英國小說史上起了承上啟下的作用。奧斯丁的小說盡管題材比較狹窄，故事相當平淡，但是她善於在日常平凡事物中塑造鮮明的人物形象，不論是伊麗莎白、達西那種作者認為值得肯定的人物，還是魏克翰、柯林斯這類遭到諷刺挖苦的物件，都寫得真實動人。同時，奧斯丁的語言是經過錘鍊的，她在對話藝術上講究幽默、諷刺，常以風趣詼諧的語言烘托人物的性格特徵。這種藝術創新使她的作品具有自己的特色。傲慢與偏見正是文字魔力結合感情昇華的最佳表現。若說《紅樓夢》是東方的貴婦人。《傲慢與偏見》則是西方的清秀佳人。
傲慢與偏見的讀後感11
在我讀大學的時候就有機會看《傲慢與偏見》，但說句心裡話，當時我並不認為這本書有多好，甚至只看了個開頭就放到了一邊，心想：語言如此貧乏，故事又無激動人心之處，怎麼會成為世界名著呢？
這次我是在偶然間弄到這本書，由於書的主人極力推薦，我滿腹狐疑，才決定看完之後再對此書下一個自己的定論。在這種想法推動下，我花了一些睡覺時間將它看完，於是對它的看法大為改觀。不過，我這裡所謂的改觀，並非指完完全全、徹徹底底地改變了原先的看法。我所謂的改觀，是指現在才發現它並非毫無優點。
先說說我發現的優點吧。從風格上看，它有與眾不同之處，這是毫無疑問的，大多數書都是從男性的角度看世界，即使是《簡·愛》和《呼嘯山莊》，也基本上從男性的角度來寫，而《傲慢與偏見》則明顯地充滿了女性思想色彩，包括世界觀及生活方式。這一點在寫作內容上得到最好體現：假如是男作家，寫出的作品大多具有驚險色彩（只是強弱一些的問題），而本書中，最激動人心的一段也不過是威克姆與伊麗莎白之妹私奔（而且結局並不悲慘），作者能想到的最惡劣的行徑，也只是一些人與人之間的簡單欺騙；貫穿全文的一件事就是母親如何嫁女兒。這一系列的事實，都表現了這本書的女性化，而這類書在那個時代當然極少，所以我認為這是本書極大的成功之處。
一部好的小說應當可以反映一個時代的風貌，就這一點而言，此書也表現得相當成功。讀了這本書，頭腦中不難形成當時歐洲女性社會的狀況——所有女子都以嫁出去作為一種榮譽，而不管嫁給誰，婚娶成了婦女唯一的人生目標，真正的感情既少見，又難以被理解，作者深刻揭露與批判的正是這些。
談到缺點，我想與其他書作比較：就運用語言的能力而言，它不及《基督山伯爵》；就故事的曲折豐富性而言，它不及《亂世佳人》；就表現社會現實的高度而言，它不及《鋼鐵是怎樣煉成的》；就人物心理描寫而言，它不及《呼嘯山莊》。雖然這些缺陷很大程度上是由它要描寫的社會現實決定的，但一本名著出現這麼多的漏洞，畢竟是太過分了。
讀完這本書，我極想將它與《亂世佳人》進行完全深入的對比。這兩本書在故事內容，情節發展上太相似了，就連人物選取也如出一轍：達西對應瑞德，伊麗莎白對應斯佳麗，賓利對應維希禮，簡對應媚蘭。前兩者間關係都由感情封凍到暖化，再到熱烈；後兩者的感情則始終如一。唯一不同之處是，前者以和平為背景，後者以戰爭為背景。所以我將《傲慢與偏見》稱為和平版《亂世佳人》，試想，讓賓利處在亂世，他必然會與維希禮一樣落魄。相反，維希禮在開始時也是十分體面的紳士。
但在感情的激烈鬥爭與轉化上，《傲慢與偏見》完全無法與《亂世佳人》對比，《亂世佳人》以戰爭為背景，那麼感情衝突自然容易表現，尤其是戰爭的宏大場面（例如亞特蘭大潰退，北軍圍城），這一幕幕都是如此激動人心，以至於讀者難以釋卷。這些對《傲慢與偏見》來說是無法達到的藝術效果。對整場戰爭及戰後的社會問題，《亂世佳人》也都表現得很成功，於是這本書的境界也就由兒女私情昇華為對國家、對社會的深刻思索，這些也是《傲慢與偏見》的匱乏的東西。
從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》的確不及《亂世佳人》。但這在深刻思索後的確不難發現，也不難理解。奧斯丁作為女作家，並無太多人贊同，這當然造成了女作家在許多寫作才能上不及男作家。儘管我可以原諒這些不足，但相對於同樣的女作家夏洛蒂與艾米莉，奧斯丁也顯然有這些方面不足。所以至今我還堅信，《傲慢與偏見》的確有許多過人之處，但毛姆將它列為世界十大著名小說之一就未免言過其實了。