觀看電影死亡醫生的感受
我不是阿爾帕西諾的粉，對於這樣的一部影片，我真正感興趣的是故事的核心。作為HBO的一部電視電影，先開始其實並沒有吸引到我，關於安樂死的題材太多，關於安樂死的討論也太多，故事儘管是用真實事件改編的，但是我因為個人喜好的問題，不喜歡這種過於紀實的風格，直到影片後面的30分鐘，整個故事才算是好的故事。
傑克是個有些神經質的老頭，他一生都沒有結婚，在晚年，一力推行安樂死，他認為，人的死亡應該由自己選擇，倘若病入膏肓給了人們無盡的痛苦，如果自己覺得到了放棄生命的時候，應該給人們的這種權利。這種想法本來無可厚非，但是問題就出在傑克要幫助那些放棄生命的病人，他幫助人們走向死亡，名為協助死亡嗎，這種行為受到了人們的巨大非議，幫助傑克的還有一位律師，律師用自己的知識，幫助傑克一次次的從法庭上回來，後來因為一些事情，傑克想推動安樂死立法，進而在電視上直播他助人死亡的錄影，引來巨大非議……
傑克所倡導的主張無可非議，但是他因為這個主張而做出的一系列事情，最終觸犯了法律。就像影片最後，女法官說的一段話，任何人都不能凌駕於法律之上。
又到了這種情與法的時候，傑克作為一個醫生，他的技術是精湛的，儘管有死亡醫生的名號，在他沒有在電視上播放死亡錄影的時候，人們對他還是容忍的，但是他公然挑戰人們的容忍極限，這就是他的不對，影片的審判就在於他這個人的本身，而不是他所推行的安樂死。整部影片的偉大也就在這個地方。
影片這種完全中立的視角，能夠讓人反思很多的事情，比如，為了表明你身體健康，你可以回家跟你的老婆啪啪啪，但是你不能帶著你的老婆幼兒園孩子的'面前啪啪啪，你的行為並沒有錯，跟自己老婆啪啪啪是任何一個已經結了婚的人的合法權益，但是當著幼兒園孩子的面啪啪啪，不管你結婚了沒結婚，是不是跟自己的老婆，這件事情的重點在於，你傷害的是那些無辜的孩子。這個例子可能極端，但是與影片的情況有很相似的地方。傑克所主張的安樂死有其合理的地方，但是他為了他的主張在電視上播放死亡的錄影，這件事情都是在向人們發出挑釁，所以他應該被制裁。也就是我們所說的用錯了方法。
香港的很多影視作品，總是能夠很精準的寫出一個殺人犯好人，這個好人因為壞人的屢屢犯錯得不到法律的制裁從而走上犯罪的道路，博得人們的一片唏噓。
法律，是保護所有人的，儘管現階段法律有諸多不完善的地方，但是我們也不能做地下判官，這種以自己的價值觀來衡量別人的行為，在西方的電影中總是被簡短的表述為“ You think you are GOD.”對於那些犯罪的好人，我們只能給與同情，而不能給與褒獎，因為法律容不得任何人的侵犯，不管這個人是因為什麼理由而犯罪，他只要犯罪了，就應該受到法律的懲罰，這是毋庸置疑的。
所以傑克這個老頭，不管動機多麼的純潔美好，他終究是挑戰了人們的忍耐極限，親手結果了人們的性命，還在電視上播了出。所以他，受到懲罰，是應該的。