《城市雕塑》評課稿
優點：
1、匯入直觀，貼近學生地域特點，容易產生親切感和自豪感。
2、教師對城市雕塑的分類瞭解的比較細緻。
3、運用到了長興本地的城市雕塑，做足了功課。
4、運用實物展示，使學生近距離接觸，增加直觀感受。
5、提及到城市雕塑的人文內涵，增加課程的厚重感。
6、討論並評價，突出學生主體性。
缺點：
1、脫離課本，缺少世界經典的城市雕塑做依託，而過多的使用了學生同樣不熟悉的湖州雕塑。
2、整堂課過於注重城市雕塑的分類，翻轉太快太頻，有“走馬觀花”之意。
3、整堂課教學重點有所偏離，應該更多的的關注城市雕塑中的審美情趣及人文性，即美術語言的缺失。
4、實物展示不錯，不過這些實物好像偏離了城市雕塑的定義。
5、城市雕塑之所以成為城市的象徵，似乎並沒有交代。
6、語言不美，強加的幽默語氣，卻給人矯揉造作之意。
7、後面的討論形式不錯，只是討論的物件是他手中那幾個工藝品，似乎不大妥當，而且給人以拖延時間的感覺。
建議：
1、以課本為本，課本上幾個經典的作品可以大書特書。
2、圍繞課本中的`《立方體柱》與《火烈鳥》的對比，發現其中的形式美感，對比其中的造型、色彩、線條、材料、功能等方面特點，這才是本課的知識技能目標。
3、透過對比，發現其中的人文關懷，深層次挖掘其中的內涵寓意，更能體現當中中西文化的差異造成的不同視覺效果，但都能成為當地城市的象徵，殊途同歸，感受城市雕塑獨有的魅力，這才是本課的情感態度目標。
4、城市雕塑的分類可以談，但可以有所精煉、精簡，讓學生更容易識別並記憶。
5、圖片的選擇要經典要有代表性，最好是出現每個城市最具特色的雕塑，並適當挖掘其內涵。
6、實物展示可選取具有代表性的城市雕塑微型版，如果沒有，我覺得可以捨棄。
7、語言要提煉，不能過於隨意，每句話的出現要有針對性，要對學生起到啟示和幫助。
8、欣賞討論談感受同樣要選擇經典作品，教師要關注學生髮言，適時引導。