高一歷史課後教學反思
本課一共講了高一四個班：14班、13班、12班、11班（均為理科班）。經課後反思，發現以下問題：
首先，一個突出的問題就是課堂時間的控制，時間分配不合理，教學內容完不成。匯入部分時間過長，遲遲沒有切入本課主題；前兩個子目花費時間過長，導致宗法制這一重點的、難理解的內容沒有講透，這實在是本節課最大的失誤。
其次，除了13班，其他班級均使用多媒體授課，問題在於多媒體、板書、教師授課之間如何有效銜接，使其既不耽誤時間，又能發揮多媒體和板書的作用。某些班級授課中存在板書書寫與講課內容存在時間差。此外板書字跡要加強，應該“遒美中求速度”。
其三，在授課過程中應當注意自己的語言以及課堂中比方的運用。語言應當隨性，但不可過於隨意！學生正處在青春期，有可能你的一句不經意的隨意語言，他們會效仿；你的一個不恰當的比方，學生會四處傳播；在授課過程中，我打過幾個比方，比如以國家主席和省長類比天子與諸侯；以周朝王畿地區類比今天的北京周邊，雖然易於理解，但儘量少用！
其四，教姿教態問題。在授課過程中，我有喜歡走來走去，踱來踱去的現象，教師可以下去走動，也是監督學生的一種方式，但不宜過於頻繁，過於頻繁會使學生注意力發生轉移。
其五，教學過程中，各主題之間銜接生硬，刻板，不夠自然。
一天的課結束後，有如下幾點感想和可以進一步思考的問題：
1、初次感受到了“以學促教，教學相長”。在我的觀念中，一直認為學生的認識水平有限，以為他們應該聽老師來講就可以了，尤其是文科！事實上，這裡面存在著刻板印象。換句話說，我“低估”了學生。今天上課，我有幾個討論環節和自主學習環節，比如夏商時代的王位世襲制，透過一段史料來展示，使學生歸納它們的特點；透過分封示意圖來歸納分封制特點等等。雖說預先設定了，但我想學生也會沉默不語，所以本想自己來講。但14班某位學生在回答分封制特點的時候，出乎了我的意料，他談到一點：“分封的諸侯國鎬京東邊的多，西邊的少”（大意）。回答完畢後，我讓同學們鼓掌，以此來鼓勵他。這一點是我在備課的'時候所沒有想到的，這也促使我課後回來進一步思考這個問題。看來，雖然是理科班，雖然是學生，但是學生的思維的發散的，不應過分“低估”。課後與學長們交流，他們提供我幾個觀點：1）西邊乃羌戎之地，開發的比較晚；2）東邊歷經多次族群融合和商朝的開發，有分封基礎；3）地理環境，西邊多山；
2、課堂中生成性問題如何處理。比如11班曲心喆同學在回答分封制特點時，說到了“周王的權力分散”（大意）。我當時只是說“回答得不錯，請坐”。其實這裡邊可以挖掘的東西還是比較多的，因為我在總結分封制所起作用的時候，提到了一點“國家權力趨於嚴密”。這是否前後矛盾呢？非也！但是我沒有抓住這個生成性問題，白白流失。倘若抓住，課堂時間如何處理？值得反思。
3、本課是請了葛連寶師和金麗青師去聽的，在課後交流過程中，也有幾個問題是值得關注的。比如，諸侯王的“權利和義務”還是“權力和義務”？還有王位世襲製取代禪讓制是歷史的進步性，而我的課上沒有提到。在備課過程中，我發現“三監叛亂”這件事兒，學界還存在爭議，究竟是“管叔、蔡叔和武庚”還是“管叔、蔡叔和霍叔”呢？與晉這一封國有關的典故“桐葉封弟”。
4、備課過程中要符合學生的認知水平，要知道學生心理，換句話說就是要“備學生”，昨天劉xx老師告訴我說：“一定要了解學生，不然你課講得再好，學生也不喜歡。”（大意）本課我在多媒體上用了較多的文言資料，還有繁體字，是否合適？因學生而異。
5、授課不宜“滿堂灌”，以前我認為“滿堂灌”很好，尤其對於人文學科來說。但現在看來，若是老師口若懸河，學生一言不發，除非老師講得“相當”激情洋溢、生動形象，否則，不僅老師累，學生也膩煩。以我現在的能力，雖說有激情，但若要整堂課都能抓住學生，功力還是遠遠不夠的！所以應當選擇適合學生的問題供學生討論，教師引導。這樣既不使老師過於勞累，也可以活躍及課堂氛圍，因為學生的思維不可小覷。比如這堂課我讓學生透過讀圖歸納總結分封制的特點，我自認為是很好的一例，學生在仔細觀察中一定會發現一些問題，此外還可以培養學生閱讀歷史地圖的能力。
6、課堂語言不夠豐富。這裡的語言，專門指的是學生回答問題後，該透過何種表達方式讓學生坐下。我在授課過程中，基本上是“好，請坐！”是否過於單一呢？
7、誠如學生對老師的第一印象一樣，老師對班級的第一印象也會影響老師的情緒。比如在13班上課，第一次上課在他們班就感覺講得不好，課堂比較沉悶。這節課依然如此。
5