我的哲學觀800字論文
不同的人對哲學有不同的哲學觀，哲學觀是對世界的不同的思考，那麼怎麼把哲學觀表達出來呢？下面是小編給大家分享的一篇我的哲學觀論文，我們一起來看看吧！
我的哲學觀800字論文
今天看到了一條回帖，是一位叫做絕對的真理的朋友在讀了我的一篇介紹胡適先生《社會不朽論》的文章後的留言，原話是這樣的：“只要有誕生就會有滅亡，這是事物發展的最本質的規律。當然《不朽》是一種理想而已，與真正的哲學無關。”，我讀了後想了一想之後給他回了帖：“我從不認為社會不朽是個理想，胡適先生是最重現實的，他的哲學思想都是實用主義的，我倒想請問真正的哲學是什麼，生存與死亡只是哲學的基本概念，社會不朽論是建立在每個人的發展前提基礎上的，與馬克思所研究社會最後形成馬克思主義沒什麼兩樣，至於是不是真理我認為不是你一句話就可以否定的，不朽論是理想，共產主義就不是理想麼，哪一個更現實一目瞭然，就好比您認為的真理是真理，可別人的呢，朋友要想明白不同哲學哲學的不同內涵，還要與這些哲學大家多多交流不要一葉障目的想當然。”大體上就是這樣，我實在是不瞭解真理朋友認為何種哲學是真正的哲學，因為對於哲學我也是隻知道些皮毛而已，大體上就是我的學歷範圍之內，以及這些年透過社會實踐認識到的，對於這個社會的一些看法，從而形成了我的人生觀，世界觀，那絕對不是一個大思想家的看法，但那是我的看法，我的人生，我的哲學。
對於真理朋友的發言，我認為要想探討哲學，就要弄清一個問題什麼是哲學，我查了一些資料大體意思哲學就是社會學，因此我認為哲學就是社會中的`個體對這個社會的看法，從而形成形成自己的主張，真理朋友看到了吧只要是這個社會中的一部分，有思想有頭腦，人人都可以是哲學人，我們學過馬克思主義的哲學觀，辯證唯物主義，歷史唯物之一，方法論，人生觀，世界觀，這些都是馬克思總結的對社會的認知方法，統稱為馬克思主義哲學，那別人的呢，別人對世界的看法呢，那就是某某人的哲學了，春秋戰國時的諸子百家，唐宋八大家，世界各國的宗教建立者以及那些對世界有看法的先賢，從他們對世界的看法所得出的理論都是他們的哲學，我叫他們是哲學家，而不叫哲學人，是因為他們的看法為世人普遍接受，最起碼在某一觀點上具有普及性，而這些哲學觀點是每一個人都經歷過的，可以形成共識的，這就是蘇格拉底布拉圖為什麼會徘徊於廣場市井之間，傾聽普通人的談話，從而形成自己的思想理論的根本原因，他們只不過是這一觀點的代表而已，這就是那些著名哲學家，以及宗教領袖的由來，他們的觀點是從社會中得來的，又以這種觀點去影響社會，受此影響與之有共同想法的人就形成了主義，宗教，學派，政黨，社團，由此可見哲學不是某一個人的事，而是社會中每一個人的事，是由個體到整體，再由整體去影響個體，這既是哲學的魅力，也是哲學的力量。
生與死是哲學探討的永恆主題，是最基本的哲學概念，我們從出生的那一刻起就開始走向死亡，這期間每個人都在不斷的感知著這個社會，認識著他們的生存環境，每個人與每個人的關係，從認知到想法，這就是哲學，他不是真空的，用馬克思原理解釋，人生觀，世界觀，用宗教的方法也可以解釋，例如基督教的原罪與救贖，佛教的善惡因果，等等，每一個人都在用自己的哲學觀不斷的影響著這個世界，只不過這些哲學思想有些偉大正義，有些邪惡卑鄙，我們的社會也在這樣的思想交鋒中徘徊前進，當這兩種思想互不妥協時，當每個人都認為自己的信仰永遠正確，自己的哲學無限偉大，另外的都是卑鄙邪惡的於是摩擦就產生了，戰爭爆發了，在人們經歷了死亡的恐懼，離散的痛苦之後，人們才會發現哲學沒有善惡，決定善與惡的恰恰是認知社會的人，他們好與壞的衡量標準就是生與死，於是我們看到了屠殺，於是我們又看到了和解，在經歷了多次的戰爭與和平後每一個人終於明白了共存共榮的重要性，於是每個人新的哲學思考又開始了，不同的主義不同的宗教不同的思想相互鬥爭，相互融合相，互妥協，最終回到了原點，即正視生命存在的價值，正因如此才誕生了普世價值觀，這是每個人的貢獻，肯定了每個人在社會中的人生價值，而胡適先生的社會不朽論，恰恰是普世價值中的一種闡述方式，眾多的哲學思想中的一個，所以說《不朽》是一種哲學，它探討了人在社會中存在的意義，千萬個小我的過去現在與未來不斷的相互影響，相互作用最總完成大我，從而推動社會的進步與不朽，我只能說胡先生的哲學思想我是同意的，支援的也是我對這個社會的認知，而這就是哲學，我的哲學。
我們身處在多元化的世界，任何個人或是國家都不可以脫離這個多元化而獨自生存，不同價值觀的國與國之間需要尊重，而在一個國家內部不同價值觀的人與人之間是否也要相互尊重呢，答案當然是肯定的，如果這一點都做不到，怎麼會融入多元化的世界，世界又怎麼會信任一個一元化的中國，而多元與一元恰恰體現在不同哲學理念所體現的價值觀上的關係，作為多元社會中的人，你可以信仰不同的宗教，不同的主義，可以有自己的人生信念，但我認為這種標榜個人人生信念的處世哲學，是不以傷害他人為前提條件的，這就是普世哲學中的人權理念，人人平等的哲學，相互尊重的哲學，才是真正的好哲學，人人具備這樣的思想才是社會穩定的基石，反之非要強調一種哲學的正確，社會的平衡關係必然被打破，就會出現極端化思想，從而為極權政治創造條件，這樣的社會是極度危險的，而我們人類活動已經證實了危險的代價，所以世界才走向了多元化，這是歷史的必然，社會的必然，人類的必然。
真理朋友，我對哲學理解有限，以上是我的個人觀點，也是我的哲學觀，如果您認為不妥請指出來我們共同探討，人人皆有哲學只是觀點不同，一人一個世界，世界屬於任何一人，這是每個人的權力，認知世界的權力，最後我要說我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利，這就是我的哲學觀。