十二怒漢觀後感中關於證據
《十二怒漢》是一部有著多達12名“主角”的電影，每個人都有鮮明的性格特徵，但直至影片結束時，觀眾都不一定能記全所有角色的名字，影片也僅在結尾處透過兩人禮節性的寒暄，簡要“通報”了兩個陪審員的名字，這才讓觀眾突然意識到這部影片的“主角”原來是有名字的。但是，我們卻能從“不知名”的12位“主角”的“憤怒”中，由衷生髮對事實真相、法律制度乃至人性的深刻反思。下面是《十二怒漢》中關於證據的觀後感，歡迎閱讀。
十二怒漢觀後感中關於證據
第一次看西德尼.美特的《十二怒》，想到是我看的最好的影片，本片於1957年，得了第7柏林影金熊以及其他影多提名和，一部女座作品就能得如此多，可演西德尼.美特定成一名影大。
除了和尾的境交代，全片就是在一小室的景拍完成的，能在一“枯燥”的境下故事不失精彩，度是相大的，一是得力於精彩的本，二是得力於出色的演，三是得力於精密的和度。
本本身的就非常具有可性，一人孤到最後所有人的倒戈相向，程看上去是一“不可能完成的任”，但因主角亨利.方生命的尊重、真相密的剖析、法律公平公正的持、“怒”之人的容和醒等等秀的品，最後征服了所有反他的人，並使各行各麻木之人得到了正的醒。通一的景就明多哲理，且的相互交不失密、人物定具有典型的代表性，不能不在是高明。
影片非常具有性，甚至可以修改就能成一部舞本，已有人做了。因景的固定所以演的表演要求甚高，而了原性，保持演於角色和的新感，很多都是用了超的一呵成，就要求演不能出差，但是12人的和度免出差，可以看得出很多是精心排的，尤其是影度的配合需要更加精和密，如果有一人出差可能就致全重，所以演的表演既要高度又要保持弛和自然，度一不於真的舞表演。於人物性格的把握各有千秋，老和方的表演最出色。
本片有一更加突出的特色便是演於把控，面用了多分的，是很的，有一失就影整部的奏並耗大量拍源，所以在拍前演做了大量的排，互相“”，如影走到哪哪演始到哪，演道或者行到哪影怎的曲到哪，而之光音又要怎配合等等。路大的考何功底，差的真玩不起。而且在桌上向外的也非常，涉及到十二人以上的角度，之的切及度有很的也是很的。但本片正因的度才一密空的不至呆板。
是一部具值的老影，我能和借的地方特多，比如面的拍和，直到今天在很多影片能到它的影子，些是最最基本的西，如今某些自“演”的人掌握的如何了?
有本片的自然氛描我想到了《雷雨》，而十二人圈投票我想起了“人”。
十二怒漢觀後感中關於證據
昨晚深夜看完這部片子時，宿舍的室友們都已睡去。一個人對著電腦螢幕，楞了很久，然後輕手輕腳地爬上床，卻翻來覆去怎麼也睡不著。好容易睡著了，今早醒來，映入腦中的第一件事，還是這部片子。
在看片子之前，我對它的認識幾乎是零，不知道導演、演員，不知道大概劇情，不知道它那些了不起的榮譽，甚至都不知道它是一部黑白片。電影也在電腦裡存了有一兩年了，一直在角落遭受著我的冷落。也不記得當初為什麼下載了這部對它一無所知的電影。
但在這個午夜，我就這麼猝不及防地，完完全全被這部電影嚇到了，被它的極致嚇到了。
從電影一開始，我帶著自己一無所知的腦子，隨著鏡頭的慢慢推進，在我以為鏡頭要關注某個人時，又慢慢移開繼續前進，那種遊離的感覺讓我敏銳地察覺到，這部片子不一般。然後是一個懶散的法官冗長的發言和一雙無辜的眼睛，讓我對我還是一無所知的弒父案件充滿了好奇。
而後便是那個著名的房間，在這個包括衛生間在內不到40平米的房間裡發生的後來的事情，就這麼傳遞給我一波又一波的驚喜和快感。
首先，自然是故事的絕妙。故事其實很簡單，簡單得可以用不到50個字就講清楚。但對於我這個一無所知的腦子來說，一切都是未知，一切都充滿了神秘的光芒。(看來我以後看片，要堅決杜絕看劇透了。)我只能跟隨著主角們的嘴唇翻動來看清這一切。那種不同於其他偵探片的抽絲剝繭的案情分析讓我只有張大了嘴驚訝的份。從最開始的11比1的投票開始，我隱隱猜到，這個資料將會變動，可能最終會走向0比11。而我不敢妄下定論，因為人心是無法猜透的。所以，我對電影的劇情做好了一切以外的準備。在其中一位從認為有罪到無罪，後來又認為有罪開始，就算劇情發展成投票結果又回到初始位置，甚至方達飾演的戴維斯最終被說服也認為有罪，我都對此做好了準備。還好，劇情朝著我所期望的方向發展了，因為那雙無辜的眼睛讓我這麼相信。(不過如果劇情往另一個方向發展，似乎也挺值得玩味的。哈，我純屬無聊。)
其次，是人物性格塑造的登峰造極。(原諒我用這麼嚴重的詞，因為我實在不知該如何形容我過了十幾個小時之後仍是無比震撼的心情。)12個男人的性格自不必多說。12個人，我們甚至不知道他們的名字(除了片尾道出了兩個人的名字)，12種迥異的性格，那麼立體，那麼鮮活。有執著和富於同情心的建築師，也有性格開朗自覺幽默的廣告人，有生性怯弱但也敢於說出想法的眼鏡兄，也有性格倔強但觀察細緻入微的小老頭，有精力充沛但心腸略顯冷漠的禮帽男，也有思維嚴謹堅持事實的理性男，更有脾氣暴躁但實際內心脆弱的可憐父親……12種性格就不一一列舉了。演員精湛的表演和強大的臺詞就這麼輕易地讓我們看到了這12個西裝革履，看似波瀾不驚的紳士最深的內心。而最最讓我驚歎的還不止這些。更讓我震撼的是，電影對那些不在場的人們的塑造和刻畫。那個18歲的少年和他的父親，那個樓下的瘸腿老頭，那個對街的中年女人，甚至是那個為少年辯護的律師，這些人物在主角們的寥寥數語中也逐漸浮出水面，變得清晰可見起來。
再者，就是拍攝手法的巧妙了。我其實不懂這些東西。對我來說，看電影是聲色享受和精神享受。我這樣一個完全的門外漢，也看到了電影不一般的技巧。例如一開始遊離的鏡頭推動，例如後來的諸多種種：舉手投票時只能看見手，看不見臉，讓觀眾有一種微妙的渴望;小老頭髮言時鏡頭對老頭臉部的大特寫，進一步體現了老頭的倔強和弱勢;其中一位在發表對貧民窟的偏見時，其他人一個一個離開桌子時，容納整個房間的鏡頭，則烘托出了一絲壓抑和無奈……這樣的例子還有很多很多。
我不知道這部片子可以歸為哪種型別?法律片?懸疑片?心理片?所以這部片子的絕妙還在於，你想尋找什麼，你就能在電影中找到你想要的。
我看到的是，12個男人，他們也許普通，他們不知道對方的名字，他們一開始哪麼漫不經心，他們在夜晚到來時會飢腸轆轆，或者有自己的事情要忙而想盡快拜託這件事情。但是他們同時善良，有擔當，認真履行自己的職責，尊重事實，更尊重生命。這些品質也許一開始只體現在戴維斯的身上，但電影結束時，我們看到，其實12個人身上都有這些閃光點。正是這些表面看不出來的品質，在無形中維護了法律的正義，更實現了對生命的尊重和珍惜，讓一個18歲的少年有機會繼續自己剛剛開始的人生。
看電影時，我有那麼一會兒走神了。我想起了曾經看過的一本書：林達的《近距離看美國》。書中有大量篇幅描述了美國的國父們在建立美國政治體系初期開會的情景。也是封閉的房間，同樣的悶熱甚至連窗戶都要關閉。來自各地的`先驅們，就這樣擠在一起，商量著美國的未來。一次次的投票，一次次的討論，任何的投票只要有人反對便可推翻重來。一項投票可能已經透過，卻也難逃幾天後有人存在疑問而被拿出來一而再再而三地重新投票。看來似乎是讓人絕望的會議。但正是這些先驅們當年的種種不妥協，才有了今天的美國相比之下較自由民主的政治體系。所以我想，這12個紳士也在做著同樣的事情。這件看似很小的弒父案，因為怒漢們的“合理懷疑”，將對美國的司法審判產生深遠的影響。
最後，我忽然想把自己帶進電影的角色中，想象自己會怎麼做。想了一會兒，忽然害怕極了。我覺得自己會是一開始就投“有罪”票的一個人。而如果我一開始投了“無罪”票，面對11比1的結果，我想我也是沒有勇氣去全力對抗11個人的。這個想象讓我不寒而慄了。因為如果是我，也許就這樣將一個無辜的少年送上了電椅而毫不自知。
本想給片子打10分的，它也擔當得起10分。不過後來想想，這不是絕自己後路嗎?如果以後有更好的電影，我該打幾分?儘管現在的電影總不盡如人意，但1957年可以拍出這樣的片子，我寧願對未來充滿希望。
所以，來吧!某部未知的好電影，來挑戰我心目中的《12怒漢》吧!
十二怒漢觀後感中關於證據
《十二怒漢》有多經典?無須我這種觀影井底之蛙贅言。在經過一定預習的情況下，抱著虔誠的心去欣賞電影史上留名的法庭片，幾乎所有戰戰兢兢的設想都準備好了去看時，還是真的被震懾到了，結結實實震懾。
在時長超過1個小時以上的放映段內，十二名主角幾乎沒有換過場景，更不要提有什麼女角點綴，總之拉拉雜雜的噱頭一概無，一番演繹下來，卻絲毫不令人感到厭倦，這等功力不可小覷。
每一位陪審員的申訴和他們之間的齟齬表現都充滿了張力，戲骨亨利方達的魅力自不必說(我絲毫不用去追究他的姓氏傳承給下一代也是如此響亮的原因是什麼，事實就擺在眼前)，戲中他扮演的建築師Davis(當然到最後一幕大家才知道其劇中名)，清亮的眼神直視真相，任何值得質疑的點都不被放過，他並不是主持公正試圖主宰他人或者直接確認兇手為貧民區長大的18歲少年，他只是在捍衛自己質疑的權利。因此旁人的唾沫朝他襲來，只會使旁人看上去更蠢。
從1比11到2比10、3比9、6比6、9比3……到12個人最後裁決No guilty，戲一步一步達到高潮，每個人不帶個人偏見去裁決這件事確實很難，但每個人自己的生活體驗如果發揮了正面就像年紀最大的那位陪審員，他能代入證人中老人的角色，去指出老人證詞可能有的錯誤那麼就會抽絲剝繭，逐漸逼近事實。這一過程令人透不過氣來，到認定無罪的人數越來越多的時候，幾乎令人興奮極致。
也許就像建築師Davis所說“或許我們真的放走了一個殺人犯……誰知道呢……或許我們裁決的不是事實……”但誰也不能無視這樁“弒父”案中的細小疑點，除非你跟自己過不去、你帶偏見、你有類似像這樣的兒子簡直令為父的恨死、你不關心他人的死活因為有場棒球賽等著你……12位陪審員，就如我們生活中形形色色的人，每個人的主張由於各種複雜成因而不同，甚至有自私利己的一面，但拋開這些吧這些和本案無關，12票No Guilty透過所需要做的：是再次審判並還原真相。
你逃不過內心和公正擦肩而過的譴責，不如像Davis那樣成為第一個站起的人。通常第一個發出呼聲的人，最了不起。