合同解除後出現的問題
(1)解除合同雙方當事人將來履行相接受履行的義務。此效力後果合同法第97條表述為：合同解除後，尚未履行的，終止履行。
(2)合同解除不影響當事人請求賠償損失的權利。
合同解除後能否請求賠償損失，大陸法系主要國家的民事立法有兩種不同的做法。其一為排斥主義，即規定當家人在解除合同時不能同時請求損害賠償;若請求損害賠償則不能解除合同。解除合同和損害賠償兩者互相排斥，不能並存!其二為並存主義、規定當事人可以同時請求解除合同和賠償損失。但採此種做法的國家在損害賠償範圍上又有區別。我國法律一直堅持第二種做法，承認解除合同與損害賠償可以並存。但於對於損害賠償的範圍，立法卻未予以明確。我們認為，反包括不履行合同義務所致的.損失和恢復原狀所致的損失，但不包括可得利益的損失。
(3)合同解除不影響合同中有關結算和清理條款的效力。
這些條款繼續有效，仍可以作為處理善後事宜的依據。
上述效力為合同解除最基本的法律後果。此外，合同解除還牽涉到一個不可迴避的問題，這就是解除前債權債務關係如何了結，即合同解除前已經履行的部分是維持現狀還是恢復原狀。這個問題實質牽扯到對於合同解除溯及力的看法。如果合同解除具有溯及力，就要發生恢復原狀的後果;如果合同解除並無溯及力，則解除前的債權債務關係維持原狀不變，當事人對已履行的部分不負恢復原狀的義務。合同法第97條對此予以了明確，明定在合同解除後，當事人可以根據履行情況和合同性質，請求恢復原狀或者採取其他補救措施。