淺談《婚姻法》第32條中關於分居時間的規定
淺談《婚姻法》第32條中關於分居時間的規定
在筆者所調研的50件離婚案件中，有27件含以分居為理由而提出離婚訴訟的，其中16件非屬感情不和而分居的情形。佔調研離婚案件比例的35％。上述比例表明所承辦的訴訟離婚案件中還存在一些認識誤區。究其原因，是未真正理解《婚姻法》第三十二條二款（四）項之規定確切含義。
《婚姻法》第32條第2款規定，離婚案件中有下列情形之一，調解無效，應准予離婚。“--（四）因感情不和而分居滿兩年的，--。”此款項中的“分居”與我們通常所說非法律意義的分居具有同一概念，即分開居住。但該條款中“分居”作一般意義的分開居住。注意的是此款項“分居”一詞的前有限制性成分“因而感情不和”，即夫妻雙方由於感情不睦，不盡夫妻義務而分居。該“分居”情形專指因感情所致，非系因為工作、學習、戶口等原因而分居，排斥其他客觀因素。
在審判實踐中，一些辦案人將非情感不和而分居的因素，也作為離婚法定之理由，顯然不當。現實生活中，夫妻雙方分居，有些是客觀存在的原因，其表現形式有：1、一方外出勞物就業；2、一方在國內外進修學習；3、一方患病住院；4、一方探親訪友；5、一方服刑；6、一方下落不明等。當然，這些非感情不和因素，也許因客觀情況的變化而轉變為影響夫妻關係因素，如“見異思遷的陳世美”現象等，但此“現象”前致分居之事實及原因，不能作離婚的條件，不能計算在感情不和分居兩年的法定期間內。《婚姻法》中的“分居”以感情不和為前提，這是一個必要條件，脫離這一情形因素，不能視為離婚之正當理由，其他分居情形由於長時間分離，缺少交流，生活環境的變化致人生觀的改變等，雙方之間行為準則，生活態度自然有所變化，這也許能夠影響夫妻關係。但這不能視為《婚姻法》中的分居情形。如一方以此為理由提出離婚訴訟，可作為其它影響夫妻關係之因素作出處理。
在審理該類離婚案件中，要注意下面幾個問題。
一、分居時間的計算。計算分居時間，是對夫妻感情的調查瞭解，從中可以判斷出破裂程度，查明是否因分居確實影響了夫妻關係。夫妻因感情不和而分居，一般依一方的提出或雙方協議（含默示行為）的時間而定，如雙方意見不一致，有法院查明，在無法查明的情況下，一般以一方提出分居時間較短的作準為宜，這樣有利於維護家庭的穩定性。分居的時間亦應具有持續性，“時斷時續”的情況“分分和和”的`婚姻關係，不應累計計算以最後“分”的時間為起算點。
二、離婚案件的影響《婚姻法》婚姻法規定，“感情不和分居滿兩年的，應予離婚。”可以理解為夫妻雙方因感情不和滿兩年（含兩年）的均可作為離婚訴訟法定的理由。在此項條件下，法院調解無效的一方可請求法院判決離婚。因分居不滿兩年而要求離婚的，必須還有其他影響夫妻關係的因素參與，否則不能單獨就分居而要求判離。分居時間不滿二年或累計二年以上的，可以作為離婚案件的酌定情節。
三、分居的形式。分居的形式是有多樣性，沒有固定的模式，但我們不能簡單地就此把分居理解為分開居住。只要感情不和，雙方不盡忠誠、同居、撫養等夫妻義務，在生活上各在獨立互不參與，經濟上分開，無論是否同居一室，均不影響實質的分居。