感動中國人物頒獎禮觀後感1000字
我每年都會看《感動中國》頒獎典禮，我還會動員學生看，畢竟大部分獲獎者還是有催淚效果的，有正面教育意義的。但不是全部，有幾個獲獎者，我真得很不以為然，想敬佩但無法說服自己。如果其他人也有同感，那就只能說明央視權威不足，猶如也有芮成鋼這樣的貨色一樣。其實九成以上初中生從來不看這樣節目的，頗為遺憾。
近幾年，評選的感動中國年度人物，總是缺少維護正義、堅持真理、追求公平、扞衛法治的典型代表，這是為什麼?評選的人物，確實有讓我感動的，舉一個例子，大概前年吧，廣西陽朔有個叫何玥的12歲小女孩無償捐獻眼膜(2012年度)，我看後眼睛就溼了，我很感動。但是評選出來的人物，清一色的`都是或孝心或助人或敬業或公益的，缺少我前面說的那幾種對社會公平正義影響力更大更有震撼力的，說明了什麼?說明了評委會不乏和稀泥的功能，評委會有些東東本身就不具有全民族道德高度的代表性。
最簡單一點，那些不畏強權腐官不怕打擊報復義務幫助弱勢群體維權的律師，才是民族道德的真正脊樑，但是他們連提名權都會被扼殺。上駟被剔除了，當選的只能是中駟，另外還會一兩個下駟不知什麼原因(可能是為了行業和地域平衡)混雜其中。
如果一定要說《感動中國》頒獎典禮是中國人的年度精神史詩，那隻能說這是一部殘缺不全的歷史，掛一漏十。記得還有一個走廊醫生蘭越峰，故事發生幾年了，至今問題還沒有解決，那些道貌岸然的評委有誰有骨氣敢提名他?新京報南都報等報紙很有一些不畏強勢揭真相說直話的錚錚鐵骨記者編輯，為何從來不見他們身影?因為這個評選活動，主旨就是樹模範，造神，誘導，歌德，為“我”所用，而不是揭瘡疤，洗澡，治病，下狠刀動手術，動真格，這就決定了這場活動，先天不足，後天的評選結果自然就只能嬴弱不堪，道德評判一旦被意識形態宣傳綁架，盛裝隆重貼過金之後，一切變化不大，並不能給中華民族精神增添更高標值的道德符號，因為社會公正正義不昌，人與人之間的道德與社會公德也不可能升上去。
也有網友說，今年的太政治化了，到現在除了頒獎詞很美，他一點沒感動。我沒看直播，不好對其內容作評論，但是我能理解他的心境。因為不是我們心硬，而是我們是有鑑別能力的，是有思維的，所以我們的眼淚，也不是那麼廉價的，那麼容易被賺取走的感動中國2014年度人物評選之一丁點聊想：。但是俺們以前也曾經一邊看一邊流淚的。
感動中國年度人物評選，何時能真正無門檻提名、全民海選了，那麼評選出來的人物，才能保證個個不僅貨真價實還人人皆為選手中上駟，自然屆時才能讓俺等對每一名年度人物膜拜不已地仰視和學習。