填報平行志願如何確保專業滿意
平行志願如何確保專業滿意
晨霧 / 文
這個題目晨霧在20xx年已經談過一次了，用順序志願思維填報平行志願 確保專業滿意。現在結合20xx年高考志願填報的情況，特別是結合“區域性零梯度組合”方法的實踐又有新意。對於如何填報平行志願的相關問題，首先回顧一下一位考生家長20xx年給晨霧的提問：
家長@晨霧：
老師您好，我們今年實行大平行，但閱讀相關材料發現投檔後不服從專業調劑還會有退檔情況，害怕不服從錯失機會又害怕專業調劑調劑的專業不合心意。怎樣避免這種情況，如果調劑是調劑到該校本省其他專業嗎？
晨霧的回覆：
害怕不服從調劑退檔又害怕服從調劑的專業不合心意，要避免這種情況只有一個辦法：那就是放棄平行志願給我們帶來的允許“衝一衝”的福利，平行志願A放棄享受衝高，A校選擇提檔線低於考生實力定位的學校，填報心儀的專業。考生的實力至少達到A校平均分的位置，所選擇的A校 平均分越低，考生選擇專業的空間就越大。只有這樣才能保證既不擔心退檔又不擔心服從調劑的專業不合心意。其實每個考生都可以這樣做，但是這樣做會喪失可能 上更高層次高校的追求，考生和家長們未必願意這樣做。這個只能您自己去權衡了。服從調劑一般不會調劑到在本省沒有招生計劃的其他專業，除非高校模擬投檔後 臨時擴招增加了其他專業的計劃。
這位家長的提問十分有代表性。代表了相當一部分家長們的心理困惑。考後平行志願給我們帶來了很多好處，比如說考生和家長們不需要再擔心高考失常帶來的落榜風險了，各省的考生可以填報5-9所平行學校，不僅選擇高校的餘地更大了，還允許衝一衝，穩一穩，保一保了。平行志願分數優先，遵循志願的投檔規則使得考生和家長填報志願後“夠上那個投檔哪個”，被一所與自己分數排名相適應的高校成功投檔不再困難了。
考後大平行志願給我們帶來的那麼多好處，如果僅從志願填報的角度看，主要可以歸納為兩項福利：一個是敢於衝一衝的福利。有了這項福利，考生面對沒有把握錄取的高校也敢在A、B位置填報，因為萬一失手後面還有C、D等志願高校接住。另一個是有了託底的安全感。位置在最後的F的學校可以儘自己的意願隨意地低，在最不利的'情況下也一定把考生托住。正因為有了這兩項福利，讓我們的考生和家長們踏實多了。
可以凡事有利就有弊。平行一輪投檔的規則讓我們輕易不敢不服從專業調劑，否則一旦發生從某一高校退檔，後序填報的平行學校對退檔沒有任何保護作用，直接退到 本批次徵集志願或者下一個批次。這就帶來了一個新問題：由於我們填報的衝高的學校是沒有把握的，一旦衝高成功被投檔，一定是在該校的接近門檻位置，幾乎沒 有任何選擇專業的分數空間，很可能被服從調劑到不喜歡的專業。因此平行志願填報最大的難度在於如何透過志願填報達到高校層次和專業都滿意的選擇。
為了解決這個問題，我們先研究一下，為什麼在以前傳統的順序志願模式下這個問題卻卻並不那麼突出？在順序志願情況下，由於第一志願只有一所學校可選，而一旦 第一志願的學校失手落到第二志願，考生所能選擇學校和專業的層次一落千丈，心理很難接受。在這種情況下，選擇一所合適的第一志願高校不落榜成了頭等大事， 專業的選擇反而成了次要的被淡化了。但是最終的專業結果卻不那麼糟糕，多數考生被還可以接受的專業（至少是自己填報了的專業）錄取。為什麼會是這樣呢？因 為在考生和家長們普遍擔心第一志願落榜的心理下，這唯一的一所第一志願高校幾乎沒有誰敢於隨便衝高，甚至穩一穩都不太敢，常常是有意地給自己留有餘地保守 填報。比如說600分層次的考生故意選擇590分甚至580分層次的高校。這樣投檔後的考生常常比投檔線高出一截子，具體表現在高校投檔後考生密集分佈在中間段或者中間偏下段，而不會集中在投檔線附近。這樣多數考生都有足夠的空間選擇專業，容易被自己所填報的專業錄取，所以專業滿意度高一些。
而在平行志願情況下考生有多個平行學校可以選擇，考生不擔心落榜而敢於衝高，大家都衝高的結果一方面推高了高校的投檔線，造成高校錄取扁平化，高考報考指南《用順序志願思維填報平行志願 確保專業滿意》。另一方面投檔 線附近考生集中。這些位於高校門檻附近的考生沒有足夠的分數空間滿足自己所填報的專業而被調劑到不喜歡的專業，專業滿意度下降。
下面的截圖是源自2015和2016版《全國普通高等學校在京招生錄取分數分佈統計》（大厚本）。從北京航空航天大學(分數線,專業設定)2015年和2014年錄取資料看出一個十分明顯的特徵：實行平行志願後的2015年高校錄取扁平化非常明顯。更具體表現在中高分數段錄取人數減少，錄取考生向最低分數段密集排列。2015年北京航空航天大學理科在京招生計劃225人， 首年實行考後大平行志願以後，在高校提檔線門檻附近錄取的考生很多。這正反映了平行志願投檔規則的一個特點：六所平行學校只要在一個能夠包含考生的分數範 圍內按照分數高低順序排列，就能夠比較容易實現考生不浪費分數，“夠上哪個投進哪個”的願望。這本是一件好事情，也是平行志願的一個優點。但是我們也很容 易由此看到平行志願的一個弊病：眾多相對低分考生密集“擁擠”在高校提檔線門檻附近，他們的專業滿足率一定會比較差。我們同樣從北京航空航天大學2015年的資料中能夠看到這一點：在錄取的232名考生中，第一專業錄取的考生只有67人，僅佔29%。多數考生都不是第一專業錄取，甚至是服從專業調劑錄取的。而對比2014年的資料：2014年在錄取的285名考生中，第一專業錄取的考生達106人，佔37%。考生的專業滿意度比較好。
從上面的分析我們看出，並不是平行志願技術規則本身造成了考生專業選擇不好，而是平行志願技術規則對考生家長們填報心理的影響造成考生專業選擇性變差。有了 上述分析，我們就可以透過志願填報解決專業滿意度的問題了。我們可以設想，在平行志願的模式下，如果以順序志願的填報心理選擇高校，就應當能夠提高專業滿意度。
舉個例子說明。一名分數排名位於人民大學和中央財經之間的考生，上人民大學投檔有風險，而中央財經基本上有把握。他很想學習財經類專業。
在平行志願填報的思維模式下，按照所謂“衝一衝”“穩一穩”的口訣，前兩所平行學校顯然應當這樣填報：
A：人民大學，服從專業調劑
B：中央財經，服從專業調劑
如果他有幸衝進了人民大學，估計也是在門檻附近投檔成功的，很可能被服從專業調劑的不喜歡的專業，而不得不放棄酷愛的財經類專業。如果他分數夠不上人民大學 的投檔線，他將被中央財經錄取到財經類專業。那麼如果他填報人民大學不服從調劑呢？他敢嗎？一般都不敢，因為一旦退檔，不僅中央財經上不了，這個批次都泡 湯。
假設我們用順序志願的思維來選擇這第一所學校A，我們顯然不敢填報無把握的人民大學，也就是不敢衝一衝了。這樣我們一定是第一順序學校A填報中央財經，錄取結果一定是容易滿足財經類專業的。
用順序志願的思維來填報平行志願的第一順序學校，實質上就是放棄平行志願帶給我們的衝一衝的福利，這樣才能確保我們被比較滿意的學校和專業錄取。平行志願的口訣就只剩下了“穩一穩”和“保一保”了。
由此可見，要解決“害怕不服從調劑退檔又害怕服從調劑的專業不合心意”這個問題其實並不難，難的是你是不是真的從心理上願意接受這種放棄衝一衝的福利的做法。因為這也等於你放棄了追求更高層次學校的機會，你願意嗎？
這實際上還是我們討論了多年的那個老問題：高考志願填報是首選高校，犧牲專業；還是首選專業，低報高校。魚和熊掌不可兼得。到底有沒有一個兩全其美的辦法？ 有人提出透過平行學校之間的梯度來進行調整來兼顧兩者。首選學校的情況下梯度值小一些，首選專業的情況下梯度值大一些。這對於你選擇的B、C、D等學校可能有一定的效果，對A校無效。除非你在A校前面也加上梯度，那實際上即等於降低A校，那不就等於放棄衝一衝嗎？
假如你決定了放棄衝一衝的福利首選專業。那麼我還可以建議你在這種情況下A、B兩所學校，甚至A、B、C三 所學校打破拉開梯度的規則，都填報同一層次院校。可以增大被心儀高校錄取的機率，特別是你的分數這兩三所心儀高校雖有一定把握，但是還不是十分踏實的時候，這樣填報讓你至少被這兩三所高校中最低的那所錄取的機率提高。當心浪費了一所或兩所學校造成風險嗎？不用擔心，咱雖然放棄了衝一衝，並沒有放棄保一保呀。後面至少還有三四所學校做後盾呢。
如果您讀過晨霧2016年6月3日首發的《報志願技高一籌：衝穩保中引入區域性零梯度組合》，你可能就會意識到，上一段所說的“放棄A校衝一衝的福利，A、B兩所學校，甚至A、B、C三所學校打破拉開梯度的規則，都填報同一層次院校”，這不就是一種“區域性零梯度組合”嗎？只不過這種“區域性零梯度組合”不再是“衝穩保中引入零梯度組合”，而是“穩保中引入零梯度組合”。根據“零梯度組合”學校的數量不同，可以有多種不同方式：
AB - C - D – E - F
AB - CD – E - F
ABC - D – E - F
ABC - DE - F
ABCD - E - F
ABCD - EF
上述不同方式均需滿足頂部“零梯度組合”不再衝一衝，組合內部的各個高校往年提檔線接近，排序時不再考慮往年提檔線分數的微小差別，而視為等梯度。依據考生對“學校+專業”的喜歡程度排序。頂部“零梯度組合”定位越保守，專業滿足性就越好。當時也帶來所選學校層次降低。這種方法雖然解決了平行志願下確保專業的難題，但是未必被廣大考生家長所接受。因為它是以犧牲考生上高層次大學為代價的。您願意嘗試嗎？
由於在首選學校，還是首選專業方面每個人觀點不同，本文提出的這種放棄A校衝高的福利的頂部零梯度組合並不是力推這種填報方式。而是告訴大家存在這種志願填報方式以及它的優缺點。具體怎樣填報大家自己選擇。