《鴻門宴》電影觀後感範文
為了看張涵予和我喜歡的秦漢時期的歷史，抱著歷史又一次被電影篡改的心態，看了鴻門宴。
雖然劇情改的和歷史有點大了，但是這部電影在講完排場、看完大牌的同時還是能給我帶來震撼和思考的。該電影似乎有些偏袒項羽，劇終以霸王和虞姬在幻境中的美好而結束，對於劉邦稱帝后，酷殺功臣和晚年鬱鬱而終。兩者形成對比，引發思考，成敗不能單一的判斷。
既然劇情和歷史有出入，那我們就先從劇情入手，看看其中的哲思吧。
劉邦依舊沒有主見，幸而身邊有仗義的好弟兄和睿智的張良。
樊噲的`這一角色有著重刻畫，為取得棋局的先機，咬斷自己手指的舉動令人震撼。有時候這種不思前想後的真誠，遵從本性的率真更令人感動，他們常常提醒自己是在真真切切的活著，而不是苟苟且且的經營著。
韓信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威風凜然的大英雄本色。每次做出保證前都要說一句：我要得到我應得的。——感覺像是為展示自己武藝的江湖遊子，，這個角色安放在這部電影裡那是相當狗血啊！
至於蕭何，我無話可說。
輪到項羽了，我個人認為要讓胡軍演，應該更有味道。可是導演考慮到票房人氣，讓馮紹峰來飾演（其實也沒什麼，不過是一場電影而已）。感覺項羽的柔情多了一點，呵呵，戰場失意，情場得意嘛。從來就沒有絕對的輸贏。霸王無論何時都帶有一種濃烈的悲涼氣息。
虞姬，我拒絕評價，歷史上的女人大多都被“傳誦”的失去了原貌，沒什麼可說的。
嗯，到劉邦出場的時候了，黎明的演技還真很棒，很符合劇中的意思。看劉邦更多的是感慨，一將功成萬骨枯，歷史的滄桑之處啊！林語堂曾寫過：自古以來似乎是這樣，殺一個人的是兇手；殺三個，殺六七個的，那他生來就是罪犯；若是組織完善的機構殺幾百個人，那他就是頭腦清晰的真正的罪魁禍首；倘若他殺了千萬百萬，他就為歷史上的英雄，想要謙謝這個頭銜，也終歸無用了。
哈哈，張良。是我喜歡的歷史人物。電影把張良和范增講成勢均力敵的對手和惺惺相惜的朋友，有點意思“張良就像年輕時的范增”。用五盤棋來作為鴻門宴的“主菜”，一盤下到兩敗皆輸的棋貫穿全片，在打打殺殺中添點睿智。
可能一場鴻門宴下來，就無法判定誰輸誰贏。因為自劉邦決定赴鴻門宴起，就註定大家都陷入了算計之中，陷入了利用之中。所以范增悲慘的死去，劉邦夠狠斬功臣，純潔的樊噲也受不了自盡了。
歷史總是驚人的相似，勾踐，劉邦，朱元璋。
但是張良（哈哈，這是重點）儒道權衡適當的人就像是一個傳奇。亂世：學藝練功，曾組織刺殺秦王，投奔明主並輔其成大業，最終目的是百姓蒼生，社稷穩定；之後功成身退，最喜歡的一種說法是騎著青牛遊山，求仙問藥去了。
張涵予這樣成熟男人味十足的演員飾演張良是最完美不過的了（雖然歷史中的張良有點娘）。