閒話無證婚姻的經典散文
乒壇名將馬琳的離婚官司正鬧的沸沸揚揚，其母解釋：馬琳以為領證只是個形式，只有擺了酒席才算結婚。此言一出，立刻口水一片，一紙婚書是兩人關係實質性的轉變，當“結婚證被張寧益甩到桌子上”的時候，馬琳對這個“證”一定是悔不當初的，要是沒有這個證，多簡單哪，你走你的陽關道，我走我的獨木橋，事實婚姻早已在法律界定之外，財產不分與你又有誰能奈我何？
明星們的是是非非畢竟離咱們太遠，看個熱鬧也就罷了，這本來就是個“速成”時代，結也迅速，離也迅速，普通人尚且如此，何況文體娛樂圈乎？縱觀身邊的小世界，為一證煩惱之人不在少數，愛情尚在，健康之身尚在，倒也相安無事，可生活中的不確定因素太多了，真到了為自身利益而對簿公堂之時，有證的，自有法律庇廕，倒是那些無證的“泡沫家庭”，便只有“呼天天不應，叫地地不靈”了。
無證婚姻，是一個被法律遺忘的角落。
前些日子，一個熟人的妹妹，到處找律師打聽，想為自己討回一點公道。她與現在的男人在一起已經五年了，雖然沒有領證，但在家人和外人眼裡，他們是一對實打實的夫妻。可惜天有不測風雲，最近，男人在一次施工中出了事，單位賠付了20萬，後事是男人的哥哥一手處理的，因為直系親屬裡只有這一個親人。倘能有一證庇佑，事情也就簡單的`多，問題就出在倆人的婚姻只有事實卻得不到法律的保護，哭天抹淚也只能打掉牙往肚子裡咽。事情發展到哪一步我沒有聽說，但結果不難預料，法外求平，焉能有平？
這兩年回老家走動，發現了這樣一個現象：結婚越來越低齡化了，有的甚至低到只有十八、九歲，且大多是奉子成婚。證當然是領不了的，但在人們的傳統觀念裡，只要擺了酒席辦了事就算是名正言順了，直到孩子出生才知道事情遠沒有那麼“順”，孩子要報戶口，沒有結婚證，沒有準生證，只能先黑著，等什麼時候夠年齡領證了再說吧，據說還少不了罰款。這些倒還是其次，我擔心的是這些孩子（當然只能稱他們為孩子）的感情隨著年齡的增長會不會生什麼變故，透支總會和風險同在，愛情如此，健康如此。況，這種機率不是沒有，也不是沒有前例，因為孩子、財產而鬧到法庭上的比比皆是，畢竟我們所處的社會離以德治國還相去甚遠，不可能人人都能做到摸著良心做事。
但願我只是杞人憂天吧。
時下還有一個流行詞，叫“職業小三”，既明知是小三，肯定也與證無關，她們情願“以青春賭明天”。但是，不妨試想一下，如果小三想轉正了，如果小三有孩子了，會不會又是一場法庭上的紛爭呢？人是感情動物，損失的青春不是錢能補得回來的，規外求圓，圓不圓就只能看自己的造化了，能肯定的一點是：歷史不是“任由人打扮的小姑娘”，它見證了那些曾經的陰暗，那段感情是蒙上了灰的。
無證婚姻並不只存在於觀念前衛的年輕人當中，很多黃昏戀中的老人出於多種考慮也加入到了這個行列。老家農村的一個鄰居，丈夫過世後，與另一位老人搬到了一起，為了能繼續享有前夫單位的撫卹金，她選擇了不領證，但因為和新小叔子相處不妙，小叔子放話了：死後不準入自家的祖墳！前夫去世時，已經和先逝的前妻蓋了團圓被，這事是徵得她同意的，而且她也決定百年之後和現在的丈夫葬到一起，這些枝枝節節會不會影響到身後事，因為當事人還健在，就不妄自推斷了，給諸位看客留個懸念吧。
無證婚姻形形色色。“不是我不明白，這世界變化快”，新事物出現快，新觀念更新快，與此相比，倒是法律的步子還遠遠沒有快上來，不受法律保護的行為後果也只能自負，不管是苦酒還是甜果子，也都只能自個兒品嚐了。
一紙婚書，舉足輕重。雖然無證可能帶動一系列產業鏈的經濟繁榮，但也可能傷及當事人，甚至引發社會矛盾。為了實現未雨綢繆，有專家支招，建議可以進行書面的財產約定來明確財產歸屬，並妥善儲存價值較大財產的票據和出資來源的證明，有備無患嘛！可感覺怎麼有那麼一點點彆扭呢？好像隨時準備拿到桌面上當證據似的，換作我，這樣的日子定是沒法子過的，不知諸位以為然否？