2016年國家司法考試真題解析卷二第87題的詳細解析
87、甲將私家車借給無駕照的乙使用。乙夜間駕車與其叔丙出行，途中遇劉某過馬路，不慎將其撞成重傷，車輛亦受損。丙下車檢視情況，對乙謊稱自己留下打電話叫救護車，讓乙趕緊將車開走。乙離去後，丙將劉某藏匿在草叢中離開。劉某因錯過搶救時機身亡。（事實一）
為逃避刑事責任，乙找到有駕照的丁，讓丁去公安機關“自首”，謊稱案發當晚是丁駕車。丁照辦。公安機關找甲取證時，甲想到若說是乙造成事故，自己作為被保險人就無法從保險公司獲得車損賠償，便謊稱當晚將車借給了丁。（事實二）
後甲找到在私營保險公司當定損員的朋友陳某，告知其真相，請求其幫忙向保險公司申請賠償。陳某遂向保險公司報告說是丁駕車造成事故，並隱瞞其他不利於甲的事實。甲順利獲得7萬元保險賠償。（事實三）
關於事實二的'分析，下列選項錯誤的是：（ ）
A.偽證罪與包庇罪是相互排斥的關係，甲不可能既構成偽證罪又構成包庇罪
B.甲的主觀目的在於騙取保險金，沒有妨害司法的故意，不構成妨害司法罪
C.乙唆使丁代替自己承擔交通肇事的責任，就此構成教唆犯
D.丁的“自首”行為干擾了司法機關的正常活動，觸犯包庇罪
【正確答案】 ABC
【答案解析】 選項A說法錯誤。在刑事訴訟中，證人明知某人是犯罪的人，為了幫助他隱匿罪證而故意作虛假證明包庇他，那麼這個行為既可以被評價為偽證罪（因為他做了偽證），也可以被評價為包庇罪（因為他意圖包庇他人）因此，偽證罪與包庇罪不是相互排斥的關係，甲可能既構成偽證罪又構成包庇罪。
選項B說法錯誤。甲的主觀目的確實在於騙取保險金，沒有妨害司法的直接故意。但他明知自己作偽證的行為會導致偵查機關將無辜的人作為犯罪嫌疑人，仍然作偽證。可知，甲對自己的行為會妨害司法是持放任的態度的，因此，甲的行為仍然構成妨害司法罪。
選項C說法錯誤。刑法理論認為，作為犯罪嫌疑人對這種偽造證據的行為沒有期待可能性。即，不能期待犯罪嫌疑人不進行任何干擾偵查的行為。據此，乙唆使丁代替自己承擔交通肇事的責任，其行為確實屬於包庇罪的教唆行為，但乙不構成包庇罪的教唆犯。
選項D說法正確。丁的“自首”行為干擾了司法機關的正常活動，其行為的本質是作假證明包庇乙，使其不被司法機關追究刑事責任。所以，丁的行為既觸犯偽證罪，又觸犯包庇罪。