關於本科論文答辯小組評語推薦
答辯小組評語
答辯小組透過對該論文的稽核，認為該論文選題具有研究價值，作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能較正確地回答問題。本文尚存在全篇結構不夠合理、介紹多與論述等缺陷。經答辯小組討論，答辯成績定為。
答辯小組透過對該論文的稽核，認為該論文立意較好，有研究價值。作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能較正確地回答問題。本文尚存在全篇結構不夠合理、介紹多與論述等方面的不足。經答辯小組討論，答辯成績定為。
答辯小組透過對該論文的稽核，認為該論文選題具有一定的研究價值。作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能較正確地回答問題。本文尚存在全篇佈局不夠合理、介紹多與論述等缺陷。經答辯小組討論，答辯成績定為。
答辯小組透過對該論文的稽核，認為該論文立意較好，作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能正確地回答答辯小組提出問題。本文尚存在個別語言表述欠妥、觀點不夠條理清晰等缺點。經答辯小組討論，答辯成績定為。
答辯小組透過對該論文的稽核，認為該論文立意較好，作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能正確地回答答辯小組提出問題。本文尚存在個別語言表述欠妥、觀點不夠條理清晰等缺點。經答辯小組討論，答辯成績定為。
答辯組認為,該同學在畢業論文寫作過程中，態度端正，論證嚴謹，論文寫作規範，論文寫作水平較高，運用理論分析問題和解決問題的能力較強，答辯應對沉著，回答流利準確。故該同學的畢業論文達到了本專業培養目標要求，建議授予 本科學士學位。
論文答辯評語例項
指導教師評語：本文選題的角度較為新穎，文章脈絡清晰，文筆流暢，基本觀點 明確。文章目前仍存在的主要問題：學生沒有完全深入和消化所查 找的資料，論據不夠充分有力。
評閱教師評語：此文首先值得肯定的是選題的立意較好。也是較有研究空間的論 題。論文在有限的篇幅裡，也基本能敘述清楚.該專題屬於業內 . 研究程度及第一手資料、文獻都積累較多的領域，注意充分吸收 已有研究成果以支援自己的分析、研究。 論述清楚，論點鮮明，論據充實，結構合理，文筆流暢。存在不足在於缺 少自己的新的觀點，多為總結今人研究之成果，但作為一名本科生也屬可貴。
答辯小組評語： 立意較好，也很有研究價值。但此題構架和內容都比較龐大，也需要較強較 成熟的獨立研究能力，因此，對於本科生來說，難度不小。如果作者能多吸取和 借鑑前人的研究成果，並加強對文獻的閱讀和分析，則更能幫助其在論題的論證 上，理順邏輯，順暢思辨。在論文陳述上，還需大膽、自信，這樣才能提高臨場 語言的提煉能力，對問題的應變能力。
本科畢業論文答辯評語書寫模式
指導教師意見 優 秀
答辯小組意見 該生能在規定時間內熟練、扼要地陳述論文的主要內容， 回答問題時反映敏捷，思路清晰，表達準確。答辯小組 經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同 意評定論文為優秀。
指導教師意見 良 好
答辯小組意見 該生能在規定時間內比較流利、清晰地闡述論文的主要 內容，能恰當回答與論文有關的問題。答辯小組經過充 分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定 論文成績為“良好”。
指導教師意見 中 等
答辯小組意見 該生能在規定時間敘述論文的主要內容，對提出的問題 一般能回答，無原則錯誤。答辯小組經過充分討論，根 據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為 中等。
指導教師意見 及 格
答辯小組意見 該生能在規定時間內能陳述論文的主要內容，但條理不 夠明確，對某些主要問題的回答不夠恰當，但經提示後 能作補充說明。答辯小組經過充分討論，根據該生論文 質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為及格。
答辯評語範例
學生一：
在五分鐘的陳述中，該生介紹了論文的主要觀點、論文的內容與結構，以及論文的寫作過程，條理比較清晰，語言無大錯，但有時得看講稿，因此顯得準備不足。對教師提出的.第一
個問題，該生只是在教師的啟發後才做出了基本正確的回答。對教師提出的第二個問題，該生的回答基本正確，但無形中暴露了將tragic faith寫作tragic fate並非筆誤。對第三個問題，該生的答辯令人滿意，但有少量語言錯誤。在語音、語調方面，該生存在若干問題。流利程度不及同一答辯組中的其他同學。答辯組經過認真討論，仍然同意透過該生的畢業論文，但要求該生糾正論文中尚存的部分語言錯誤。
學生二
在五分鐘的陳述中，該生介紹了論文的主要觀點、內容與結構，以及為此進行的研究。陳述簡明扼要，顯示對所研究的問題有一定的認識。對教師提出的第一個問題，該生的回答準確無誤；對有關資料來源的問題，該生作了如實的回答，但在論文中的許多地方，她卻沒有標明資料的出處，這不能不說是一個重大缺陷。對第三個問題的回答顯然不夠切題，可能沒聽清老師口頭提出的問題。該生的答辯語言流利，但語音、語調存在一定的問題。答辯組經過認真討論，一致同意透過該生的畢業論文，但要求該生糾正論文中尚存的某些錯誤。
三 該生流利地陳述了寫作該論文的目的、理論與實踐意義，闡述論文的主要觀點與內容，以及介紹了論文的寫作過程。邏輯思路清晰，語言流利。對教師的第一個問題，該生只是教師的啟發後才作出基本正確的回答。對於第二個問題，回答得簡明扼要，層次分明、答辯令人滿意。對於第三個問題，回答的不夠確切，存在明顯錯誤……。……，該生的答辯語言流利（流利不及其他同學），……。答辯組經過認真討論，一致同意（仍然同意）透過該生的畢業論文，但要求其糾正論文證尚存的某些……./對論文作……修改。
四該生較好地陳述了寫作該論文的目的、理論與實踐意義，闡述了論文的主要觀點與內容，以及介紹了論文的寫作過程。思路清晰，但對該論文邏輯結構的認識不夠深刻。陳述簡明扼要，顯示對所研究的問題有一定的認識。但在闡述中多次看講稿，顯得準備不足。對教師提出的第一個問題，該生的回答準確無誤；對有關資料來源的問題，該生作了如實的回答，但在論文中的一些單位地方，他卻沒有標明資料的出處，……。對第二個問題的回答顯然不夠切題，可能沒聽清老師口頭提出的問題……。對第三個問題，該生的答辯令人滿意，但有少量語言錯誤，……。答辯組經過認真討論，一致同意透過該生的畢業論文，但要求該生糾正論文中尚存的某些錯誤。