評價項羽的議論文700字
現如今，大家都有寫論文的經歷，對論文很是熟悉吧，論文是我們對某個問題進行深入研究的文章。你知道論文怎樣才能寫的好嗎？下面是小編精心整理的評價項羽的議論文700字，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
評價項羽的議論文700字1
他奪鉅鹿，覆秦室，立霸業，卻與鴻門宴上放走宿命死敵。性格在命運中設下的生死密碼，誰可以解決。他的橫刀立馬，旌旗飄揚最終成全了誰的天下。
四年楚漢之爭，誰才是最後的勝者。是市井無賴劉邦，還是力能抗鼎的項羽;是成就霸業的劉邦，還是烏江自刎的項羽;是漢高祖劉邦，還是西楚霸王項羽。罷了，罷了，誰勝誰負早已失去了定義的意義。
項羽之名在歷史的長河中燁燁生輝，項羽之軀在歷史的長河中屹立不倒，項羽之名在歷史的長河中永久傳誦。
那日烏江之上，風捲塵埃，吹滿襟袖，吹亂了虞姬的青絲。劍刃遊離，一抹血色遍染了你的世界。淚滴輕落，打溼眼前淒涼的一切。凝望地上的人兒，手起刀落，你亦選擇不棄追隨。猩紅的血肆意漫及，訴說著你們的幸福及痛苦。
項羽，你雖故去，關於你的榮譽始終閃耀。
杜牧這樣評價你，勝敗兵常事不朝，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。可是他又怎會明白，當一個人不得不走向死亡時，自殺代表著尊嚴和抗爭。
李清照這樣讚頌你，生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。在人們心中你一直是個英雄，即使你未開創帝國。
別人口中的你始終不是真實的你。目睹心愛之人玉隕於前，自己卻無能為力，誰知你心中的痛苦。烏江之上，你毅然赴死，心中有怎樣的波瀾又有誰知。
項羽你是孤獨的殉道者。劉邦陳王亦是必然，只是你闖入這場紛爭是個偶然。你只是歷史規則手中的一顆棋子，來完成這一歷史必然結果的棋子。你不應揹負太多，因為對於歷史規則，誰都不是對手。
但是，我始終相信歲月的滄桑會淘盡一切汙濁，掃清人們眼簾上的遮蓋與灰塵，看到你無比璀璨的光芒，歷千年而不滅。
曾記否，有一人，不求錢財，不求青史留名，有慷慨雄渾之氣，萬仞加身不攻之志。
項羽，千年之下，終究不休。
評價項羽的議論文700字2
一提到項羽，人們馬上就會想到他那“力拔山兮氣蓋世”的英雄形象，同時也為他自刎烏江的悲慘結局而扼腕長嘆。許多人認為項羽十分英勇，天生力大無窮，一杆虎頭金槍神勇無敵，連最後的烏江自刎都是壯舉。李清照有詩讚他：“生當做人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。”
說實話，我可不這麼認為，項羽雖勇，卻少謀。他性格中的優柔寡斷，剛愎自用讓他充其量只不過是“一夫之勇”。單單憑藉一己之勇，怎麼可能打下天下呢?
項羽的剛愎自用體現在他不肯採納謀臣的建議，導致許多有才之人棄他而去。在鴻門宴上，如果他能聽取建議，當機立斷，怎會錯失良機，讓自己的對手劉邦逃之夭夭呢!直到最後，最為得力的謀臣——范增也被他逼走了。沒有了賢臣的輔助，垓下之敗實屬必然。他的對手劉邦則恰恰相反，求賢若渴，知錯就改，虛心聽取謀臣意見。身邊聚集了大量謀臣，這為他奪取天下打下了堅實的基礎。
一個人要成就一番事業。要的不僅僅是過人的天賦，更要有堅忍不拔，百折不回的精神。孟子曾說過：“天降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行指亂其所為……”楚漢最後一戰，項羽被圍於垓下，四面楚歌，拼死才殺出重圍，逃到烏江邊。烏江亭長駕了小船來接，並開導他：“江東雖小，畢竟有沃土千里，眾多百姓，如果你再整旗鼓，捲土重來，還能與劉邦抗衡。”而項羽卻仰天大笑：“既然上天要亡我，我何必要渡江了?”說罷，手提短刀，連殺數人後，自刎而亡。可見項羽不僅剛愎自用，不聽旁人的建議，而且不能承受挫折。自刎烏江真讓人可嘆可惜。
杜牧詩云：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”如果項羽虛心聽取謀臣意見，不剛愎自用，有堅忍不拔，百折不回的精神，歷史上說不定會有一位“力拔山兮氣蓋世”的英雄君主呢!
評價項羽的議論文700字3
歷史的車輪輾過，如過眼煙雲的幾千年中，有一個高大的身影，將永遠被人銘記。
都說歷史是給勝利者的傳記，而項羽，這個在楚漢戰爭中的失敗者，原本應被歷史一筆帶過的。或許是司馬遷對劉氏家族的不滿，把他，這與劉邦抵抗至生命最後一息的失意英雄記入了《史記》中的本紀。
殘陽似血，映著滾滾黃沙。歷史是無情的，它使得四面楚歌別虞姬，霸王終在烏江自刎。為何如此一支英雄部隊會淪落到這樣的地步?其中也是有原因的。
項羽的缺點不少。一是用人。劉邦知人善用，因此得多位賢哲。其實項羽手下也不是沒能人，他的謀士范增足智多謀、忠心耿耿，水平也算天下數一數二。可你看看項羽，只因前夜叔父項伯的幾句話，在鴻門宴上竟然對范增的幾次暗示，甚至是最後他忍無可忍的“明示”都無動於衷，結果錯失了殺劉邦的最佳時機。如此之事，極似三歲小兒所為。
二是貪財。同樣是鴻門宴，張良替劉邦獻上白璧一雙給項羽，項羽欣然接受，還恭敬地“置之坐上”。氣得范增都說出了“豎子不足以謀”這樣的話。進了咸陽，白璧玉杯怎會少?項羽就是目光短淺，貪圖小錢。遇上這樣的主子，范增也只有嘆息的份。
三是心無城府。這一點也是他失敗的一個重要因素。比起老謀深算的劉邦來說，他還是太嫩了點。好不容易有個曹無傷肯給他做間諜，搞搞情報工作，愣是被項羽三言兩語就給透露了。動不動就會被別人說出去，遭殺身之禍的工作，換誰誰都不會去幹。看了曹無傷這個刀下鬼，我們也自然明白:項羽這人，靠不住。
不僅這事兒，再往早追溯幾年，尚還年少的項羽看到了秦皇威武的樣子，便脫口而出:“彼可取而代之!”要知道，在那個年代說這樣的話，是要掉腦袋的。可項羽沒想這麼多。
再聽聽劉邦這小子說了點什麼:“大丈夫安當如此!”多麼妙的一句話呀!看似讚揚秦王，其實也道出了自己的偉大志向。
……
以小見大，由此，你或許能明白項羽----這一代好漢失敗的原因了吧!
“有缺點的戰士畢竟是個戰士”最後還是用李清照的《夏日絕句》來作為結尾吧:
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
其實，項羽大可不必如此，他覺得“無顏以對江東父老”?這樣也釀就了項羽一生中的最後一個悲劇，說實話:
江東弟子多才俊，捲土重來會有期。
知恥而後勇，項羽若能東山再起，那劉邦，怕也只有望洋興嘆的機會了。
評價項羽的議論文700字4
楚漢之爭，發生在兩千多年以前的一段為中國人所熟知的歷史，是那樣的驚心動魄。鉅鹿之役、鴻門之宴、鴻溝協定、垓下之圍、舞劍別姬、烏江自刎……文藝家們歷來詠歎不絕。西楚霸王項羽，學術界、戲曲舞臺或是民間，都記住了他的粗莽勇武、簡單而缺少謀略。
而我眼中的項羽卻是一個具有詩人氣質的人，他會舞劍，會吹簫;不要江山，只愛美人;他不求權力，只盼自己心靈的歸宿。他智勇過人、個性鮮明、有主見而不乏天真……
項羽的天真透射著一種可愛且爽直磊落的人格魅力。他鄙視貪生怕死，鄙視陰謀詭計，一切不夠光明正大的行為都與他無緣，不論這行為能否導致一個多麼功利實用的結果。他崇尚頂天立地的英雄氣概，崇尚祖父項燕那種坦蕩悲壯的生命終結。
於是項羽就必然會鄙視劉邦。他在鴻門宴的刀光劍影中讓劉邦輕鬆跑掉，並非因為他的愚蠢和任性。他決意要殺劉邦不是與他爭奪地盤的需要，他是從內心深處瞧不起這個市井無賴。可已經閃露寒光的青鋒劍最終還是插回了劍鞘，只是由於那一剎那，亞父范增“舉所佩玉玦以示之者三”，如此，光明正大的較量變成了鼠竊狗偷的陰謀!一個一生追求坦蕩的人如何能容忍陰謀?歷史證明，這一插劍入鞘鑄成了大錯。而在歷史的緊要關頭，項羽把人格看得比什麼都重要。
項羽的本性就是一個詩人，本來對執掌江山並無興趣，他理想中的生命狀態是與自己深愛的女人一馬雙跨，逍遙于山水之間。項羽與虞姬的相遇相識相愛，也許比我們所瞭解的更加浪漫動人。虞姬說“這個世界不好，是因為總有人要用刀說話”。項羽記住了，因為這正是他一生所追求的--不用刀說話，用人格的魅力和高尚。這樣，他們的`相愛，他們的生死與共，便矢志不渝。
楚歌陣陣，悲壯悠揚，彷彿自天而降。“漢兵已掠地”，將項羽逼到了烏江邊上。都聽得京劇裡虞姬唱“大王意氣盡”，而真正的虞姬，對項羽，既不埋怨也不惋惜，她深深地理解他，平靜如水，拔劍自刎。作為項羽的女人，她和項羽一樣，不為其他，只要給自己一個交待。
歷史竟成了這樣，項羽似乎明白了，“此天之亡我，非戰之罪也”。比起那些悲痛欲絕的兒女情長，項羽氣吞山河、壯烈瑰麗的生命結劇給我們留下了說不盡的感慨和遐想。
這便是歌者，這便是詩人。
他要做一個真正的軍人，他要把戰爭寫成一首詩……
他要做一個真正的愛人，他要把愛情寫成一首詩……
他要做一個真正的男人，他要把生命寫成一首詩……
他輕輕地割下虞姬的頭顱，那溫暖的血噴射在他的臉上;他微笑著割下自己的頭顱，火熱的血澆開了一片虞美人……
評價項羽的議論文700字5
項羽是秦末起義軍中一支重要的力量，是最傑出的一位將領，在滅秦之後，他與劉邦進行了長達四年的楚漢相爭，最終兵敗垓下而烏江自刎，也正是這武將疑問，成就了這位千古不朽的悲劇英雄的形象。
對於項羽，歷史上的評價褒貶不一，其中較為精闢的有杜牧的“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，捲土重來未可知。”王安石的“百戰疲勞壯士衰，中原一戰勢難回。江東子弟今雖在，肯於君王捲土來?”還有李清照的“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”毛澤東也有“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”的詩句。可見，項羽是一個複雜的人物，須多方面對他研究。
項羽年幼時，學書不成，學劍又不成，而要學“萬人敵”的兵法。項羽天生神力，力能扛鼎，“吳中子弟皆憚之”。其志向遠大，秦始皇遊會稽時，項羽有幸見之，說出一句讓人奇之的話，“彼可取而代也”。
項羽，自然是一位英雄，作為軍事家，他是很勇敢，很能打仗的。而當時，能稱得上一流軍事家的，除韓信之外非項羽莫屬。他具有卓越的軍事才能，帶領八千江東子弟兵轉戰疆場，所向披靡，力量不斷壯大，大了不少硬仗。鉅鹿之戰時，他作出了其他人無論如何都想不出的英明決策：破釜沉舟，他自斷後路，以振士氣，終獲大勝。
與項羽在戰場上的無往不勝相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。作為一個政治家，項羽缺乏頭腦和眼光。他在滅秦後，恢復割地分封制度，違反了歷史發展規律和人民要求統一的願望。他攻入咸陽，大肆燒殺，阿房宮燒了三個月仍不熄。他處死秦降王子嬰，坑殺二十萬秦軍降卒，因而失去人心。滅秦後。有人勸說項羽定都關中，而項羽卻執意東歸，說：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，何人知之?”說者見項羽目光如此短淺，便不由得說了一句：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”項羽聞之，大怒，“烹說者”。後又因分侯不當，田榮起兵反叛，項羽平叛後，“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。”
項羽政治上的幼稚更表現在用人上，劉邦手下有蕭何、張良、韓信等人出身不同卻能盡其所能，而項羽卻連一個反增也不得用，與劉邦形成鮮明的對比。按王立群教授的話講：“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上。”這就是項羽的悲哀。
項羽的性格弱點貫穿了他一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對於一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗。