《無人區》觀後感
看完一部作品以後，這次觀看讓你有什麼體會呢？這時候，最關鍵的觀後感怎麼能落下！那麼我們該怎麼去寫觀後感呢？以下是小編精心整理的《無人區》觀後感，歡迎閱讀與收藏。
“人和動物的區別是什麼？”片中徐崢不斷地在發問，最終他用一把大火給出了答案：“人類會用火”。我們一直以來所受的教育認為動物是靠本能行事，而人則懂禮義廉恥，有著一套行為規範來決定其可為或不可為。此規範是國法，是家規，也可能只是主流社會所認定的一些道德觀念。但古人又云：“人為財死，鳥為食亡”，從這點上來看，似乎人和動物又離得不是太遠，善與惡的一線之差也許就在於環境允不允許，誘惑夠不夠。
看完影片後恰巧看了篇文章《一個普通人離殺人有多遠》，此文列舉了盧安達大屠殺：胡圖族人在短短3個月內殺死了80-100W原本是他們朋友，鄰居，同事圖西族人，僅僅是因為被告知圖西人是壞人，然後軍隊發放了武器；1970年代非常有名的斯坦福監獄實驗：隨機抽取的斯坦福大學學生角色扮演獄警和囚犯，在不到兩週的時間內，實驗中包括髮起實驗的教授（典獄長）在內的所有擁有特權的階層，都無一例外地變身為魔鬼，開始虐待囚犯。
根據社會心理學的講法，一個人之所以會犯罪，會變得很變態並不是這個人的性格特質的問題。相反的一個非常善良的平常非常溫厚的人也可能成為兇手。是一些情景，是某種的場景，某種的環境，某種的背景使得一個人忽然墮落，墮落成為撒旦，這就是所謂《路西法效應》。
而《無人區》則是以徐崢一個年輕有為的知法懂法的律師，卻墮落成為一個企圖毀屍滅跡的罪犯來應驗了這一法則。你我皆是普通人，也許有著各色各樣的小毛病，但自覺都是遵紀守法的好公民。捫心自問，當你碰到徐崢所處的困境，一邊是牢獄之災，一邊則是錦繡前程，你會不會做出更為正確和理性的抉擇？而墮落通常是連鎖反應，一步錯導致步步錯，直至墮入地獄。值得慶幸的是，余男的出現給了徐崢機會，讓他克服自身的恐懼，貪婪和怯懦，最終拯救了對方，同時也完成了自我救贖。他用挺身而出和一把大火驗證了：“我和你是不同的，我是人。”
片中徐崢名叫潘肖，英文名叫肖恩，十分巧合的是此片的某些場景設定和肖恩潘主演的西部片《不準掉頭》又有許多相似之處：同樣是烈日炙烤下的西部，不見盡頭的'鄉村路，滿懷惡意的小鎮居民及身處絕境對人性的考驗。也許這也是甯浩導演對此片的致敬吧。
看完《無人區》心情非常激動。總所周知，中國電影起點低，又有較為嚴格的審查制度，以這個標準，《無人區》可以算得上是一部十分精彩的影片了。雖然和國外一流的影片相比，某些方面還略顯欠缺，例如結局稍嫌突兀。導演或許是想透過余男由於徐崢的犧牲而最終獲得新生來拔高立意，但過於直白，與整個電影的基調不太相符。不如《泰坦尼克》中，我們可以從老年Rose身邊的那些照片中推斷出Rose雖歷經劫難，但最終還是如Jack所希望的那樣過上了自己嚮往的生活，這樣會顯得更為含蓄和高階。另在黑色幽默部分有生硬和用力過猛之嫌，雖然觀看過程中很多觀眾被逗樂了，但那種苦澀感還不夠深刻。無論如何這是繼《讓子彈飛》之後第一部讓我熱血沸騰的中國影片，讓我看到了中國電影的未來和希望，讓我們為甯浩導演鼓掌！