《子魚論戰》文言文賞析
《子魚論戰》是宋楚泓水之戰始末的記述，以對話的形式展現了兩種對立的軍事思想的激烈衝突。文章前半部分敘述戰爭經過及宋襄公慘敗的結局，後半部分寫子魚駁斥宋襄公的迂腐論調。
【原文】
《子魚論戰》
出處：選自《十三經注疏》本《左傳》
楚人伐宋以救鄭。宋公(1)將戰。大司馬(2)固諫曰：“天之棄商久矣，君將興之，弗可赦也已。”弗聽。冬十一月已巳朔，宋公及楚人戰於泓（3）。宋人既(4)成列，楚人未既濟（5）。司馬（6）曰：“彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列，又以告(7)。公曰：“未可。”既陳（8）而後擊之，宋師敗績(9)。公傷股（10），門官（11）殲焉。
國人皆咎(12)公。公曰：“君子不重（13）傷，不禽（14）二毛。古之為軍也，不以阻（15）隘也。寡人（16）雖亡國之餘，不鼓（17）不成列。”子魚曰：“君未知戰。勍敵之人（18），隘而不列（19），天讚我也（20）。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉(21)！且今之勍者，皆我敵也。雖及胡耇（22），獲則取之，何有於二毛（23）？明恥（24）教戰，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若愛重傷（25），則如勿傷；愛其二毛，則如服（26）焉。三軍（27）以利用（28）也，金鼓（29）以聲氣也。利而用之，阻隘可也；聲盛致志，鼓儳（30）可也。”
【註釋】
（1）宋公：宋襄公，名茲父。前638年,宋伐楚,楚救鄭,這年冬天宋 楚兩軍交戰於泓。
（2）大司馬：掌管軍政、軍賦的官職，這裡指公孫固。
（3）泓：泓水，在今河南省柘（zhè這）城縣西。
（4）既：已經。
（5）濟：渡過。
（6）司馬：統帥軍隊的高階長官，此指目夷，字子魚。
（7）以：把。後面省略“之”，這話。告：報告。
（8）陳：通“陣”，這裡作動詞，即擺好陣勢。
（9）敗績：大敗。
（10）股：大腿。
（11）門官：國君的衛士。
（12）咎：怪罪，歸罪，指責。
（13）重（chóng從）重複、再次。
（14）禽：通“擒”,俘虜。二毛：頭髮斑白的人，指代老人。
（15）阻，迫也。隘，險也。言不迫人於險。
（16）寡人：國君自稱。雖：雖然。亡國之餘：亡國者的後代。宋襄公是商朝的後代，商亡於周。
（17）鼓：擊鼓（進軍）名詞做動詞。
（18）勍（qíng）敵：強敵，勁敵。勍：強而有力。
（19）隘：這裡作動詞，處在險隘之地。
（20）贊：助。
（21）成列：排成戰鬥行列。
（22）胡耇（gǒu苟）：年紀很大的人。胡：年老。
（23）何有於二毛：意思是還管什麼頭髮花白的敵人。
（24）明恥:使認識什麼是恥辱.教戰:教授作戰的技能。
（25）愛重傷：憐憫受傷的敵人。
（26）服：（對敵人）屈服。
（27）三軍：春秋時，諸侯大國有三軍，即上軍，中軍，下軍。這裡泛指軍隊。
（28）用：施用，這裡指作戰。
（29）金鼓：古時作戰，擊鼓進兵，鳴金收兵。金：金屬響器。聲氣：振作士氣。
（30）儳（chán讒）：不整齊，此指不成陣勢的軍隊。
【白話翻譯】
事件背景：宋襄王欲稱霸諸侯成為盟主。楚國實力強大，鄭國附庸推舉，楚國做了盟主。宋襄王不忿，盛怒討伐鄭國。
楚軍攻打宋國以援救鄭國。宋襄公將要迎戰，大司馬公孫於是勸阻說，“上天遺棄商朝已經很久了，君王要振興它，想要戰勝楚國那是不可能的。”襄公不聽。
宋襄公和楚國人在泓水交戰。宋軍已經排成戰鬥的行列，楚國人沒有全部渡過泓水。子魚說：“對方人多，我方人少，趁著他們沒有全部渡過泓水，請攻擊他們。”宋襄公說：“不行。”楚軍全部渡河，但尚未排好陣勢，（子魚）再次報告（宋襄公）。宋襄公說：“還不行。”（楚軍）擺好陣勢（宋軍）才攻擊楚軍。宋軍大敗，宋襄公大腿受傷，禁衛官被殺絕了。
國人都責備宋襄公。襄公說：“君子不再殺傷已經受傷的敵人，不俘虜頭髮斑白的老人。古代用兵的道理，不憑藉險隘的地形阻擊敵人。我雖然是亡國者的後代，（也）不攻擊沒有排成陣勢的'敵人。”
子魚說：“主公不懂得作戰。強大的敵人，因地勢險阻而未成陣勢，這是上天幫助我們；阻礙並攻擊他們，不也可以嗎？還有什麼害怕的呢？而且現在強大的，都是我們的敵人。即使是年紀很大的人，能俘虜就抓回來，還管什麼頭髮斑白的敵人？明恥以鼓舞戰鬥的勇氣，教戰士掌握戰鬥的方法，就是為了殺死敵人。（敵人）受傷卻還沒有死，為什麼不能再殺傷他們？如果憐惜（他們，不願）再去傷害受傷的敵人，不如一開始就不傷害他們；憐惜頭髮斑白的敵人，不如（對敵人）屈服。軍隊憑藉有利的時機而行動，鑼鼓用以鼓舞士兵的勇氣。利用有利的時機，（敵人）遇到險阻，（我們）可以進攻。聲氣充沛盛大，增強士兵的戰鬥意志，攻擊未成列的敵人是可以的。”
【講解】
公元前638年，宋、楚兩國為爭奪中原霸權，在泓水邊發生戰爭。當時鄭國親近楚國，宋襄公為了削弱楚國，出兵攻打鄭國。楚國出兵攻宋救鄭，就爆發了這次戰爭。當時的形勢是楚強宋弱。戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可宋襄公死抱住所謂君子“不乘人之危”的迂腐教條不放，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，慘遭失敗。子魚的觀點和宋襄公的迂執形成鮮明對比。子魚，宋襄公同父異母兄目夷的字。他主張抓住戰機，攻其不備，先發制人，徹底消滅敵人的有生力量，這樣才能奪取戰爭的勝利。
文章前半部分敘述戰爭經過及宋襄公慘敗的結局，後半部分寫子魚駁斥宋襄公的迂腐論調：總的先說“君未知戰”，後分駁“不以阻隘”、“不鼓不成列”，再駁“不禽二毛”、“不重傷”，最後指出正確的做法。寥寥數語，正面反面的議論都說得十分透闢。
宋襄公陳念固封、頑鈍愚閉，徒假諸於仁義之名而籠諸侯之心。而戰爭豈容此迂腐之輩。既無審時度勢之能，又無慧眼獨具之才。枉費興兵侵鄭而引火自焚於泓，空令子魚等賢暴殄於糞土之牆。春秋霸主乃此像乎？況無實力為後盾，天焉不棄。若真有仁義之心，以次而對天下黎庶，舉廣義、攜良材。何苦宋國不強，霸業不成。
悲亦，心術不正且不智，不敗而何？ 縱觀子魚所論句句中肯，切於要害，無虛飾矯言。皆以戰爭實務為重。而此等英才，明珠暗投，淪落於襄公之溜下而湮一世苦學，豈不惋惜。
此一子魚，而萬千子魚皆無逢於燕昭之黃金臺。
此一襄公，而萬千襄公皆雍塞良材於水火沉淪中。
千秋如此，萬世依然。