蘇轍《六國論》原文閱讀練習及答案
在日常過程學習中，大家都背過文言文吧？現在我們一般將古文稱為文言文。為了幫助大家更好的理解文言文，下面是小編收集整理的蘇轍《六國論》原文閱讀習及答案，希望對大家有所幫助。
（宋） 蘇轍
嘗讀六國世家，竊怪天下之諸侯以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免於滅亡。常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之衝，而蔽山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。
昔者范雎用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏。昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以為憂，然則秦之所忌者可見矣！秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢耶？委區區之韓、魏，以當虎狼之秦，彼安得不折而入於秦哉？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下遍受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦，秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國因得以自完於其間矣。以四方無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵；以二國委秦，而四國休息於內以陰助其急。若此可以應夫無窮，彼秦者將何為哉？不知出此而乃貪疆埸尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至於秦人得伺其隙，以取其國，可不悲哉！
13．下列與“韓、魏塞秦之衝，而蔽山東之諸侯”句中的“蔽”意義相同的一項是（3分）
A.項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公
B.山峻高而蔽日
C.以為神，蔽林間窺之
D.由此觀之，王之蔽甚矣
14．下列各項中加點實詞的解釋有誤的一項是（ ）（3分）
A．蓋未嘗不咎其當時之士咎：怪罪
B．故莫如厚韓親魏以擯秦擯 ：擯棄，排斥
C．秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國窺：圖謀
D．至使秦人得伺其隙以取其國隙：矛盾
15．下列各項中的加粗虛詞的意義、用法相同的一項是（ ）（3分）
A．常為之深思遠慮 / 以其求思之深而不在也
B．而在韓、魏之郊 / 起視四境，而秦兵又至矣。
C．昔者範睢用於秦而收韓 / 智勇多困於所溺
D．然後秦人得通其兵於東諸侯 / 其皆出於此乎
16.用現代漢語翻譯下列句子。（7分）
(1)常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。（3分）
答：
（2）後秦擊趙者再，李牧連卻之，洎牧以讒誅。（4分）
答：
17.閱讀全文後回答以下兩個問題。（4分）
(1)本文作者蘇轍認為六國滅亡的原因是什麼?
答：
(2) 蘇洵認為六國滅亡的原因是什麼?(不超過5個字)
參考答案
13.A(題乾和A：掩護;B.遮住;C.隱蔽，躲藏;D.受矇蔽)
14.D
15.C
16.(1)我常常為這些諸侯深思遠慮，認為一定會有可以保全自我的策略。
(2)後來秦國攻打了趙國兩次，李牧接連打退了他們（或李牧接連使他們退卻），等到李牧因為讒言被誅殺。
17. (1)六國之士慮患疏，見利淺，不能看清天下形勢而背盟敗約，自相殘殺，致使秦國得以各個擊破而滅亡。
（2）弊在賂秦（不超過5個字）
【參考譯文】
我曾經閱讀《史記》的六國世家，私下裡感到奇怪的是，天下的諸侯國憑藉五倍於秦國的土地和十倍於秦國的人口，全力向西攻打崤山以西方圓千里的秦國，卻免不了被滅亡的命運。我常常為這些諸侯深思遠慮，認為一定會有可以保全自我的策略。因而未嘗不責怪當時六國的那些謀臣，他們對於禍患的考慮太粗疏，謀求利益的眼光太短淺了，而且不瞭解整個天下的形勢啊！
秦國要和諸侯爭各國奪天下的場地，並不在齊、楚、燕、趙等國，而是在韓、魏的境內；諸侯要和秦國爭奪天下的場地，也不在齊、楚、燕、趙等地區，而是在韓、魏的區域。對秦國來說，韓、魏的存在，就好比一個人在心腹間患病一樣。；韓、魏兩國阻礙了秦國出入的要道，從而掩護了崤山以東的諸侯各國，所以對天下各國來說，沒有比韓、魏兩國更重要的了。
從前范雎被秦國重用，他就建議拉攏韓國，商鞅被秦國重用，他就建議拉攏魏國。秦昭王在還沒獲得韓、魏的歸服時，就要出兵去攻打齊國的剛、壽兩地，范雎就為此擔憂而加以勸阻。既然這樣，那麼秦國所顧忌的，就可以看得出來了。秦國要對燕、趙兩國動用兵力，這對秦國是危險的事情；越過韓、魏兩國去攻打他人的國都，前面有燕、趙的抵抗，後面有韓、魏乘機進攻，這是危險的道路啊。可是，當秦國去攻打燕、趙兩國時，卻不曾有對韓、魏的顧慮，那是韓、魏歸附了秦國的緣故啊。韓、魏是諸侯各國的屏障，卻讓秦國人能夠在他們的國境內進出自如，這難道算得上是瞭解天下的形勢嗎？放棄小小的韓、魏兩國，讓他們去抵擋像虎狼一般強大的秦國，他們怎能不屈服於秦國呢？韓、魏屈服於秦國後，秦國人就可以對東方各諸侯國用兵，從而使全天下諸侯普遍受到秦國的禍害。
韓、魏是不能獨自抵擋秦國的，可是全天下的諸侯卻要憑藉作為對西方的屏障，所以就不如親近韓、魏以此來抗拒秦國。秦國人就不敢越過韓、魏，去覬覦齊、楚、燕、趙等國，那麼齊、楚、燕、趙等國就能夠憑這樣的.局面保全自身了。憑著四個沒有戰事的國家，去支援面對敵寇的韓國和魏國，使韓國和魏國沒有來自東方的憂慮，從而替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊。用韓、魏兩國對付秦國，其餘四國在後方休生養息，以便暗中幫助前方兩國解除危急，像這樣就可以應付一切事變，那秦國還能怎麼樣呢?諸侯們不知道想出這樣的策略，卻只貪圖邊境上些微土地的利益，違背盟誓、譭棄約定，來互相殘殺，秦國的軍隊還沒出動，天下的諸侯各國就已經困厄了。致使秦國人能夠趁虛而入，攻取這些國家，結果能不令人悲哀嗎!
賞析
此文的開頭，欲擒故縱，引出論題。六國“以五倍之地，十倍之眾”的絕對優勢，卻相繼為秦所滅，乃是決策者目光短淺，“不知天下之勢”之故。隨之，從當時的“天下之勢”展開論述。
文中反覆論證秦與六國爭天下，關鍵就在韓、魏之郊野。因為對秦來說，韓、魏首當其衝，若韓、魏不附，乃是其腹心之疾;對山東之各諸侯國來說，韓、魏是他們理想的屏障。所以在七雄相鬥的形勢下，韓、魏的地位就顯得特別重要。這就是當時起決定作用的“天下之勢”。
形勢擺出之後，接著從正反兩方面引例作證。以秦來說，范雎受秦重用，立即助秦昭王收韓;商鞅受秦重用，則助秦孝公收魏。當韓、魏未附秦之時，昭王出兵攻齊，範堆憂之。由此證明秦欲爭得天下，必先收韓、魏而後可。當秦軍越韓過魏而攻燕趙，這本身是件冒險之舉，若燕趙正面迎戰，韓、魏再乘機擊之於後，那就有全軍覆滅的危險。然而事實並非如此，秦人遠攻燕趙，卻毫無韓、魏之憂，那是因為韓、魏屈於秦之淫威而已歸附它的原故。文章寫到這裡，再作收束，歸結到“天下之勢”。如此說來，韓、魏附秦是不識天下之勢了;進而又為其開脫：韓、魏本身勢孤力弱，面對虎狼之秦，又怎能自保而不歸附於秦呢?其中自含山東各諸侯國“不知天下之勢”而不助韓、魏杭秦之意。正由於六國都不能正視天下之勢，以致秦人得以東指而“天下追受其禍”。
末段再從各諸侯國著筆，闡明作者為其構想的“自安之計”。當時的天下之勢，一方面韓、魏不能單獨杭拒強秦，另一方面，山東各諸侯國又要藉助韓、魏以巴秦。那最好的辦法就是山東諸國應不惜代價去“厚韓親魏以摒秦”。這樣，就會出現另一種局面：秦人不敢越過韓、魏的土地遠攻齊、楚、燕、趙;而齊、楚、燕、趙也就能安居後方。一旦齊、楚、燕、趙能與韓、魏通力合作，相互支援，那秦國就不能有所作為。這確是當時拯救六國危亡的良方。末尾筆鋒一轉，回到冷酷的歷史現實：即六國決策者目光短淺，不識“天下之勢”，彼此“背盟致約，以自相屠滅”，以致“秦兵未出而天下諸侯已自困突”，從而自食惡果，相繼滅亡。文章截然而止，含不盡感慨。
全文緊扣“天下之勢”，縱論六國與秦爭天下中的成致得失，層層解剖，鞭辟入裡，說透“自安之計”。而筆又一氣流注，曲折盡意。