黃庭堅《弈棋二首呈任公漸(其一)》的閱讀答案及賞析
偶無公事客休時，席上談兵校兩棋。
心似蛛絲遊碧落，身如蜩甲①化枯枝。
湘東一目②誠堪死，天下中分尚可持。
誰謂吾徒猶愛日，參橫月落不曾知。
【注】①蜩甲：用《莊子》佝僂丈人承蜩的典故。丈人一心捕蟬，竟把身子當枯樹，手臂當樹枝。②湘東一目：用南朝梁東王蕭繹一隻眼失明的典故，比喻弈者處於不利之局。按照規則，圍棋有兩個“眼”才能活，可現在只有一眼，情勢危急可知。
1．下列對本詩的理解，不正確的兩項是（5分）
A．首聯寫公事之餘，雙方開始下棋。既呼應題目中“弈棋”二字，又引出下面內容。
B．“碧落”指天空，和白居易《長恨歌》“上窮碧落下黃泉”中的“碧落”意思相同。
C．“尚可持”和“誠堪死”構成轉折，說明落後一方已經走出危局，扭轉了不利形勢。
D．尾聯以反問的句式表明了作者對一向珍惜光陰的人們在下棋方面浪費時間的不滿。
E．詩歌重點描寫了弈棋者在下棋過程中的心理狀態，而沒有重點描寫雙方的博弈過程。
2．頷聯、頸聯寫出弈棋者的形象?作者是如何刻畫的?（6分）
參考答案
1．C D（選對一項2分，兩項全對5分）（C．“已經”錯，詩歌是說“尚可持”，即希望局勢還能挽回；D．“表明了作者……的不滿”錯，作者這樣寫的目的意在反襯人們下棋的專注，連時間都忘了）
2．弈棋者的形象：心思縝密、神情專注、意志堅韌。（3分）作者透過比喻、用典、對比來刻畫。把弈棋者的心比作“蛛絲”，足見其心思之細；以佝僂丈人承蜩的'典故寫弈棋者神情專注，心無旁騖；用只剩一眼的危急情形和弈棋者的努力構成對比，突出弈棋者堅韌。（3分）
賞析
這首詩以描寫下棋為題材，通體而論，應屬佳作；但最富於烹煉的瞥句，該推“心似”、“身如”這一聯。側重於對手雙方的拼搏，寫得生龍活虎，但較之黃庭堅的突出心理狀態，思深筆健，富於哲理，還是稍遜一籌。
寫事寫物的詩有其難處：一是難以刻畫入微並形中見神；二是富有寄託，寓言外之意，發人深思，並非易事。下棋更不易寫。棋盤、棋子，這都是沒有什麼好寫的，關鍵是要寫出下棋的對手雙方的心理活動。《苕溪漁隱叢話》曾引過一首《觀棋歌》，其中有四句寫得神采奕奕，十分符合下棋情景：“初疑磊落曙天星，次見搏擊三秋兵。雁行佈陣眾未曉，虎穴得子人皆驚。”首言佈局之初，春雲待展；次言雙方鏖戰之烈；再次變局忽露，但端倪難測；最後則突出臉中取勝，出人意表。這一種寫法，側重於對手雙方的拼搏，寫得生龍活虎，但較之黃庭堅的突出心理狀態，思深筆健，富於哲理，還是稍遜一籌。
“心似蛛絲遊碧落”這一句，取自常見事物，但卻奇崛異常。“蛛絲”之小，對襯“碧落”之大，已是一奇。而又偏偏不曾斷絕，這就更富奇觀。其毅力之非凡，恰可喻弈棋人殫精竭慮，務求勝算。然而，勝算之得，又決非輕而易舉。左右為難的事，在棋局中是常見的。這就會徘徊，會沉吟，要冥思潛想。其深細，其浮動，其倏忽變化，如同空中隨風飄蕩的蛛絲。至於“身如蜩甲化枯枝”，則出於《莊子》中佝僂丈人承蜩的故事。丈人一心捕蜩，意志專一，竟把身子當做枯樹，手臂當作樹枝。典故被運用到這裡來，喻對局者意志集中，已達到忘我境界。會下圍棋的人都知道，這種情景是很逼真的。
不過，更值得注意的不僅是逼真，而更在於傳形得神，以沉蓄的精力，寫出深邃的神思。清代蔣瀾只看到這兩句的“窮形盡相”、“繪水繪聲”（《藝苑名言》卷一），評價過於淺顯。這兩句的刻畫和鑄境，不止於弈棋，而有其更廣泛的藝術概括，用於其他方面也是可以的。
頷聯以刻畫弈者的心思專一為主，那麼頸聯卻是以描繪奕者的鬥志堅韌為主；前者極寫其忘我之境，後者極寫其一意扭轉危局之情。“湘東一目”，是用的南朝湘東王蕭繹一隻眼失明的典故，喻弈者處於不利之局。按理說，圍棋要有兩個“眼”才能活，可此時只有一眼，其結果十分不利。然而對此，弈者卻決不服輸，仍然在精心運籌，希望背城一戰，總算還有個平分天下的局面。前面的“誠堪死”已是山窮水盡，後面的“尚可持”這一急轉，卻又表現為柳暗花明，蟠屈老辣之筆，充分展示了黃庭堅的特色和擅長。
結尾雖然比較平淡，但即能席捲前文，並出以風趣之筆，以從容反問作結，表明一向珍惜光陰的人們，因一心鏖戰，連夜闌更盡、星沉月落也都忘卻了。這裡把前文的心思專一和意志堅韌兩層內容完全包羅，情景相生，將詩人眼前的對弈情境推向遠處，不粘不滯，這就好像電影鏡頭的“淡化”，得“遠而不盡”之妙。
黃庭堅之所以能寫出這一種化境，決不僅僅是源於其弈棋經驗，也是得力於其詩文構思和禪悟的觸類旁通。莊子的技進於道，禪宗的所謂“心妙以了色”（《大十二門經序》），這些哲理，都給過他影響。