粉絲應該是什麼樣子雜文隨筆
《全職高手》真人版的定妝照一發布，就引來了粉絲們的叫罵。“喻隊不是眼殘！”是在說電視劇與書中原來的描述不相符。更多的是在罵“找一群十八線小演員能花幾個錢”“醜”“xxx正常照片還不錯怎麼定妝照這麼醜”。十八線小演員是實話：我點進其中一位演員的微博，粉絲寥寥。然而單噴一個醜字，卻像是人身攻擊了。
《娛樂至死》中談到：“塔夫脫，我們的（美國）第27任總統，體重300磅，滿臉橫肉。我們難以想象，任何一個有著這種外形的人在今天會被推上總統候選人的位置。如果是在廣播上向公眾發表演講，演講者的體形同他的思想是毫不相干的，但是在電視時代，情況就大不相同了。300磅的笨拙形象，即使能言善辯，也難免淹沒演講中精妙的邏輯和思想。在電視上，話語是透過視覺形象進行的，也就是說，電視上會話的表現形式是形象而不是語言。”
在熱衷貼標籤的時代，“顏控”扎堆出現。他們對好看的臉從不吝惜自己的讚美和熱愛，並且在社交網路上分享“xxx太好看了吧！！！”大多數說來說去還是好看或者可愛，很少能憋出幾個高階詞彙來。這是漢語詞彙量的問題，我以為學多年語文還只能用幾個詞來表達讚美，彷彿這此前耗費的精力和資源都付諸東流，難免可惜，然而這與本文主旨無關，暫不討論。
那麼，這些演員醜嗎？筆者以為個個五官端正，無論如何不該說醜。至於粉絲們以為的醜，假如意在一些原文就表現出了極高顏值的角色，如蘇沐橙（蝴蝶藍把她的`容貌描述得幾乎沒有缺憾）尚稱合理；假如是針對一些原文沒有描述到“好看”的角色，就顯得有些無理取鬧。在現實世界裡，電競選手也不盡有高顏值，大多隻是打遊戲厲害的長相普通的人。然而粉絲卻要求虛擬的電競選手個個長得跟自己期待的相貌一樣，不一樣就開噴：醜！cos不噴顏，大概是粉絲間的相互包庇，心知肚明不好看然而同為粉絲便不計較。電視劇演員被噴顏，卻沒什麼粉絲站出來討論還原不還原。套上了粉絲濾鏡的就個個都“顏值超高”，被圍觀的網友隨意誇幾句“小姐姐爆可愛”“小哥哥真好看”就自我感覺良好，彷彿有了噴別人顏的資本。即便是真正有不p圖不化妝也貌如天仙的粉絲，受不了演員長得不如己意的委屈，一定要抒發自己的憤憤不平，於是指著人罵：醜！也懶得用“好像不太好看”“跟我想的不太一樣哦”這樣柔和一些的詞彙，彷彿也不很正確——十幾二十幾歲的人了還在肆無忌憚地向別人噴射自己的負面情緒，甚至自以為直率真誠不造作，大約是九年義務教育的遺憾了。也許有人要反駁：“醜是事實，不是負面情緒”。但假如噴與被噴的情況反過來，他（她）又要麼以為是噴子嫉妒自己的美貌，要麼覺得此人真沒素質，或者剛被噴幾下就發微博嚶嚶嚶地喊著“網路暴力”“仗勢欺人”之類的話，等著親友的安慰，怎麼不反省一下或許別人是在說實話而自己是真的醜呢？恐怕“仙女”們覺得別人說自己丑就是不良情緒的發洩，自己說別人醜就是客觀事實的陳述，於是要求別人都有同理心而自己就去“大膽說真話”。我此處特意寫了不化妝，恐有“妝+濾鏡”後小仙女要嚷嚷“化妝怎麼了”。修飾自己的容貌即意味著對它有不很滿意的地方，假如能承認自己的外貌有瑕疵卻對外貌有瑕疵的其他人惡語相向，似是雙標。又或許有人要反駁道：“演員就該長的好看”，且不論之前已討論過的某些角色原著中根本沒有外貌描寫，好看也是自己意淫的，光是想到這些看劇之前噴演員長得醜不配演某某的和那些看過劇噴演員全靠臉沒演技的恐怕恰是一批人，筆者就不禁會心一笑。
接下來是漫威的粉絲。劉慈欣被採訪時說自己不喜歡漫威的超級英雄電影，評論於是意料之中的都是漫威粉們的“so?”“我不喜歡三體。”大劉被問問題而回答，且說的只是自己的想法，既不說漫威的電影多不好，也沒說自己的作品多好，大概也沒什麼so了。非要so一下，像是在問：你憑什麼不喜歡漫威？你不喜歡漫威也配說話？你說不喜歡漫威是不是想羞辱我？你以為你想羞辱我就能讓我賞臉被你羞辱？至於回覆不喜歡三體的那位粉絲，像被羞辱一樣地試圖以“我也不喜歡你寫的東西”來扳回面子，然而並沒有人問“你喜歡《三體》嗎？”，其作為一個無名小卒的喜好也難以引起眾人的興趣。
話說回來，粉絲應該是什麼樣子？粉絲維護自己的心頭肉似乎理所當然，然而維護到了一言不合就開噴，不允許別人不喜歡的程度，動輒感到自己作為粉絲受到了冒犯，甚至以自己對非粉絲的無禮舉動為榮，認為自己在捍衛“心中的一方淨土”，就有些可笑了。有一詞“腦殘粉”可形容此類人物。至於到底是腦殘成為了粉還是粉得成了腦殘，存疑。粉絲當然可以說：生活太辛苦了，喜歡這個能讓我覺得好一點，而且它太好啦，我不希望它和關於它的訊息和我想的有一點不一樣。那更不要為自己喜歡的東西到處diss而給別人造成困擾了——因為生活太辛苦了，它不會讓我覺得好一點，它的粉絲還又吵又沒禮貌，太辛苦了。