撰寫外刊論文的心得體會3篇
現如今，大家都嘗試過寫論文吧，論文是我們對某個問題進行深入研究的文章。寫論文的注意事項有許多，你確定會寫嗎？以下是小編精心整理的撰寫外刊論文的心得體會，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
撰寫外刊論文的心得體會1
Methods Methods部分是描述我們論文的實驗過程（這是針對理工科而言，文科我不知道不能妄言）。這一過程的寫作相對來說較為簡單，但是需要注意的問題卻不少，重要的在於完整和科學。
完整就是實驗當中的每一個環節都要注意到，不要顧此失彼，遺漏一些重要的內容。 Methods部分一般可以按照實驗物件、實驗裝置、實驗材料、實驗記錄、實驗分析方法等幾個方面來進行組織。
實驗物件一般是人或者動物或者是一些組織等等，它們的基本資訊要描述明確。此外需要注意的是國外的刊物大多對牽扯到人或者動物的實驗都有一些特定的要求，有些是不允許在人或者動物身上進行的實驗操作的，這需要認真閱讀投稿刊物中關於實驗的詳細規定。
如果違反這一規定的話，可能會不接受評審或者發表，這一點要特別注意。 實驗裝置的描述中，要對儀器的型號、生產廠家、實驗過程中的用途等做詳細的說明（牽扯到保密專案的可能有另外的寫法，我不清楚）。
對實驗裝置之間的連結要做到科學正確，不要給人混亂或者操作錯誤的感覺。裝置使用的時候一些必要的步驟不可或缺，尤其是有可能對實驗結果造成特定影響的操作更是要詳細說明。
這樣做的好處，是為了在Discussion中能夠進行對應的分析。比如，一些裝置在使用之前要首先進行校正（calibration），有的要求每個階段實驗之後都要重新校正，以保證結果的正確性。
這一點一定要詳細說明你的操作步驟或者校正過程，便於評審人分析你的結果。 實驗材料的描述根據不同的學科應該有不同的要求，這裡很難加以詳細的描述。
總體上來說要注意說明材料選擇的必要性，也就是對為什麼選擇這種材料最好有一定的說明。如果這一點上描述不清的話，可能會導致整個實驗過程是不成立的。
實驗過程就是講自己實驗的整個操作流程描述清楚，一般都要附加以實驗的流程圖進行說明。流程圖的畫法很多，有的是文字式的，有的式文字和示意圖結合的，根據不同的實驗有不同的做法。
一般來說，可能後者多一些（對一些實驗性學科來說尤其如此），因為這樣做能夠使評審人對你的實驗過程一目瞭然。如果示意圖花的漂亮的話，還可以增強一些印象分。
描述的時候，要有鮮明的層次感，對每個步驟之間的順序和關聯要描述清楚，不要造成實驗過程混亂不堪的印象。因為最終評審人判斷你的實驗是否合理，是從這個過程的描述來的。
只要能在上述4個方面做到完整和科學的描述，相信寫好Methods不是問題。
撰寫外刊論文的心得體會2
Results不少人在寫論文的時候會把Results和Discussion兩部分放在一起寫，但是大多數的論文都是分成兩個部分。這兩種做法的選擇，取決於文章的型別。
如果你的結果在分析的同時進行討論更加合適，並不適合單獨拿出來分析（或者是那樣做很困難，導致Discussion成為雞肋的時候），那麼合在一起寫是合適的；反之就要放在一起寫。因為我沒有放在一起寫的經驗，所以這裡就只好單獨分開來說了。
希望有合在一起寫經驗的人能夠補充這方面的內容。 Results部分的要求是四個字：翔實準確。
翔實就是要提供最為全面的分析結果，一切從你的實驗當中能夠得到的結果都應該提供給讀者，不要故意的隱瞞或者遺漏某些重要的結果。準確就是結果必須是要真實的，不能是偽造合篡改的。
從某種意義上來說，結果不夠翔實並不會導致論文直接被拒，但是結果的真實性被人懷疑的話就肯定會被拒。在結果的提供上，一般是表格和圖兩種方式。
不同的雜誌對於圖表的要求並不完全一致，應該要根據雜誌的要求分別對待。表格的優點是能夠清晰的展示論文獲得的第一手結果，便於後人在研究時進行引用和對比。
圖的優點在於能夠講資料的變化趨勢靈活的表現出來，表達上更為直接和富於感染力。應該來說，圖表應該結合起來使用，這樣能各自取長補短，使得結果的展現更加豐富。
應該要提出的一點是：現在大家越來越喜歡給各種各樣的圖，但是雜誌社的要求卻是要儘量限制圖的個數。因為這樣子會增加排版的困難，版面也會增加，出版社的支出也就會增加。
因此，我的建議是大家在提供圖的時候，儘量用最少的圖提供最多的資訊，一般來說最多不要超過8個。圖太多了，會顯得過於羅索和累贅，主編那裡就不會很欣賞。
必要的時候可以用表格來替代一些圖。圖片的格式每個雜誌不太一樣，要求tif格式的比較多，不推薦使用bmp（jpg就更不能用）。
有人說用向量圖清楚些，我的感覺和tif格式的沒什麼區別，只要足夠清晰也就可以了。彩色圖片的使用要慎重，因為黑白圖片可以免費，但是彩色圖片是絕對要收費，而且價格不菲。
在Results和Discussion分開寫的情況下，Results部分儘量不要設計對結果的評論，最多是總結的陳述結果也就可以了。否則造成這兩部分的內容上的重疊，會顯得很累贅，對Discussion的描述不利。
結果的描述上也要注意層次之間的安排，要按照條理性的要求分別描述，顯得有邏輯性一些。不要亂七八糟的堆在一起，只是給出來了就可以了。
結果給的一團糟，會大大降低論文的可讀性，吃虧的最終是自己。 Results中大多都要提供統計性的結果，例如方差分析等。
方差分析的結果形式要根據刊物的格式來給出，有的要求對分析值、自由度和機率都要詳細的給出，有的則只要分析值和機率就可以了。機率可以用p=0.02或者p
這些細節問題雖然關係不大，但是注意格式要統一，不要亂七八糟各自為戰。統計分析結果過多時，可以用表格的方式來給出，具體上可以參照SPSS軟體分析之後的結果。
如果論文結果部分通篇都是統計分析的資料，會顯得凌亂不堪，表格的形式會避免這種情況的發生。
撰寫外刊論文的心得體會3
有人歸納了外刊論文撰寫的五個基本要求，即5C：正確（correctness）、清楚（clarity）、簡潔（concision）、完整（completion）和一致性（consistency）。只有在滿足這5點要求的情況下才可以算是一篇合格的外刊文章。
對此，我深表同意。下面，從外刊論文的基本結構分別來說明我的看法：1）Introduction 我一直認為Introduction是外刊文章最為難寫的部分之一（另外一個是Discussion）。
中文文章的缺陷就在於 Introduction沒有內涵，過於簡單，沒有真正體現出一篇論文的研究起初和創新要素。應該說外刊論文對於Introduction的要求是非常高的，可以毫不誇張的說，一個好的Introduction就相當於文章成功了一半。
所以大家應該在Introduction上集中足夠的精力。 我認為要寫好一個Introduction，最重要的是要保持鮮明的層次感和極強的邏輯性，這兩點是結合在一起的，即在符合邏輯性的基礎上建立層層遞進的關係。
一開始，我們要首先闡述自己研究領域的基本內容，要儘量的簡潔明瞭，不要羅裡羅嗦一大堆。須知看文章的人都是該領域的專家，所以一些顯而易見的知識要用概括性的而不是敘述性的語言來描述。
接下來，就是Introduction的重頭戲之一：文獻的總結回顧。這一點要特別著重筆墨來描寫。
一方面要把該領域內的過去和現在的狀況全面的概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用。這是兩個最容易出現的問題，應該是我們要極力避免的。
如果一旦審稿人之處這兩個毛病，很可能意味著說你做的不夠深入或者全面，負面作用是非常明顯的。另一方面，文獻的應用和資料的提供一定要準確。
片面的摘錄部分結果而不反映文獻的總體結果是千萬要不得的。引用的資料也要正確，特別是間接引用的'資料（即不是從原文獻中查到的資料，而是從別人的文獻中發現的另外一篇文獻的資料）。
資料出錯會導致文章的印象大大失分。此外，引用文獻的時候注意防止造成抄襲的印象，即不要原文抄錄，要用自己的話來進行總結描述。
如果審稿人正好是文獻的引用者的話，這樣做就會糟糕的。 然後就是分析過去研究的侷限性並且闡明自己研究的創新點，這是整個Introduction的高潮所在，所以更是要慎之又慎。
闡述侷限性的時候，需要注意的問題是要客觀公正評價別人的工作，不要把抬高自己研究的價值建立在貶低別人的工作之上，這往往是我們寫中文文章中容易犯的毛病。在外刊論文的寫作中，這是萬萬要不得的，一定要遵循實事求是的原則來分析。
在闡述自己的創新點時，要僅僅圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰的描述自己的解決思路。需要注意的是文章的攤子不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。
只要能夠很好的解決一個問題，就是一篇很好的文章了。創新性描述的越多越大，越容易被審稿人抓住把柄。
中文文章的特點是創新性要多要大，而英文文章的特點恰恰相反：深入系統的解決一到兩個問題就算相當不錯。 最後，就是總結性的描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為Introduction做最後的收尾工作。
至此，Introduction的寫作算是大功告成。但是寫完之後，還是要慎之又慎的仔細修改，仔細的琢磨裡面的每一個句子是否表達的恰當準確，這對Introduction的修改完善是至關重要的。