今天上午，山東高考正式開考，小編從現場獲悉，2017年山東高考語文科目材料作文：一個24小時營業的共享書店，白領、流浪漢等各種各樣的人都在裡面讀書。以此為材料，進行作文。有的學生圍繞和諧社會、共享社會的理念展開作文。你覺得應該怎麼寫呢?一起來展開腦洞大戰高考語文作文題吧!
山東卷：24小時共享書店
材料作文：一個24小時的共享書店營業，白領、流浪漢等各種各樣的人都在裡面讀書，有的就只是簡單的翻幾頁書。以此為材料，進行作文。
範文1：將文化需求拒之門外
文化是滋潤心靈的露珠，晶瑩剔透;是黎明天邊燦爛的朝霞，染紅山川;是民族精神的支柱，貫通古今，不可取代。
人們追求文化，渴望得到心靈的滋潤，靈魂的昇華，而書是文化的載體，書店便是文化交流的樞紐。在書店裡，人們或增長知識，或放鬆身心，或在書海里尋求慰藉。在知識的海洋裡，人人平等。因此，書店裡人頭湧動，是人們對文化需求提高的標誌，為何要將其拒之門外?書店，簡單地說就是賣書的場所，再深層次地說便是文化傳遞的聖殿，應該是自由、平等的地方，是滿足人們文化需求的世外桃源。在這裡，人們可以感受到中華文化的博大精深，可以體會到大千世界的多姿多彩，可以使自己飢渴的心靈得到滿足。這才是書店的真正意義吧。而且書店老闆之所以選擇開書店，給廣大求知者提供便利，想必也是志趣高雅之人，怎麼會只因一點點利益，而將顧客趕出去呢?既然如此，書店應當是對所有人開放的吧，豈能因只看不買而遭到厭棄呢?
再者，顧客買書必定挑挑揀揀，畢竟書海無涯，選著選著便陶醉其中也不無可能，對於如此痴迷於文華的求知者，又怎能忍心將其從文化的殿堂推出去呢?買書，其實就是一個心靈與文化碰撞的過程，只有融入書海，切身體會，才能知道哪本書適合自己，哪種文化是自己的需求。因此在書店裡看書，並不是該被鄙視的行為，店長也不必擔心為此影響生意，因為書店的精髓並沒有遺失。
要解決這個問題，不妨在書店裡設一個閱讀區，既能體現書店對文化的重視，又不會影響到後來買書的人，還會給來看書的人充足的時間沉浸書海或選擇適合自己的那本書。所以將顧客趕出去，並不是維護生意的良策。相反，人們會感到這家書店對文化的不尊重，更沒有在此消費的意願。缺少閱讀，便失去了書店的“活力”，從而失去顧客，那麼店長為何要採取下策，毀了自己書店的名聲呢?
所以為了文化的傳播，為了知識的傳遞，為了民族精神的弘揚，抑或是為了書店的經營，讀者必不可少，書店又為何要將其拒之門外呢?
範文2：莫讓金錢遮蔽了雙眼徐樂樂
書店裡長時間看書卻不買書的人越來越多，影響了書店的營業，一家書店為此將人攆出去。這些視利益為唯一目標的行為，令人寒心。而另一家書店，不僅因此責怪那些人，反而設定了環境宜人的閱讀區，讓人們不僅感受到閱讀的樂趣，更明白了人間有溫暖。
我們的一生，不可能只為追求金錢利益而活著，雖然如今社會充滿功利，但是我們不可讓金錢遮蔽了雙眼，抹黑了我們純潔的心靈。臺灣作家林清玄曾說過：“人應該站在傳統上，內心才會深刻。”在都市忙碌浮躁的生存狀態下，林清玄仍有這樣的體悟，寫出這樣的文字，這離不開他對生活的態度。“一味追求物質的享受和現實的享受，其實內心充滿迷惘。”正是林清玄這種對生活從容淡薄的傳統觀念，使他的作品如涓涓細流滋潤人的心田。倘若林清玄像其他作家那樣，為了金錢而寫作，如何能寫出如此富含哲理和內涵的文字。
我們追求的不只是金錢上的富有，更重要的是心靈上的富有。
蘭州的一家拉麵館，十年來從未間斷，每天早晨在客人未來之前，為環衛工人，免費提供五百碗牛肉拉麵。當這家店被媒體播報後，記者就問店老闆，如此經營是否會虧損，老闆樸實答道：“每天都這樣，不虧，不虧。”令我們更感動的是環衛工人，在吃過之後會主動刷碗，當有客人來了之後，他們也會主動讓座。如此溫暖人心的舉動，讓我們不禁反思，是什麼讓他們如此相互理解、尊重。我想正是麵館老闆那一善意的堅持。他追求精神上的滿足而非物質上富有，讓我們看到這一美麗的風景。
張愛玲曾說：出名要趁早。這句話已被許多人奉為經典。在這如此功利的社會，似乎利益才是真正的目標，但不要忘記，一味的追求利益，是不會感到幸福的。
我覺得這個世界美好無比。晴時滿樹開花，雨天一湖漣漪，陽光席捲城市，微風穿越指尖，入夜每個電臺播放的情歌，沿途每條山路鋪開的影子……只要你多一點淡然，多一分從容，不被金錢遮蔽了雙眼，用心去聆聽世界的聲音，你一定會得到比金錢更重要的事。
範文3：把事情放進規則中張楠
“這是新華書店，不是你看書的地方，是賣書的地方，不買書就得出去。”1月31日晚，一段名為“新華書店攆出看書孩子”的影片讓“到底該不該在書店看書”成為熱門話題。孩子在書店看書時間太長而被趕走，這本是一件無可厚非的事情：書店不是圖書館，要看書可以去那裡。但是卻在網上引發如此大的討論，我不禁疑惑，我們真的不懂得在正確的時間和地點做正確的事情這個道理嗎?
書店，顧名思義就是販賣圖書的地方，大家需要的圖書可以到書店進行購買。雖說書店是賣書的地方，但是也並非那麼不近人情，允許顧客在購買書籍之前有一點瀏覽的時間，這當然是可以的，而且十分有必要，因為體現出對民主與權益的保護。但注意，這段時間僅供瀏覽，並不是閱讀，這段時間也不是很長，而是一點。所以，商家的做法或許有點偏激，但絕不是“惡霸行為。”
不管是孩子還是大人，進入書店的目的總是好的，學習是沒有錯。但是書店畢竟是以經營為目的的，並非公共設施。試想如果所有的家長都把孩子理直氣壯地送到書店讀書，三四歲的小孩子不懂愛惜書，看了就髒了，撕了，破了，還怎麼讀書。而所有的人都堵在書店讀書，不但會影響書店的正常營業，而且會給書店帶來經濟是上的損失，如果每一個人都在書店將他所要的書讀完，需用的資料查完，那麼誰還會用自己的錢去買書?那麼書店存在還有意義嗎?
我們生活在一個物慾橫行的時代，在這種氛圍的影響下，大多數人都開始變得自我。在書店看書，確實可以給自己省下一筆不少的錢去做其他的事，他們為此找了無數個理由，證明這樣做沒有錯，可以理解。作為顧客，他們認為自己有權利看書，不應該遭到驅逐;作為孩子的父母，他們也同樣認為自己有權利與店主吵得不可開交。這種種的道德綁架，或許才真是讓社會如此冷漠的原因。
然而他們都忘記了一點，作為顧客，在享有權利的同時，也有義務遵守書店的規則制度。不以規矩，難成方圓。我們每個人都應該時刻提醒自己遵守規則，在適當的地點做適當的事情。