蘇教版綜合與實踐《怎樣滾得遠》的教學反思
《怎樣滾得遠》是我本學期的第一堂活動課，為此我做了大量的準備工作。課前，我仔細的閱讀了教參，制訂了課堂教學目標，儘量考慮要讓每一個學生都能參與到實驗活動中來，體驗到做實驗是研究事物的一種方法。同時，自己親自將整個實驗做了一遍，是為了能夠想到學生在這個過程中會有哪些困難，以便提前預設。課雖然是備好了，說心裡話，還是沒有底。都說活動課不好上，學生興奮度高，課堂比較亂，不好控制，教師喊破喉嚨，學生依然沉浸在自我活動中；另外就是學生不會合作，造成課堂教學時間不夠用。這節活動課能否成功上下來，關鍵在於學生能否有效地分工合作，所以教師對學生動手操作的指導是必不可少的。
上課了，大家席地而坐，來到體育館上數學課，他們透著一股新奇勁。我拿出一個圓木棍，問：如果將圓木棍不借助外力，輕輕地放在平地上，它會滾嗎？不會。那怎樣才能讓它不借助外力的情況下滾動起來？放在斜坡上。對，有時候為了節省體力，我們經常會利用斜坡，生活中你見到過這樣的例子嗎？在學生例舉了一些例子後，我引入了正題，今天我們就來研究一下怎樣滾得遠。然後引導學生猜測，你覺得怎樣滾得遠？學生大多認為板放得越高（既斜坡的坡度越大，）滾得越遠。適當介紹坡度就是木板與地面的夾角，並畫出圖示。也有個別學生認為不是這樣，他們覺得坡度越大，向下的衝擊力越大，反而影響它向前，坡度應該適中，才會滾得遠。那麼，我們就需要用實驗來驗證我們的猜想。你準備怎樣做這個實驗？大家一致認為在0到90度之間選取比較具有代表性的度數來進行實驗，最後選定了30、45、60這3個度數進行實驗。
接下來就是本節課的重頭戲了。
我請了幾個學生和我一起做了第一個實驗，邊做邊講了一些注意點，特別強調了要反覆實驗幾次，求出平均數的必要性。然後再由學生分小組完成剩下的兩個實驗，得出結論。然而，我觀察到，請上來的學生對於即將要做的工作毫無頭緒，在我的指點下，完成了分工和實驗，而其他旁觀的學生，則只是好奇的看著，有的乾脆一副與我無關的樣子。到了分組實驗的時候，我觀察到一些小組分工不明確，有的學生無事可做，造成其他學生既要做這個又要做那個，費時費力；再有學生坡度搭好後，不經意間慢慢塌了，他們還沒有感覺到，繼續在實驗，操作的資料不準確，影響對結果的判斷。
課後我進行了反思，我覺得我先前對學生的預設還是沒有到位，對學生的困難分析不夠。學生不會合理分工，課堂上除了對實驗本身的.指導外，對於如何合理分工也需要指導，而且在觀摩實驗時需要調動每一個人的注意力，以便對自己的獨立操作有個好的參照。在反思之後，我開始第二個班的教學。
我將實驗指導分這樣幾步進行：
首先我請學生思考：你覺得在這個實驗中要做哪些工作？六個人該如何進行分工？指名學生回答，大家你一言我一語提出了要有人測量斜坡並要給予固定，要有2人；有人測量，要有2人；有1人滾木棍撿木棍；有1人記錄。在此基礎上讓小組先進行分工。由於有了指導，學生很快就完成了。
然後請一個小組上來演示第一個實驗，同時要求其他的小組關注，並思考：你從事什麼工作，你認為他們這組在這個環節中有沒有要改進的地方？。這個小組由於分工明確很快完成了第一組實驗，而其他學生由於剛才已經進行了分工，對於自己所要做的工作很清楚，觀察別人實驗時就有目的的觀察，而且觀察得也很仔細，並不時在竊竊私語。之後，大家針對剛才操作的情況，提出了改進，如：坡度要量準並適當用手固定，測量時皮尺要繃直，並在接頭處做好記號，滾木棍時要輕放，不用力，每一次測量的結果都不相同，要多量幾次，算出平均數等。
最後再分組進行獨立的操作。在獨立實驗時，我不斷巡視，發現學生的狀態比較好，各盡其職，效率也比較高，圓滿的完成了教學任務。
對比兩堂課，我深有感觸。首先，教師對學生的困難的把握一定要準確，只有這樣，才能有的放矢的進行指導，即課前的預設一定要準確到位，只有這樣才有有效的生成。第一堂課由於學生分工不明確，示範實驗時又沒有很認真的關注，這樣那樣的小問題不斷，效率不高。第二堂課由於學生對要做什麼，有了認識，分工明確，實驗效率就提高了，節省了時間。其次，老師設計的每一個環節都要給學生提出一個合適的、具體的任務，有了具體的任務，他們才會認真地、有目的地去關注，去參與，才能盡最大可能抓住每一個學生。第一堂課中，老師設計了示範實驗，選了一些學生，讓其他同學看，參與面比較小，看的學生沒有明確任務，注意力很快分散，造成一些注意點沒有聽到，影響後面的操作。而第二堂課上，一組學生在實驗，其他學生看，由於有了明確的任務，對照自己的工作，看他們操作時有什麼可以改進的地方。這樣他們帶著問題來看別人的操作就比較仔細。