【精華】擔保合同模板10篇
現今很多公民的維權意識在不斷增強，合同的使用頻率呈上升趨勢，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧，以下是小編精心整理的擔保合同10篇，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
擔保合同 篇1
貸款方(以下稱甲方)：__________電話：______________借款方(以下稱乙方)： 身份證號：__________ 電話_________
擔保方(以下稱丙方)：________身份證號：_________ 電話 經甲、乙、丙三方協商，就乙方向甲方借款事宜達成一致，並簽訂如下協議：
一、甲方將人民幣_________ 元借給乙方，丙方自願為乙方借款事宜進行擔保，直至還清。
二、借款期限為_______( 年 月 日至 年 月 日)。
三、借款利息為________，每_____月結息一次，且全額結清。
四、借款到期當日本息一次性付清。如乙方違約，丙方負責在甲方要求的時限內償還乙方全部借款本息。
五、乙方夫妻及丙方需將本人有效身份證影印件各一份交甲方作為協議的附件。
六、以上條款三方簽章之日起生效。
甲方(簽章)： 乙方夫妻(簽章)：
丙方(簽章)：
簽約日期： 年 月 日
擔保合同 篇2
擔保合同能否獨立於主合同效力之外？這是法律界人士所普遍關注的問題。根據《擔保法》及《司法解釋》的規定，主合同無效，從合同亦無效，尤其是獨立擔保，即使擔保人宣告：擔保合同效力不受主合同效力影響。按照現行的擔保法理通說，以及全國人大法工委的意見，國內貿易中還未承認獨立擔保的有效性，擔保合同應當依附於主合同而存在。只有在對外貿易中，以及政府在世界銀行等提供的長期、低息貸款業務中的擔保，才能承認其獨立性，其他型別的擔保，均不能夠獨立存在。所以，如當事人約定，主合同無效，擔保合同仍然有效的約定，是無效的。
主合同無效擔保合同的效力問題 (一)
一、相關法律法規
1、《物權法》 第一百七十二條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
2、《擔保法》 第五條
擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
3、《擔保法解釋》 第八條
主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
二、對上述法律規定的理解
1、擔保合同是否可以約定類似“主合同無效而擔保合同繼續有效”的條款
2、“主合同無效而擔保合同繼續有效”的條款如果可以成立生效，是否違反物權法“法律另有規定的除外”的規定
3、依然擔保法對擔保合同另有約定是否屬於物權法規定的法律另有規定的情形
三、從一則案例看擔保合同中“獨立擔保條款”的法律效力
甲企業與乙企業訂立借款合同，丙企業為乙企業的債務向甲企業提供擔保，並在合同中明確約定：“擔保合同的效力獨立於被擔保的借款合同。借款合同無效並不影響本合同的效力”，後甲、乙企業之間的借款合同被認定為無效，由於涉及到對獨立擔保條款法律效力的認識不同，對丙企業是否應當承擔擔保責任以及如何承擔擔保責任，存在不同觀點：
觀點一認為，丙企業不再依據擔保合同承擔擔保責任，而是按照《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱擔保法司法解釋)第八條承擔相應的民事責任，理由如下：一、擔保合同是一種從合同。它以主合同的存在和生效為存在的前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立;主合同轉讓，從合同即不能單獨存在;主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去法律效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。本案中主合同因甲乙企業之間非法借貸，應被認定無效，因而作為其從合同的丙企業與甲企業之間的擔保合同當然應被認定無效，故丙企業不應依照該擔保合同承擔擔保責任;二、雖然擔保合同中有獨立擔保條款，但此類獨立的、非從屬性的擔保合同只能適用於涉外經濟、貿易、金融等國際經濟活動中，而不能適用於國內經濟活動。在國內擔保活動中，對其適用範圍應當予以限制，否則將給國內擔保法律制度帶來重大影響;三、依據擔保法司法解釋第八條的規定，主合同無效導致擔保合同無效的，視擔保人有無過錯，分別承擔不同的民事責任，即擔保人無過錯的，擔保人不承擔責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
觀點二認為，丙企業應當依據擔保合同承擔擔保責任，理由如下：一、《中華人民共和國擔保法》第五條第一款明確規定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。”基於這一規定，擔保合同當事人雙方可以對擔保合同的效力與主合同效力之間的關係另行約定。本案中甲企業與丙企業正是基於此，在擔保合同中明確約定擔保合同的效力不受主合同效力的影響，擔保合同不因主合同的無效而無效。這一約定既未違反法律規定和社會公德，亦未擾亂社會經濟秩序或損害社會公共利益，對其效力應當予以肯定。因此，在主合同無效的情況下，丙企業仍應依約承擔擔保責任。二、《中華人民共和國合同法》第四條明確規定“當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預”，這一條款確認了合同自由原則，賦予合同當事人依法享有選擇合同內容的自由，因此應當充分尊重當事人享有的合同自由及意志自由。具體到本案中，丙企業自願與甲企業約定擔保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無效的情況下，丙企業仍應依約承擔擔保責任。
之所以會產生上述分歧，與對《中華人民共和國擔保法》第五條第一款“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定”的不同理解密切相關。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國擔保法》第五條第一款的真實意思才是根本。
從文義解釋的角度出發，該款前半句規定“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效”，已經明確了主合同與擔保合同之間的從屬關係。後半句以“擔保合同另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對什麼另有約定有學者認為，該約定是否定主合同與擔保合同之間從屬關係的約定，即確認主合同的效力與擔保合同的效力不具有從屬關係，兩合同的效力互不受影響，只要擔保合同有效成立，即具有法律效力。但是，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過於寬廣，似乎主合同與擔保合同是互不影響的兩個合同，兩合同之間存在的內在關聯性得不到體現。因此，又有學者從限制性解釋的角度出發，主張此處“另有約定”應理解為當事人約定擔保人對無效合同的後果負擔保責任，即對債務人因主合同無效而應產生的責任承擔擔保責任的約定。這一理解，彌補了文義解釋說對主合同與擔保合同內在關聯性的忽略。
綜合考慮以上兩種解釋，我認為，《中華人民共和國擔保法》第五條第一款中“另有約定”的真實意思應是，雙方可以透過約定否定主合同與擔保合同之間單純的從屬關係，並且同時約定擔保人對債務人因主合同無效而應承擔的責任承擔擔保責任。擔保人對主合同債權的擔保與對債務人因主合同無效而應承擔的責任的擔保是兩種不同的責任，前者是對主合同債務人履行債務的擔保，後者是對主合同無效時債務人承擔責任的擔保。在主合同無效的情況下，前者因擔保合同的無效而無效;後者由於明確了是對債務人因主合同無效而應承擔的責任進行擔保，故擔保合同仍然有效，擔保人仍須承擔相應的責任。換言之，在主合同無效的情況下，主合同債權人與債務人之間的債權債務關係已轉變為圍繞對主合同無效應負的責任展開，此時若存在債務人應履行的債務，則應為債務人因主合同無效而應承擔的責任。因此，對主合同與擔保合同之間的效力關係“另有約定”，只能是擔保人與債權人就是否對債務人因主合同無效而產生的責任承擔擔保責任進行約定。也只有在這種約定的情況下，擔保合同的效力才具有獨立性，可以不因主合同的無效而無效。因為，此時的擔保合同所針對的恰恰是主合同無效後的擔保責任，對其法律效力的認定自然不受主合同無效的影響。從這個意義上講，簡單地規定擔保合同具有獨立性，但未明確在主合同無效的情況下，擔保人對債務人因主合同無效而產生的責任承擔擔保責任，則在我國現有擔保法律下，應當認定為無效。因為在通常情況下(除非上述提到的明確約定才使得擔保合同具有獨立性)，擔保合同是一種從合同，它以主合同的存在和生效為前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立。
合同的無效而無效，至於丙企業的責任，則根據擔保法司法解釋第八條的規定，視丙企業有否過錯，承擔相應的民事責任。反之，如果本案中擔保合同規定了擔保人對債務人因主合同無效而產生的責任承擔擔保責任，則不論丙企業有否過錯，均應依照此約定承擔擔保責任，換言之，此時擔保法司法解釋第八條不再適用。
借款期限屆滿後，甲公司向乙公司主張債權，乙公司以無力償還為由要求續訂借款合同，甲公司未同意。後甲公司依保證合同向丙公司主張債權，丙公司以甲公司與乙公司間系非法借貸、保證合同無效為由，拒不承擔保證責任。甲公司訴至法院，要求乙公司（經法院查明其註冊資金為80萬元，現有財產及到期債權50萬元）和丙公司連帶歸還200萬元借款，並按約支付利息。[分歧] 在本案中，作為主合同的借款合同依法被確認為無效後，保證合同因喪失了存在基礎而歸於無效。但在此種情況下，保證人是否要承擔責任，承擔何種責任，在審判實踐中存有爭議： 第一種觀點認為，從法理上講，主合同的有效性作為從合同成立並生效的先決條件。主合同借款合同無效，從合同保證合同也無效，保證人不承擔保證責任，也不承擔其他任何責任。如果乙公司的財產不足以歸還本金，則損失由甲公司自行負擔。 第二種觀點認為，保證人仍應承擔保證責任。《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第111條規定，“被擔保的經濟合同確認無效後，如果被保證人應當返還財產或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應承擔連帶責任”。乙公司依借款合同之主債務，丙公司依保證合同之從債務，應對甲公司的損失承擔連帶責任。 第三種觀點認為，主合同無效時，保證人不承擔保證責任，也不承擔賠償責任，但需承擔締約過失責任。對乙公司不能歸還的部分，應認定為甲公司的損失，而對該損失的產生，三方應負同等責任，故作為“保證人”的丙公司只應承擔該損失的三分之一。[評析] 保證作為我國《擔保法》規定的債權擔保制度的一種主要形式，在保障債的有效履行和債權人利益方面發揮著不可或缺的作用。但現代社會各種交易和經濟往來的頻繁和複雜使債權人和保證人之間的利益經常發生激烈衝突。本案中，從表面上看，甲、乙兩公司的借款法律行為系雙方真實意思表示，符合《合同法》中的“意思自治原則”，但依據我國《貸款通則》第61條規定“企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務”。由於甲公司並非金融機構，無權向乙公司出借資金，故其與乙公司之間的拆借資金行為違反了金融法規，屬企業間非法借貸關係，該借款合同應當歸於無效。我國《擔保法》第5條規定，“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定”。借款合同是主合同，保證合同是從合同，具有依附性和從屬性，一般情況下，主合同無效，從合同自然也自始無效；但在特殊的情形之下，保證合同具有相對於主合同的獨立性，當事人可以對主從合同的關係作出特殊約定，也就是說，如果當事人約定主合同無效，而保證合同依然有效則應當按照當事人的約定，保證人應當承擔保證責任。具體到本案而言，雙方在保證合同中並沒有另行約定這種使保證合同具有獨立性的條款。因此，借款合同以及保證合同均屬無效。 當保證所擔保的主合同無效導致保證合同無效時，保證人自不應受保證合同的約束，即保證人不承擔保證責任，但這並不意味著保證人對其行為不承擔任何法律效果。相反，保證合同無效，只是不能依當事人意思表示發生依據保證合同而產生的法律效力，此時如果保證人有過錯，根據法律規定，卻可能產生其他法律後果。我國《擔保法》第5條規定，“擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任”。
本案中，在甲公司，乙公司和丙公司各自對於甲公司不具有向其他企業出借資金的資格應當是明知或應知的情況下，甲、乙兩公司仍簽訂借款合同，並由丙公司作為連帶保證人簽訂保證合同，在此情況下，三者在主觀上或出於故意或出於過失，對主合同或從合同的無效均存在過錯，因此各方應根據其過錯各自承擔相應的民事責任。對此，保證人承擔的民事責任並非侵權責任。儘管二者在賠償這種責任承擔方式上有相似性，但仍相差甚遠。前者以賠償作為唯一責任方式，而後者則包括財產責任與非財產責任方式。更重要的是，侵權責任系對人身、財產等絕對權的侵害，侵權行為發生時，當事人之間並沒有合同關係存在，即使存在合同關係也不是損害賠償發生的基礎。而在無效保證合同的民事責任中，保證人與主合同的債權人之間存在著保證合同關係，儘管保證合同被確認無效，但二者之間確因保證合同的簽訂而發生法律上的聯絡。 締約過失責任是指在合同締給過程中，一方當事人具有過失違反了以誠實信用原則為基礎的先契約義務，造成了另一方當事人的損害，因此應承擔的法律後果。所謂先契約義務，是指在合同成立前的締約過程中，當事人依據誠實信用原則而應負的通知、協力、保護及保密等義務。我國民法學理論界普遍認為，當事人在訂立合同過程中有《合同法》第42條所規定的下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為的規定，第43條“當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得洩露或者不正當地使用。洩露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任”的規定以及《合同法》第58條“合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”等規定，確立了我國現行的締約過失責任制度，其理論依據是建立在誠實信用原則基礎上的先契約義務，當事人訂立合同之時，已由一般民事主體間的關係轉變為特殊的權利義務關係，由此而在當事人之間產生了一種特殊的信賴關係。如果在締約之際，因一方當事人之過失而使合同不成立、無效或被撤銷，或者違反先契約義務給對方當事人造成損害時，應當承擔由此而產生的損害賠償責任。而保證合同則是保證人接受債務人的委託（要求）向主債權人以自己的名義、信用（信譽和資產）對債權人作出承諾而與債權人簽訂的合同，這時就產生了當事人之間的先契約義務。這就要求保證人：（一）要具備保證合同主體所應具備的條件，有能力在債務人不履行債務時，能夠真正地承擔起保證責任；（二）保證人應對被保證人的資狀況，簽約情況以及實際履行能力等有關情況透徹瞭解；（三）在簽訂保證合同時應遵循誠實原則，盡到相應的通知、照顧、保護等附隨義務。如果保證人違反了這些義務，導致合同不成立，就應承擔相應的締約過失責任。雖然，保證合同的主體只有主債權人與保證人，但保證合同的產生、內容與債務人權利義務密切相關，由此而產生了主債權人、債務人、保證人三者之間各不相同卻又密切關聯的權利義務關係。所以，當保證合同無效產生締約過失責任已不僅僅侷限於主債權人與保證人之間的保證合同關係，而且延伸至保證合同與主債權債務關係，承擔主債權人因為保證合同無效而對主債權造成的損害賠償責任。
外匯局的批准是否為對外擔保合同生效的條件
一、對外擔保與跨境擔保
1、對外擔保
根據《境內機構對外擔保管理辦法》及相關部門規章的規定，對外擔保，是境內機構向境外機構、境內外資機構承諾，當債務人不履行償付義務時，由其履行償付義務的擔保。債務人可是境內機構，也可為境外機構。
且境內企業只能為其在境內外設立的上述關聯企業提供擔保，不能為一個沒有任何股權關係的企業提供對外擔保。
2、跨境擔保
根據《跨境擔保外匯管理規定》的規定，其將對外擔保更名為“跨境擔保”，並列明瞭具體分類，即內保外貸、外保內貸以及其他形式的跨境擔保。
內保外貸，擔保人註冊地在境內，債務人和債權人註冊地均在境外的跨境擔保。同時規定境內個人可以作為擔保人辦理此項業務。
外保內貸，擔保人註冊地在境外，債務人和債權人註冊地均在境內的跨境擔保。
其他形式跨境擔保，除上述以外的其他跨境擔保形式。
也就是說只要擔保人、債務人、債權人、擔保物權登記地的任意一方，分數境內外，就構成跨境擔保。
且對於境內企業提供為境內外機構提供擔保無上述關聯關係的限制。
二、不同型別的跨境擔保的登記制度
內保外貸、外保內貸，應到外匯局辦理登記。
其他形式的跨境擔保不需辦理登記或者備案。
三、登記的效力
《跨境擔保外匯管理規定》第27條的規定，外匯局對跨境擔保合同的核準、登記和備案情況以及本規定明確的其他管理事項與管理要求，不構成跨境擔保合同的生效要件。
與《擔保法解釋》第六條關於對外擔保合同未經登記則無效的規定有衝突。《中華人民共和國外匯管理條例》第19條也規定，提供對外擔保的，需要到外
匯管理局申請登記。
但《擔保法解釋》、《外匯管理條例》的位階大於部門規章。
若到訴訟階段，雙方可據此辯駁：
支援擔保合同無效的當事人：從法律淵源與位階入手，法院判案只能依據法律法規，參照規章制度。
支援擔保合同有效的當事人，可從以下方面入手：
一、不違反國家利益、外匯管理秩序。擔保法解釋規定的初衷也是源於此。
二、從實際操作上來講，雖然擔保法解釋及外匯管理條例規定，對外擔保合同必須經過登記後才生效。但現實中，外匯局出臺了相關規章，已經取消了登記生效制度，並不再為當事人辦理登記手續。
擔保合同 篇3
貸款方(甲方)：
借款方(乙方)：
擔保方(丙方)：
甲、乙、丙三方經協商一致，在平等、自願的基礎上籤訂本協議，以資共同信守。
1.借款金額、期限
1.1 本合同項下借款金額為人民幣(大寫) 元，(小寫) 元(大小寫不一致，以大寫為準，下同)。
1.2 本合同項下借款期限為自 年 月 日起至 年 月 日止。
1.3 甲方應按1.2條約定一次性提取借款，乙方提前或推遲提款，應經甲方書面同意，否則，視為違約。
2.借款利率、利息
本合同項下月利率為 %，自實際提款日起按日計息。借款到期，利隨本清。
利率按以下方式支付：
3.還款方式
甲方應按本合同約定按期償還借款本金和按期足額支付利息。
4.擔保
4.1 本合同項下借款的擔保方式為丙方承擔連帶責任的保證擔保。
4.2 丙方完全瞭解乙方的借款用途，為其提供連帶責任的保證擔保完全出於自願，其在本合同項下的全部意思表示真實。
4.3 保證擔保的範圍包括本合同項下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實現債權的費用(含律師費)和所有其他應付費用。
4.4 保證期間為本合同確定的到期之次日起兩年。
4.5 若甲方按合同約定提前收回款項，則保證期間為自甲方向乙方通知的還款日之次日起兩年。
4.6 甲方與乙方協議變更本合同，無須經丙方同意，丙方仍在原保證範圍內承擔連帶保證責任。
4.7 甲方將債權轉讓給第三人，丙方仍在原保證範圍內繼續承擔連帶保證責任。
4.8 甲方依合同約定，依法解除本合同時，甲方有權書面通知丙方提前承擔保證責任，丙方應在接到通知之日起10日內履行保證責任。
4.9 丙方保證責任為獨立責任，不因甲、乙方借款合同的無效而無效。
5.乙方權利、義務
5.1 未經甲方書面同意，不得提前還款。
5.2 自覺接受甲方對本合同項下借款使用情況的調查、瞭解及監督。
5.3 按本合同約定清償本合同項下的本金、利息。
5.4 變更住所、通訊地址、號碼應在變更後7日內書面通知甲方。
5.5 如發生對其履行本合同項下還款義務產生重大影響的任何事件(包括但不限於離、結婚，對外投資，承擔民事、行政、刑事責任等)，應當立即書面通知乙方。
6.違約責任
6.1 甲方應按約定日提取款項，否則甲方有權按合同利率按日計收遲延違約金。
6.2 未經甲方書面同意，乙方提前歸還款項，甲方有權按本合同約定的借款期限和利率計收利息。
6.3 乙方有下列行為之一，甲方有權提前收回借款：
6.3.1 向甲方提供虛假情況或者隱瞞重要事實;
6.3.2 不配合、拒絕接受甲方的監督;
6.3.3 未經甲方同意，轉讓、處分其資產;
6.3.4 其財產重要部分或全部被其他債權人佔有、接管或其財產被扣押、凍結，可能使甲方遭受嚴重損失的;
6.3.5 其他任何可能導致甲方實現債權受到威脅或遭受嚴重損失的。
7.合同無效、變更、解除、終止
7.1 本合同經各方簽字或蓋章後生效，至本合同項下借款本金、利息、違約金及所有其他應付費用償清之日終止。
7.2 有下列情形之一，甲方有權解除合同：
7.2.1 本合同項下之擔保發生不利於甲方債權的變化，且乙方未能按甲方要求另行提供擔保;
7.2.2 其他嚴重的違約行為。
8.爭議解決
各方產生爭議，應協商解決，協商不成，在合同簽訂地所在人民法院透過訴訟解決。
9.其他
本合同一式 份，具同等法律效力，各方各持一份。
10.合同簽訂地
本合同簽訂於ccc市 。
甲方： 乙方： 丙方：
年 月 日 年 月 日 年 月 日
擔保合同 篇4
甲方：中國建設銀行______________支行
乙方：____市______房地產開發有限公司
截止本協議簽訂之日止，__________________有限公司向甲方借款____萬元，銀行承兌匯票為____萬元，其中由_____________有限公司以其位於衢州經濟開發區的地號為B-29號地塊、面積為____平方米、國有土地使用證號為衢州國用（20xx）字第3-277號的國有土地使用權作為抵押擔保的有____萬元，由__________________有限公司位於____市新橋街樟樹底土地、衢龍路以北E-1R土地、E-1C土地和______東苑小區土地共同抵押了____萬元。
現經甲、乙雙方協商，就質押達成協議如下：
第一條被擔保的主債權
乙方提供的質押存單擔保的主債權為__________________有限公司向甲方的借款、應付的銀行承兌匯票並由________________有限公司提供抵押擔保的款項，該款項本息總共________萬元人民幣，__________________有限公司欠甲方的其他債務與乙方無涉。被擔保的主債權的支付期限已到期。
第二條為擔保本協議第一條債務的履行，乙方提供存於中國建設銀行衢州市分行金額為萬元人民幣的存款單作為質押，存單的號碼為________________，存款人為乙方。
第三條本存款單擔保的範圍為被擔保的主債權及利息、違約金和實現質押的費用。
第四條本協議簽訂之日，乙方即將本協議第二條規定的存單提交給甲方保管。
第五條特別約定
本協議甲、乙雙方約定，在衢州市土管部門將上述B-29號地塊土地使用權過戶到________市__________________有限公司名下、並由乙方取得新的權證文字時，本質押協議生效。
如__________________有限公司所有的位於衢州市經濟開發區地塊編號為B-29號、面積為____㎡的國有土地使用權（國有土地使用權證為衢州國用（20xx）字第3-2477號）在本協議簽訂之日起________天內不能過戶到__________________有限公司名下的，本協議不生效，甲方應在接到乙方通知後三天內將存單歸還給乙方，乙方不承擔任何擔保責任。
第六條本協議簽訂後，甲方應向衢州市國土資源局書面出具公函同意將位於衢州市經濟開發區B-29號地塊過戶到乙方名下。
第七條______金輝房地產有限公司、__________________有限公司質押生效後向甲方支付本協議第一條規定的被擔保的6500萬元本息後，甲方應出具書面函件，同意解除位於衢州市經濟開發區B-29號地塊的相關抵押手續。
第八條本協議自雙方簽字蓋章之日起成立。
第九條本協議一式二份，雙方各執一份。
甲方：中國建設銀行______支行
代表：______________________
__________年_______月_____日
乙方：______________有限公司
代表：______________________
_________年_______月______日
擔保合同 篇5
合同編號：_________
貸款方：_________
借款方：_________
擔保方：_________
三方經過充分協商，特簽訂本合同。
第一條 自_________年_________月_________日至_________年_________月_________日，由貸款方提供借款方_________貸款_________元。借款、還款計劃如下：
分 期 借 款 計 劃 分期還款計劃
日 期 金 額 利 率 用 途 日期 借款本金
第二條 貸款方應按期、按額向借款方提供貸款，否則，應按違約數額和延期天數，付給借款方違約金，違約金數額的計算，與逾期貸款罰息同。
第三條 貸款利率，按銀行貸款現行利率利息。如遇調整，按調整的新利率和計息辦法計算。
第四條 借款方應按協議使用貸款，不得轉移用途。否則，貸款方有權停止發放新貸款，直至收回已發放的貸款。
第五條 借款方如不按規定時間、額度用款，要付給貸款方違約金。違約金按借款額度、天數、按借款利率的50%計算。
第六條 借款方保證按借款契約所訂期限歸還貸款本息。如需延期，借款方至遲在貸款到期前三天，提出延期申請，經貸款方同意，辦理延期手續。但延期最長不得超過原訂期限的一半，貸款方未同意延期或未辦理延期手續的逾期貸款，加收罰息。
第七條 借款方的借款由擔保人用_________作擔保。
第八條 貸款到期後一個月，如借款方不按期歸還本息時，由擔保單位(或擔保人)負責為借款方償還本息和逾期罰息。
第九條 解決合同糾紛的方式：執行本合同發生爭議，由當事人雙方協商解決。協商不成，雙方同意由_________仲裁委員會仲裁(當事人雙方不在本合同中約定仲裁機構，事後又沒有達成書面仲裁協議的，可向人民法院起訴)。
第十條 補充條款_________。
第十一條 本合同一式_________份，借貸款雙方各持正本_________份，擔保方_________份，_________公證處一份。
第十二條 本合同經雙方簽字之日起生效。
貸款方(公章)：_________ 借款方(公章)：_________
代表人(簽字)：_________ 代表人(簽字)：_________
擔保方(公章)：_________
代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
簽訂地點：_________ 簽訂地點：_________
擔保合同 篇6
合同編號：
借款人：電話：
地址：郵編：
貸款人：電話：
地址：郵編：
抵押人：電話：
地址：郵編：__年__月__日
經合同各方自願平等協商，簽訂本合同，並共同遵守以下條款：
第一條借款人因購買自用住房需要，特向貸款人申請借款。
第二條貸款人同意貸給借款人個人住房貸款，金額為人民幣（大寫）____元，本項貸款用於____，貸款利率為月利率____‰（如遇國家利率調整或借款人未按時向貸款人付息時，按中國人民銀行有關規定辦理），借款期限由____年__月__日起至__年__月__日止。
第三條本合同項下的貸款本金及利息，借款人以按月付款的方式進行還本付息。每月還款金額的計算公式為：
一、等額償還法：
貸款本金總額×月利率×〔1+利率〕還款月數
每月還款本息額=_______________
〔1+月利率〕還款月數—1
二、遞減償還法：
貸款本金
每月還款本息額=————+〔貸款本金—已歸還貸款本金〕×月利率
貸款月數
本合同項下的貸款本息採用____法償還。
本合同首期還款日為__年__月__日，還款金額為____元，剩餘款項分____月償還（具體還款日期及金額詳見還款計劃表）。
第四條保證人的.保證期間自__年__月__日至__年__月__日。
第五條保證擔保的範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。
第六條保證人與借款人對債務承擔連帶責任。貸款人有權從保證人在貸款人處開立的保證金存款賬戶上按償款期逐期扣還當期應償還款本息金額。不足償還部分，由保證人承擔連帶償還貸款本息的連帶責任。
第七條借款人授權貸款人把本合同項下的借款用轉賬方式劃轉到售房單位在銀行開立的賬戶。
第八條在借款期內，借款人須在貸款人處開設的存款賬戶上存有不少於兩個月還款的款項，並不可撤銷地授權貸款人可從該賬戶扣收本合同項下的有關欠款。
第九條借款人應按本合同訂立的還款計劃按期足額歸還貸款本息。如需延期還款，借款人必須在還款日前15天提出延期申請，經貸款人同意後，辦理延期還款手續。貸款人按本合同第二條訂立貸款利率收取利息。貸款人不同意延期還款或借款人不提出延期申請的，貸款逾期後，貸款人按規定計收逾期利息。借款人延期申請次數不超過____次，且每次延期的期限不超過一個月。
借款人可以提前歸還全部貸款，但必須提前10天書面通知貸款人，已計收的貸款利息不再調整。
第十條借款人提出延期還款申請，經貸款人審查同意後，辦理延期還款手續，保證人自願繼續承擔連帶保證責任。
第十一條借款期內，借款人或保證人變更住所、法定名稱的，應在變更後7天內通知貸款人，否則，貸款人以原法定名稱向原住所傳送的有關檔案視同送達。
第十二條本合同發生糾紛，由貸款人所在地人民法院訴訟管轄。
第十三條其他需要明確的事項。
第十四條本合同一式____份，借款人、貸款人、保證人各執一份。經各方簽字之日起生效。貸款本息全部清償後合同自動失效。
借款人：（蓋章）貸款人：（公章或合同專用章）
借款人：（簽字）貸款代表人：（蓋章）
（授權委託人）
保證人：（蓋章）
法定代表人：（蓋章）
（授權委託人）
簽約地點______簽約日期______
擔保合同 篇7
擔保合同是指為了使債務人履行其債務在債權人，約定當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議，它是一種重要的民事合同。那麼擔保合同的期限有多久呢？本文為大家帶來擔保合同期限的法律知識，請閱讀下面的文章進行了解。
【保證擔保最長期限】關於擔保也會過期嗎?
“我願以個人的全部資產，為70萬借款提供擔保。如果他還不了錢，這筆錢我來還!”這本是擔保人白紙黑字寫下的“保證”，債主也指望借款人還不起錢時，可以由擔保人來還錢，可他的“算盤”最後卻落空了。
擔保也會過期嗎?法官解釋，本案中當事人未約定擔保期限，而法律明文規定，這種情況下，擔保期限只有半年。可債主是在過了還款期限1年多才提起訴訟的，已明顯超過了擔保期限。
律師說，這種情況是擔保合同裡的“低階錯誤”，其實是可以避免的。當事人應如何避免?我們邀請法律界的人士來支招。
【事件實錄】
70萬的擔保落空
20xx年10月24日，晉江男子張某因經商資金週轉困難，向石獅商人林某借款100萬元。借款到期後，張某隻還了30萬元，打算延期支付剩下的70萬元。
為此，雙方協商後決定，由張某的親戚陳某出面作擔保，將70萬元借款期限延長至20xx年6月15日。在保證書中，陳某寫明，“本人願以個人全部資產，為70萬元借款提供連帶責任保證，保證範圍為70萬元本金、相應的利息及實現債權所需費用。若借款人屆時不能按期還本付息，本人願代借款人支付上述保證範圍內的債務”。
不過，在70萬元借款延期到期後，張某未能償還本息，陳某也未履行連帶擔保責任。今年2月5日，林某將張某及陳某告上法庭，要兩人還錢。
不過，石獅法院近日一審判張某償還70萬元本息，並認定擔保過期，判陳某免擔保責任。
各方說法
在借貸關係中，有擔保人作擔保，原本是為更好地保證債主的權益。但是，在本案中，為何會出現擔保落空的情況呢?
未約定保證期限，半年就會過期
法院審理認為，雖然陳某自願為借款作擔保，並自願按連帶責任保證方式承擔保證責任。但是，林某並沒有和擔保人陳某約定保證期限，也就是擔保期限。根據我國《擔保法》規定，保證人與債權人未約定保證期限的，擔保期限為借款期限屆滿之日起六個月，超過這個期限，保證人可免除保證責任。
“也就是說，林某應自20xx年6月16日起六個月內，即20xx年12月16日之前要求保證人陳某承擔保證責任，但他卻在今年2月5日才對其提起訴訟，已明顯超過保證期限，所以應免他的保證責任。”主審法官如是說。
擔保期限最長2年
“這是低階錯誤。”律師說，在擔保合同中，約定擔保期限是最基本的。但是，一些人知道要為借款約定期限，卻忘了給擔保約定期限，豈不知擔保也是會過期的。
那麼，擔保期限究竟怎麼算呢?一般存在以下三種情況：
第一種情況，是明確約定擔保期限，債主應在這段時間內向擔保人主張權利，否則逾期擔保人免責;
第二種情況，是未約定擔保期限，如本案中擔保期限從最後還款期限屆滿之日起開始算的半年，超過半年之後擔保人免責;
第三種情況，有約定擔保期限但未明確約定，如在合同中約定“擔保人的保證責任為借款全部付清為止”，這種情況下，擔保期限應從最後還款期限屆滿之日起開始算的2年，超過2年擔保人同樣可以免責。
綜上，我們可以瞭解到，擔保和訴訟期限一樣，不可能永遠有效。擔保合同一般是借貸合同的附屬合同，只有借貸合同有效的情況下，附屬合同主張的權益才能受到保護，普通民事訴訟期限為2年，因此法律規定的擔保期限最長也是2年。希望以上內容能夠幫助到您。
擔保合同 篇8
借款人(以下簡稱甲方)：
借款人(以下簡稱乙方)：
擔保人(以下簡稱丙方)： 身份證號：
甲方因其生意上需要資金週轉，向乙方提出借款要求，現經雙方在平等、自願的基礎上協商一致，訂立本合同，共同遵守執行。
第一條：借款金額
甲方向乙方借款人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元的借款用於做生意。
第二條：借款期限、利率
借款期限自 年 月 日起至 年 月 日止，共 個月，甲方每個月的 4倍計算。
第三條：借款償還
甲方應當按照合同約定歸還本息，借款本金到借款期限屆滿時一次性歸還。若甲方逾期未付清到期利息的，乙方有權利要求甲方立即付清到期的利息和借款本金，不受借款期限的約束。
第四條：違約責任
甲方在執行本合同期間，本息到期後不付清到期的利息或者本金的，甲方則按約定的每天向乙方支付違約金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元。直到甲方償還清本金為止。
第五條：擔保人丙方的責任、義務
丙方作為甲方的擔保人，丙方有對甲方償還本金和利息起督促、擔保和承擔起償還本息的責任和義務。如甲方不能按時付清本金和利息的，丙方負起償還本金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元的責任。丙方並按約定每天向乙方支付違約金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元。直到丙方償還清本金為止。
第六條：本合同爭議解決方式
在履行本合同過程中發生爭議時，可以透過協商解決，協商不成，可以向乙方所在地的人民法院起訴。甲方逾期不清償本息的，乙方為了實現債權而支出的費用，包括公證費、登記費、訴訟費以及乙方聘請律師處理訴訟事務而支出的律師服務費用等在內的實現債權的費用，均由甲方承擔。在協商或訴訟期內，本合同不涉及爭議部分的條款，仍須履行。
本合同一式三份，甲、乙、丙各執一份，自簽字後立刻生效，三份都具同等法律效力。
借款人： 年 月 日
借款人： 年 月 日
擔保人： 年 月 日
擔保合同 篇9
合同編號____年___字第____號
保證人（甲方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開戶銀行：________________________
賬號：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
借款人（乙方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開戶銀行：________________________
賬號：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
貸款人（丙方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開戶銀行：________________________
賬號：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
應乙方的申請，甲方同意為乙、丙方簽訂的________年______月______日第_____號《借款合同》（以下稱主合同）以保證的方式提供擔保。丙方經審查，同意甲方作為乙方借款的保證人。甲、乙、丙三方依照國家法律法規的規定，經協商一致，按照下列條款訂立合同。
第一條根據乙、丙雙方簽訂的主合同，乙方向丙方借用本金人民幣________萬元（大寫），利息人民幣________萬元（大寫）。借款期限為_____年，自________年______月______日至________年______月______日。
第二條保證擔保範圍、保證期間
甲方同意就上述：a、借款本金的百分之_______，即人民幣________萬元（大寫）；b、借款本金，即人民幣_________萬元（大寫）；c、借款本息的百分之_______，即人民幣________萬元（大寫）；d、借款本息，即人民幣________萬元（大寫）；為乙方向丙方提供擔保。甲方的保證期間為主債務（各）履行期屆滿之日起六個月（如分期還款，需分別列明）。
第三條保證方式
一、a、甲方在其保證擔保的範圍內承擔連帶清償責任。如乙方在主合同約定的債務履行期滿不能履行債務的，丙方可以要求甲方代為清償。b、甲方在其擔保的範圍內承擔一般保證責任。如乙方未能按主合同的約定償付借款本息且無力清償，以至主合同經訴訟或仲裁併就乙方財產依法強制執行後仍不足以清償的，甲方就其不足的部分在合同約定的保證範圍、保證期間內代為清償。
二、超出甲方保證範圍、保證期間的任何款項，甲方不承擔保證責任。
三、甲方的保證責任隨乙方履行主合同還款義務或甲方代為清償或丙方因乙方違約收回貸款等情況相應減少或解除。
四、主合同規定的（各）債務履行期屆滿後，即還款期末後的逾期利息、罰息及其他費用由乙方承擔。
五、有下述情況之一者，甲方不承擔保證責任：
1．乙方和丙方變更主合同，未經甲方書面同意的；2．丙方將主債權轉讓給第三人，或者丙方許可乙方轉讓債務未經甲方書面同意的；3．丙方允許乙方延長償還期限未經甲方書面同意的；4．以“借新還舊”方式發放的貸款（經甲、丙雙方協商同意的貸款除外）；5．乙方和丙方採取欺詐行為，騙取甲方提供擔保的。
擔保合同 篇10
摘要： 借款合同的擔保,是指借款合同當事人根據法律規定或者當事人約定,經雙方協商採取的促使一方履行合同義務,保證他方權利得以實現的法律手段。它是保證借款合同履行,避免或減少貸款風險,維護債權人利益的一種法律制度。借款合同的擔保源於債的擔保制度。
在民法理論上,債的擔保有一般擔保和特別擔保之分。
（1）一般擔保是指債務人必須以其所有的全部財產作為履行債務的總擔保。
（2）特別擔保是相對一般擔保而言,它並非以債務人的一般財產作為債權擔保,而是以債務人或者第三人的特定財產或者特定的人一般財產（包括信譽）作為債權擔保,其目的就在於保障特定的債權。根據擔保內容的不同,又將特別擔保分為人的、物的擔保和金錢擔保三類。所謂人的擔保,是指由當事人以外的第三人以其一般財產和信譽為債務人的債務提供擔保,其典型形態為保證；所謂物的擔保,是指以當事人或第三人的特定財產為債務人的債務提供擔保,主要方式有抵押、質押、留置、讓與擔保、所有權保留等；所謂金錢擔保,指透過一定金錢的得失來督促當事人積極地、適當地履行自己的債務,保障債權實現,主要用定金方式。
我國《擔保法》所稱擔保專指特別擔保,不包括一般擔保。擔保法確立的擔保方式主要有五種,即保證、抵押、質押、留置和定金,既有人的擔保,也有物的擔保和金錢擔保。而按照《貸款通則》的規定,借款合同的擔保只能適用保證、抵押、質押三種方式,留置和定金這兩種擔保方式不適用於借款合同。《擔保法》明確規定,保證、抵押、質押均必須採取書面形式。考慮到經濟生活的複雜性和多樣性《,擔保法》在第93條又作了說明性規定“:本法所稱保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同可以是單獨訂立的書面合同,包括當事人之間的具有擔保性質的信函、傳真,也可以是主合同的擔保條款”。因此,借款合同的當事人既可以採用由出借方、借款方、擔保方三方當事人共同協商在借款合同中設立擔保條款、並由擔保方在合同中籤字的方式,也可以採用由貸款方與擔保方簽訂擔保合同的方式。究竟採用何種方式,由擔保人和借款合同的當事人共同協商確定。
一、擔保法律關係
研究擔保法律關係,對於正確確定訴訟主體,認定合同的法律效力,明確當事人的民事責任,具有重要意義。擔保法律關係的構成要素,包括主體、客體和內容三個方面:
（一）主體
擔保法律關係的主體包括接受擔保的一方和提供擔保的一方。
1.接受擔保的一方
在擔保借款合同糾紛中,接受擔保的一方是貸款人,一般是案件中的原告。
2.提供擔保的一方
在擔保借款合同的糾紛中,提供擔保一方,在保證擔保中,只能是第三人,在抵押和質押擔保中,既可以是借款人,也可以是第三人,他們一般是訴訟中的被告。保證人、抵押人和出質人是有資格限制的,對此《,擔保法》分別作了明確規定:（1）保證人。《擔保法》第7條規定,具有代為清償能力的法人、其他組織或者公民,可以作擔保人。依據《擔保法》第8條、第9條、第10條的規定,國家機關（除經國務院批准主使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的以外）、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體,未經企業法人授權的分支機構、職能部門不得為保證人。（2）抵押人。抵押人必須是可以設立抵押的財產的所有權人、處分權人或所有權人授權的人；依法不能抵押的財產的所有權人或處分權人不能作為抵押人。根據《擔保法》第34條第5項的規定,抵押人依法承包並經發包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權可以設立抵押。這裡,承包人既不是土地的所有權人,也不是土地的處分權人,僅是土地的使用權人,但因經發包人既所有權人授權同意,承包人便可以將土地使用權進行抵押。財產所有權人的授權同意,應認為是抵押權利的讓渡,實際上也是處分權的轉讓。在此種情況下,如果發生糾紛,因財產所有權人不是抵押人,而不能成為被告,但案件處理結果與其有法律上的利害關係,故應將其作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。實踐中應注意的是,國家機關、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體,未經授權的企業法人的分支機構、職能部門,既然不能作為保證人,也就不能以自己的財產為他人借款設立抵押。也就是說,當抵押人為借款合同當事人以外的第三人時,應受前述有關保證人的資格限制。當然,這些單位以自己的財產為自己借款設立抵押是允許的。（3）出質人。出質人必須是動產質物的所有權人、質押權利憑證中的債權人,依法可以轉讓的股票、股份的持有人,商標專用權、專利權、著作權中的財產權的享有人等。
（二）客體
擔保法律關係的客體,是指擔保合同雙方當事人權利義務所指向的物件。在保證擔保中,客體是行為；在抵押擔保中,客體是抵押財產,包括動產和不動產,以及不動產上的權利,如土地使用權；在質押擔保中,客體既可以是法律允許流通的動產,也可以是無形的財產權利,如依法可以轉讓的債權、股票、股份,商標專用權、專利權、著作權中的財產權。
（三）內容
擔保法律關係的內容,是指擔保合同雙方當事人之間的權利義務關係。因擔保方式不同,權利義務的內容也不盡相同。我國《擔保法》對此作了明確的規定。因為權利義務是確定法律責任的基礎和依據,我們將在擔保法律責任中進行探討。
二、擔保合同的成立和生效
借款合同糾紛中的擔保,無論是保證,還是抵押、質押,都必須採用書面形式簽訂。擔保合同一經簽訂既告成立,這一點是共同的。但因為擔保方式不同,其生效方式也不同。
（一）保證合同的生效
借款合同糾紛中的保證,主要有三種情況:一是第三人與貸款人簽訂保證合同。保證合同一經簽訂即生效；二是第三人和貸款人、借款人共同簽訂擔保貸款合同。擔保貸款合同中有保證條款,或雖無保證條款,但第三人在“保證人”欄目內簽名或者蓋章,保證合同也即告成立並生效。三是擔保人單獨出具保證書,這是一種比較常見的情況。最為典型的,是第三人在貸款人出具的格式化的“不可撤銷保證書”上簽名或蓋章並交回貸款人。除此以外,第三人出具的具有保證性質的書面檔案,包括信函、傳真等,也屬於保證書的範圍。在這種情況下,只要貸款人沒有明確表示拒絕,都應認定保證合同成立並生效。可見,保證是諾成性法律行為,保證合同一經訂立即告生效。
（二）抵押的生效
借款合同糾紛中的抵押,是指借款人或第三人不轉移《擔保法》第三十四條所列財產的佔有,將該財產作為借款人歸還借款的擔保。當借款人不按期歸還借款時,貸款人有權以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。其中,貸款人稱為抵押權人,以財產設立抵押的借款人或第三人稱為抵押人。抵押權人和抵押人簽訂抵押合同的方式主權有兩種,一是簽訂單獨的抵押合同,二是在借款合同中訂立抵押條款。但抵押合同簽訂後,抵押權並不當然生效。依照《擔保法》第42條的規定,以該條所列財產抵押的必須向法定的登記部門辦理抵押物登記,登記之日即為抵押合同生效之日。未辦理抵押物登記,或者登記機關不是法定機關的,抵押合同不生效《；擔保法》第43條規定,抵押人以第42條規定所列財產以外的其它財產抵押的,可以自願辦理抵押物登記,抵押合同自簽訂時生效,因此,抵押合同簽訂後,因抵押物的不同性質,分為簽訂當即生效和簽訂並經抵押物登記才生效兩種情況。但《擔保法》第43條第2款同時又規定:當事人未辦理抵押物登記的,不得對抗第三人。因而,為了保證信貸資金安全,《貸款通則》規定,抵押貸款應當由抵押人與貸款人簽訂抵押合同,並辦理登記。
（三）質押的生效
根據《擔保法》第63條和第75條的規定,質押分為動產質押和權利質押兩種。質押合同和抵押合同一樣,必須採取書面形式,簽訂方式也主要有單獨簽訂質押合同和在借款合同中設立質押條款兩種方式。但兩者不僅在客體即擔保上不同,在合同生效要件上也是不同的。有的抵押合同的生效要件是辦理抵押物登記,而質押合同的生效要件是轉移質押物的佔有,或者是辦理質押權利的登記。
三、擔保的法律責任
擔保合同法律效力不同,擔保人承擔的民事責任的方式、範圍也不相同。
（1）保證人的責任。在一般保證的借款合同糾紛中,保證人承擔的法律責任是代為履行償還貸款本息及其他費用的義務。根據《擔保法》第17條第2款的規定:“一般保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任”的規定,一般保證的保證人在訴訟中的地位一般是第二被告,並且,只有當主債務人在法律文書生效後,法院依法強制執行其財產仍不能清償全部款項時,一般保證的保證人才能產生代為償還的義務。這就是一般保證人的“檢索抗辯權”或稱“先訴抗辯權”。但是《,擔保法》第17條第3款又規定了三種例外情況:（1）債務人在住所變更,致使債權人要求其履行義務發生重大困難的；（2）人民法院受理債務人破產案件,中止執行程式的；（3）保證人以書面形式放棄檢索抗辯權的。只要具備其中一種情況,一般保證的保證人就不得行使檢索抗辯權。
在連帶保證中,貸款人不償還貸款本息的,法院即可以強制執行作為第一被告的借款人的財產,也可以強制執行作為第二被告的保證財產《,擔保法》第18條第2款規定,連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。依據這一規定,從理論上講,貸款人既可以將借款人作為第一被告,保證人作為第二被告,也可以將借款人、保證人單獨作為被告向法院提起訴訟。但從審判實踐上看,除非出現借款人破產、撤銷、登出、下落不明等情況,貸款人不宜僅起訴保證人,仍應將借款人作為第一被告、保證人作為第二被告提起訴訟。這是因為,法院在審理擔保借款合同糾紛時,要查清某些案件事實,如貸款人是否按時匯付貸款,借款人是否已歸還借款本金和利息,主合同是否合法有效,主合同雙方當事人是否存在相互串通,騙取保證人提供保證等,都應有借款人參加。否則,不利於查清事實,正確裁判案件。因此,當貸款人將保證人單獨作為被告提起訴訟時,如不存在上述情況,法院應追加借款人作為被告參加訴訟。
（2）抵押人的責任。在抵押擔保合同糾紛中,借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務時,貸款人有權將該抵押物折價或者拍賣、變賣該抵押物的價款優先受償。抵押人喪失對抵押物的所有權或處分權。
（3）出質人的責任。在質押借款合同糾紛中,借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務時,貸款人有權將質押動產折價或拍賣、變賣,或者將質押權利兌現、轉讓,所得價款先受償。出質人喪失質物的所有權或處分權,或喪失債權、股東權、智慧財產權中的財產權。