名牌陷檢測恐慌引幾問的閱讀和答案
名牌陷檢測恐慌引幾問本報今天訊息 記者汪令來、許悅報道：為什麼一個地方的合格產品，卻在另一個地方被檢出“不合格”？最近，針對涼果、奶粉、月餅、飲料、泡麵等的各種市場檢測，正讓企業不知所措。一些知名企業自稱“坐在火山中上”，不知負面點名何時會降臨。
淮南之橘、淮北為枳？
上週，樂百氏、娃哈哈、農夫山泉等知名飲料，被天津市工商局抽檢為不合格。但這些企業都表示異議，強烈要求複檢。
9月中，廣州蓮香樓月餅某批次菠蘿餡料，被北京衛生局檢出“含有違禁成份苯甲酸”。而兩天後，同樣屬權威的廣東省、廣州市兩級質監部門均表示，經過抽檢，蓮香樓餡料中沒有發現苯甲酸。
9月上旬，著名品牌雅士利先是被國家工商總局公佈某批次中老年奶粉中的鐵和維生素B1的實測含量與商品標籤不符；但同樣是國家工商總局，緊接著又出面解釋稱，實測值雖與標籤不符，但仍在國家標準範圍之內，並非質量問題。
而此前數月，廣東涼果在北京頻遭封殺，新增劑的爭議愈烈。雖然這些產品都由權威部門檢測，但每每有截然不同的結果和解釋。而就在這“冰火兩重天”之間，“企業的品牌和市場已遭受了無法估量的損失。”廣州某大型食品企業負責人憂心忡忡地表示。
檢測結果釋出應否完善？
“我們成天像坐在火山口上！”廣東某大型飲料企業市場部的程小姐，在其部落格中如是說。她透露，一旦有同行的大品牌被點名，大家就會草木皆兵。她直言，時下一些知名企業，在所謂“問題產品”處理上，遭遇了“不公正待遇”。
首先檢測程式是否公正。按規定，政府部門抽檢發現的不合格商品，必須知會生產企業，待15天的異議期過後，不合格的商品才能予以曝光。但事實上，包括蓮香樓、農夫山泉等企業均表示，到曝光時也沒收到天津或北京方面的“任何通知”。
其次執行標準是否統一。在此地為合格產品，怎麼到彼地卻成了“問題產品”？各地區的標準執行尺度是否一致？某些異地抽檢的“不合格”是否存在質量以外的原因？……這對知名企業的殺傷力尤其大，因為名牌產品的銷售範圍廣，“出問題的機率大得多”。
最後是媒體報道是否公正。比如有的.產品本身是被假冒的，媒體不經證實就匆忙報道；有的產品被點名的原因各不相同：有的是質量，有的是包裝，有的甚至只是標示不合格，但在報道中統統被貫以“問題”二字。更要命的是，在同時公佈的一大批產品中，越是名牌產品越是容易被挑出來重點報道。最後的結果是，那些不知名產品的問題可能更大、更多，但卻因名字不為人知，反而躲過了公眾懲罰。
“問題產品”亟須科學對待
現在，浙江、北京等地，是國內“問題產品”曝光集中區域。對此，廣東省質監局副局長任小鐵認為，北京每週公佈那麼多不合格產品一點也不奇怪，廣東質監部門上半年抽查了全省4萬多批次產品，不合格達6128批次，如果都公佈，勢必引起市民恐慌。但事實上，有些問題並不是非得曝光不可，比如標籤不合格等等。立足於目前的生產現狀，廣東質監部門目前是有選擇性地公佈質量特別差、容易造成危害的產品，是以整改為主，而非一味打擊。
17.對這篇新聞的理解和分析，不正確的兩項是（ ）（ ）（4分）
A.最近，媒體對一些產品的市場檢測報道給一些暫未被點名的名牌企業帶來了巨大的壓力。
B.正如“淮南之橘，淮北為枳”的道理一樣，名牌產品在異地被檢出“不合格”是很正常的。
C.對企業不實的負面報道容易對企業的品牌和市場造成無法估量的損失，名牌企業尤其如此。
D.媒體對不合格產品的報道應將重點放在不知名產品上，因為不知名產品的問題可能更多。
E.對不合格產品產並非都需要予以報道，就算對曝光產品採取以整改為主的措施也未嘗不可。
18.名牌陷檢測恐慌的現象，引發了記者 的“幾問”，從這“幾問”中可以看出記者對這一問題持怎樣的態度？請分條概括。（4分）
19.新聞是對新近發生的具有社會意義的事實的及時報道，及時準確、客觀公正正是新聞的主要特徵。這則新聞發表以後，有讀者認為記者編輯明顯在這這些企業喊冤，報道不夠客觀公正。但也有讀者認為，這篇新聞不僅及時準確地報道了事件，而且透過“幾問”表明了立場，起到了很好的輿論導向作用。對此，你的看法是怎樣的呢？（4分）
參考答案：
17.BD B項中所說的“淮南之橘，淮北為枳”在新聞中是被質疑的，名牌產品在異地被檢出“不合格”不正常。新聞中並沒有“對不合格產品的報道應將重點放在不知名產品上”這樣的表述，所以D項錯誤。（本題考查篩選並整合新聞的資訊）
18.作者的態度：（1）質檢執行標準應統一；（2）檢測程式應平等公正；（3）檢測結果釋出應更加完善；（4）媒體報道應客觀公正；（5）對“問題產品”須科學對待，不應一味打擊。（本題考查篩選並整合新聞的資訊）（答對四點給予滿分4分）
19.答案可以開放，只要聯絡新聞的材料內容，有理有據，能自圓其說即可。可以從四個方面考慮評分；（1）有沒有探究味道；（2）是否言之有理；（3）會不會分析；（4）語言是否通順。（本題考查評價新聞的社會功用）