觀察身邊的成功者,我發現這三個特徵的散文
在我有限的閱歷裡，身邊那些年少成名或大器晚成的成功人士，他們確實有著某些共通性。
我接下來講的也都是我親眼所見，處處留心總結出來的，之所以不談歷史或現代名人，是因為他們的故事會被媒體失真傳播，三人成虎。
我們最後接收到的都是社會主流觀過濾後的雞湯，並無太多實際意義。
並不是說，以我親眼所見為案例就必然真實，而是更接近真實而已。
這篇文章所述“成功者”均為世俗的成功者，即身價、地位較高於平均水平的群體。
據我觀察，那些年少成名的，大多家境不錯，或者家庭給於他們更寬鬆的選擇，釋放天賦，或者是上一代直接強化原有優勢，代際遺傳。
相反，那些大器晚成的，不少出身平凡甚至貧困，他們找到自身優勢，透過努力，抓住機會，一鳴驚人。
他們之所以有所成就，很大原因是他們特殊的思維方式。
我大致總結了以下成功者（聰明人）的思維特徵：
1.縱橫交錯的邏輯鏈條；
這類人群有著永無止境的好奇心，興趣廣泛，喜歡問為什麼，而“問為什麼”是他和普通人思維拉開差距的起點。
因為好奇心無止境，無數個“為什麼”後面的答案是點，最後會累積連線成線，形成各分類下完整的邏輯鏈條，內化成思維習慣。
一旦遇到某個點，就會條件反射把那個點嵌入已有的邏輯鏈條，哪個匹配的更合理，最後使用哪個邏輯鏈條，快速得出結論。
這也是他們不容易被騙的一個原因，那些騙術違背邏輯，無法嵌入他們縝密的邏輯鏈條，就很容易被識別出來。
而容易被騙的人群，正是缺少縝密的邏輯鏈條，沉迷在騙局裡無法甄辨。
2.對限制自由非常敏感；
他們天生對限制自己思想、身體的事物敏感，通俗講，他們是缺乏“安全感”的一個群體。
進入一個環境，他們可能會關心這裡是否安全，如果發生意外，我該如何出逃？
這裡攝像頭有多少？盲區在哪？
他們應該是最早有獨立思考能力的人。
他們最怕自己的思維被限制自由，更喜歡兼聽，不會全盤否定兩種自我矛盾的觀點，會自我分析，得出結論。
類似於胡適先生說的精神：大膽假設，小心求證。不會盲目排除其他思想。
胡適先生3.擅長設定系統性目的。
許多人做一件事很單純，沒有系統化，不考慮那件事是否是無用功。
舉個簡單的例子，你去拍一個小影片，人員、道具、攝影機都準備好了，奔赴現場，卻發現不知道劇本是什麼，無功而返。
許多人覺得目的就是拍攝影片，而按照成功人士的思維，他們設定目的絕不會這麼空洞。
他們首先考慮的`是：拍這個影片的目的是什麼？
為了宣傳某個廣告主？還是策劃熱點話題製造火爆的營銷事件？
以此為核心，確定影片表達物件，創作對應劇本。
然後開始執行，籌集人馬裝置，開拍。
一個目的是拍影片本身，一個目的是拍影片要達到某種效果。
前者流於表面，是任務的某一部分，後者抓住核心，牽一髮動全身，更具系統性。
以上三點，也只能是成功的必要條件，而不是充分條件。
掌握這些，成功的機率會更大，而不是百分百。
我父輩有位至交，聰明是被公認的，但輾轉一生，卻一事無成，幾近家破人亡，不免讓人感嘆人生無常，命運多舛。
人們常說一命二運三風水四積陰德五讀書，許多人從出生，命運便被定格，像如來神掌壓身，縱有七十二變，也難以逾越。
但這不代表所有人，總有人會成為命運的漏網之魚，比如今天講的那群人。