查文庫>蘭亭集序> 高一語文《蘭亭集序》的教學設計

高一語文《蘭亭集序》的教學設計

高一語文《蘭亭集序》的教學設計

  教學目的

  一、領會本文的思想內容,揣摩作者的思想感情的變化,正確評價作者的生死觀。

  二、學習本文情景交融、敘議結合的協作手法,感受幽遠的文思,清新的辭采。

  教學重點

  一、理清課文線索,瞭解文章內容,揣摩作者的感情。

  二、瞭解書序體裁的特色,學習本文在寫景方面的特點。

  教學難點

  一、啟發學生聯絡時代背景,理解文中流露出的有關生死的人生態度。

  教學時數 1課時。

  教學內容與步驟

  一、匯入

  浙江的紹興蘭渚山是美麗的地方。當年越王勾踐曾經在這裡種過蘭花。儘管蘭花多且香,但過了季節,很難尋覓。不過由於有了王羲之的“修禊”儀式(古代以三月上旬的“巳”日為修禊日,這是古代的一朝風俗,到水邊洗濯、嬉戲、並舉祈、消災的儀式。),東晉穆帝永和九年,王羲之、謝安、孫綽等41人就在此集會,他們曲水流觴,引酒賦詩,各抒懷抱,最後有王羲之作序總述其事。王羲之不但文章寫的好,又善書法,有書聖之稱,於是蘭亭,(蘭渚之亭)流芳萬古,大大超過了蘭草的清香,。就讓我們共同欣賞吧。

  (展示王羲之的書法作品——《蘭亭序帖卷》, 我們從這精美的書法作品感受到了中國書法藝術的美,也讀出我們中國象形文字的古雅與優美。)

  二、朗讀

  配樂朗讀(教師範讀)

  要求:注意文章語氣、節奏、字音。

  學生齊讀。(教師訂正)

  (1)朗讀語調提示:“永和九年……修模事也”以中速讀。下文有關集會的文句應以清新明快的語調讀出,特別重讀“樂”,以體現作者快樂的心境。

  (2)朗讀指導:固知/一/死生/為/荒誕,齊/彭殤/為/妄作。”讀出節拍,讀出批判語氣,後之視今,亦由分之現昔,悲乎/緩緩吐出,重音為‘悲’,,以後的句子以和緩低沉的語調讀出。

  三、整體感知,理清思路

  1、 瞭解序的題材特點

  明確:

  序是一種文體,一般寫在書或文集的前面,有的近似論說文,有的近似記敘文,有的則如說明文,還有的寫法上同散文筆調,這一類的多是為詩歌唱和的集子而作。《蘭亭集序》就是這樣的一篇文章。

  2、 本文寫了作者怎樣的情感以及變化?

  明確:

  由樂而生痛,言痛而生感,終了而言悲,全文感情起伏,情真意切。

  我們就以此感情的變化為線索,走進蘭亭,走近王羲之的感情世界。

  3、 分小組討論,給文章劃分段落部分,概括要點。

  明確:第一部分:敘宴集盛況

  第二部分:發人生感慨

  第三部分:明作序要旨

  四、賞析課文

  1、 以課文的第一部分為主,看作者在表達自己的心境時從哪幾個方面寫的?

  明確:

  時間:永和九年 暮春之初

  風景:崇山峻嶺 茂林修竹 清流急湍 天氣氣清 惠風和暢

  人物:群賢少長

  列坐其次 一觴一詠 暢敘幽情

  感受:信可樂也

  寫法:寫景抒情 敘議結合

  作者用簡潔雅淨、鏗鏗有致的語言,寫出了宴集之地優美的自然風光。"崇山峻嶺,氣勢高峻;茂林修竹,幽深靜謐;清澈溪流,潔淨明朗;湍急的流水,飛花濺玉,這些景物清澈明朗,而又生機盎然。於是詩興大發,他們紛紛臨流賦詩。雖無絲竹管絃之興,然而可以"暢敘幽情,各抒懷抱。我們彷彿看到了這些雅士間儒雅的風度和詩意人生,這種美好的聚會自此以後成為千古美談。作者發出由衷的'感嘆,"信可樂也"。這實在是人生的極致。這種樂是對蘭亭美景的陶醉,是來自於蘭亭集會的暢快。

  2、 學生嘗試背誦第一段。

  理清背誦思路:記敘了集會的時間、地點、事由、人物,由“此地有崇山峻嶺”引出四周環境及場面的鋪敘,最後由“是日地”領起描寫遊人的心境,抒發集會的心情。

  要求:學生體會作者狀物寫景言簡意賅、妙趣天成的特點,感受作者快樂的心境。請學生摘錄寫景句。

  3、學習第二段,瞭解作者的心境的變遷。

  明確:

  王處的時代是政治極為嚴酷、社會極劇動盪的年代,"天下名士,少有全者",許多著名的文人都死在殘酷的權力鬥爭中。因此,天下名士,首要任務是保全性命。因此,他們有一人談玄悟道:"悟言一室之內",有的人歸隱山林,"放浪形骸"之外。正如王羲之在文中寫道:"雖趣舒殊,靜噪不同,當欣於所遇,暫得於己,快然自足。"他們陶醉於一時的快樂,追求暫時的滿足。可就一時的滿足和陶醉中,歲月流逝,青春已經不再,而功業無成,作者自然發出人生的感慨"曾不知老之將至" 。"及其所之既倦,情隨事遷,感慨系之矣",人生就是這樣永無止境地追求滿足而又不斷地厭倦,既充滿了快樂也充滿了無盡的煩惱,怎能不感慨萬分。

  "向之所欣,已為陳跡,猶不能不以之興懷。"往昔的盛會已化為歷歷在目的往事,過去曾有的歡樂,已如流水向東而去,這真"勝景不常,勝筵難再",這怎能不讓人黯然神傷。死生之大,豈不痛哉?

  人的壽命的長短,要聽憑造化,無論壽命的長短,其結果是殊途同歸,"終期於盡",人總是要死亡,任何有情的生命都無法抗拒時間的無情吞噬,"死亡"是如此強大而無法抗拒,因而個體的生命在它的面前是如此的渺小而脆弱,也無法迴避對"死亡"的思考,作者在對"死亡"的觀照中,再次感受到人生之痛。

  4、朗讀並分析第三自然段。

  理清背誦思路:

  由讀古人興感之作時的體驗“若合一契”說明古人也有感於死生;然後轉入對人生世事的深入抒寫,批判當前士大夫“一死生為虛誕,齊彭殤為妄作",表現了王羲之抗拒人生虛幻的執著努力,隨之又發出“後之視今,亦由今視昔,悲乎"的慨嘆。可見作者對人生敏銳、深刻的感受中有一份對人生特別的熱愛和執著,接著作者交代了《蘭亭集》的成因“後之覽者,亦將有感於斯文”,總結全文。作者的"悲",與他的人生觀有著密切的關係,從 "固知一死生為虛誕,齊彭殤為妄作。”看佛教、道教徒總是把生死看得很虛無、很超脫,他們"一生死生,齊彭殤",可我們不是神仙道人,是血肉之軀,要珍惜生命,士大夫當"兼濟天下",去實現自己的抱負。可這種生活觀在我(王羲之)看來是何等的虛偽可笑。正因為我對生命是如此的珍惜,因此,"每覽昔者興感之由”,我"悲"古人,因為我對生命的體驗和古人對生命的體驗是何其相似;我亦"悲"後人,"後之觀今,亦由今之視昔",後人讀我的文章,猶如我讀古人的文章一樣,作者詢問古今,發出悲嘆。這裡的"悲"不同於上一段的"痛",而是對個體之痛的理性思考,是由己悲人的,更加深刻感慨。

  人類社會從古至今邁進了多少年,人類文明的發展也是今非昔比,但無論世界怎麼變化,人類對生命本質(生命、青春、痛苦等等)的體驗卻是一致的,王羲之也正是道出了這種"千古同悲",才如此深深地打動了我們。

  5、集體齊讀課文第三自然段,背誦。

  6、學生齊讀課文三遍,背誦。

  五、小結

  我認為王羲之的人生觀不消極,悲嘆並不等於悲觀,歷史上悲嘆人生的往往是最富有創造價值的人士,比如曹操、李白,曹操在的詩中寫道"人生幾何,對酒當歌,譬如朝霞,去日苦多",但這並不妨礙他成為亂世英雄,正是因為他們對人生充滿了執著,對歲月的流逝才如此悲嘆。王羲之的文章多在是"消極其表,執著其裡”,王羲之在書法上的卓越成就正是他對抗人生虛無的最執著的努力。

  六、佈置作業

  背誦全文

  延伸相關資料

  1.《蘭亭集序》真偽大辯論

  《蘭亭集序》(又稱《蘭亭序》)出自唐代房玄齡編撰的《晉書》,而此前收錄晉文最完備的《文選》竟未見此文,這與《蘭》文的歷史地位很不相稱。同時劉義慶《世說新語》中梁代劉孝標註引的王羲之《臨河序》與《蘭亭集序》文字上有出入。於是就此引發了一場《蘭亭集序》真偽大辯論。

  (1) 文章作者之真偽

  觀點一:作者不是王羲之。清人李文田首先提出這一觀點,並闡述了幾點理由。郭沫若也贊同此說,並就“夫人之相與”之增段補充論據,然後進一步考證說,《蘭亭序》是王羲之七代孫、陳代永興寺僧人智永所為。

  觀點二:作者就是王羲之。高二適引用證據反駁郭沫若的觀點,章士釗也引用資料來證明《蘭亭集序》的作者就是王羲之。

  (2)書法作者之真偽

  觀點一:作者不是王羲之。南宋姜夔率先質疑,李文田則從書體上否定定武本《蘭亭》為王羲之筆跡,郭沫若更是斬釘截鐵地斷定是假的,並進一步推斷,“這個墨跡本應該就是智永所寫的稿本”。

  觀點二:作者就是王羲之。高二適等人著文反駁,認為郭沫若以兩塊剛出土的石碑而斷定東晉只有隸書一種字型,是“孤證不立,偏難概全”。

  詳情請看《語文學習》2000年第8期陸精康先生的《〈蘭亭序〉疑案錄》。

  2. 《晉書王羲之傳》

  王羲之(321——379)字逸少,王曠之子,王敦、王導之侄,東晉初太興四年生,太元四年卒,年五十八歲,少有美譽,朝廷公卿皆愛其才器,頻召為侍中、吏部尚書,皆不就,復授護國將軍,又推遷不拜。揚州刺史殷浩遺書,勸使應命,乃拜護軍。又苦求宣城郡,不許,以為右軍將軍,會稽內史。羲之素好服食養性,不樂在京師,初度浙江,便有終老之志。會稽有佳山水,名士多居那裡,謝安未仕時也住那裡。孫綽、李充、許詢、支遁等,皆以文義冠世,並築室東土,與羲之同好。嘗與同志宴集於會稽山陰之蘭亭,羲之特撰此序,以申其志。

  (引自《漢魏六朝散文選》,上海古典文學出版社1958年版)

  3. 《古文觀止》評《蘭亭集序》

  清人吳楚材、吳調侯選注的《古文觀止》如此評《蘭亭集序》:通篇著眼在“死生”二字。只為當時士大夫務清談,鮮實效,一死生而齊彭殤,無經濟大略,故觸景興懷,俯仰若有餘痛。但逸少曠達人,故雖蒼涼感嘆之中,自有無窮逸趣。

  4.王羲之《蘭亭詩》(其三)及前人評點

  三春啟群品,寄暢在所因。仰望碧天際,俯磐淥水濱。寥朗無涯觀,寓目理自陳。大矣造化工,萬殊莫不均。群籟雖參差,適我無非新。

  譚元春:“寓目理自陳,適我無非新”二語,真是通識所發,非一意孤高絕俗之流。(《古詩歸》)

  鍾惺:七賢胸中恐遜此原委。(《古詩歸》)

  陳祚明:曠達之旨,射洪古詩中多此等語,易流宋人。(《采菽堂古詩選》)

  沈德潛:不獨序佳,詩亦清超越俗,“寓目理自陳”,“適我無非新”,非學道有得者,不能言也。(《古詩源》)

  牟願相:王逸少傳詩不多,其《蘭亭》一篇,如蘇仙高屋,翹視群兒小澥(《草堂雜論詩》 (摘自《魏晉南北朝詩精品》,上海社會科學院出版社1995年版)

  前人 張玉谷讀了上面的《蘭亭詩》(其三)後這樣與《蘭亭集序》作比較閱讀:即序中“仰觀宇宙”數句意。“寓目理陳”,貼視說,“群籟”、“適我”貼聽說。只淥水濱,略帶蘭亭,絕不粘滯,詩境清越。

  【延伸閱讀】

  將王素之《蘭亭詩》和《蘭亭集序》對比閱讀,《蘭亭集序》中的自然之景和詩中的自然之景是如何對應的,這些自然之景是純粹客觀的自然之物嗎?

  《蘭亭詩》其一

  仰視碧天際,俯瞰原水濱。

  寂闊無涯觀,寓目理自陳。

  大哉造化工,萬殊莫不均。

  群籟雖參差,適我無非新。

  詩中的“仰視碧天際”對應《序》中“仰現宇宙之大”“天朗氣清”。詩中“俯瞰泳水濱”對應《序》中“俯察品類之盛”“清流激湍”。詩中“無涯觀”“萬殊”“群籟”對應《序》中“崇山峻嶺,茂林修竹,清流激湍,惠風暖日”這些景物並非客觀存在之景,而是貫注了詩人心性的情致化景物,從詩中最後一句來看,宇宙萬物雖有差別,但它們給作者的感受都是嶄新的、可愛的。