文章剽竊與編緝責任的散文
可以說，這是個重大的失誤，亦或說此站根本沒把精華文章當回事，一個網站竟然對剽竊同網站文章沒有一點印象，真讓人懷疑此站的管理是否出了問題。遊弋於文字的海洋，也已有些時日，先後曾在三個網站兼過出力不討好的編輯，深諳編審程式，同時也在幾個網站偶發點掘文，事事非非可謂是屢見不鮮，但諸如此類大量剽竊文章案例尚是首次遇見，真乃大開眼界，聞所未聞。
先不談剽竊者這種丟盡顏面的小人行為，大千世界，芸芸眾生，百人百色，林子大了什麼鳥都有，這種據他人勞動成果而為己有的卑鄙行為，相信最終會受到譴責、唾罵。
近日，朋友的四篇文章同時被某人剽竊，兩篇小說兩篇散文，並同在一個網站發表，令人啼笑皆非的是，網站給剽竊者三篇精華一篇推薦。其中有篇短篇小說，朋友首發時沒有獲得推薦，而被竊後網站竟然給予剽竊者精華，當然，此問題無傷大雅，對率性的朋友來說不值一談，屬不同的編輯對作品認知問題。但要說的是，朋友其餘首發三篇被剽竊的文章之時，都是經幾道程式後被精華，但該網站上到主編下到普編，竟然連一點印象都沒有，真叫人丈二和尚摸不著腦袋。憑我的經驗，短時內，精華文章於網站或編輯來說，多少會有點印象，即便是無過目不忘記憶力，總該有點面熟，那麼，下次出現相同文題、內容的文章，也就該有所感覺吧？而此站卻透過，並同時出現四篇，“三精一推薦”！這算什麼呢？精華文章是什麼啊？只是一個不起眼符號麼？或是過眼雲煙？還是網站給作者冠以“高帽子”以“精”鼓勵呢？假若是，那和“糟粕”又有什麼區別？
剽竊文章屢見不鮮，但如此明目張膽大“批次”剽竊並一字不改，並同在一個網站發表的案例尚屬首次，這麼大的站，編輯少說也有幾十人，怎就沒有印象呢？那可是經過幾道“質檢”而來的精華文章啊？沒審過也看過吧？十一月十六號的首發到十一月二十九號被剽竊，之間尚不過半月，在如此短時出現如此惡劣的失誤，網站對作者認真與否實在不敢恭維，其責任心真叫人懷疑。
對網路編輯之艱辛深有體會，在此並無詆譭網文編輯之意，不過幾句勞騷一洩憤慨而已。網編為他人默默無聞義務做嫁衣，應受尊重、讚賞，正是有網文編緝無私奉獻精神，才支撐了廣大文學愛好者學習、交流、施展才華的網路文學平臺，但受人尊重的同時，更要盡以責任，對於大量剽竊文章孰視無睹，無以對策，或根本就無可奈何去發現，而任其為所欲為，那作者的權利如何保障？誰還敢來網站發文？站，編輯就是主人，既然志願了這份的工作，在認真審文的同時，也應為作者辛勤勞動成果負責，反之，就不適於做網文編緝，儘管此工作出力不討好。
愛文字之人，大抵都是唯美主義者，或稱為理想派，那個站適於自己，就會認準哪怕是錯的死理，就會死心塌地追隨心中的摯愛，由於每人認知不一，都有一杆秤用以橫量心中理想的網站標準，對於幾個常逛的`幾個網站優缺點都知道，甚至連哪個網站有幾位老虎屁股摸不得的“大爺”，或有那幾條“地頭蛇”都一清二白。讀者的眼睛是雪亮的，表面看似風平浪靜，其實早就對網站心中有數，旁觀者清，假如前幾天見的文章後幾天又重發，真不知道網站在搞什名堂！那麼對此網站的形象必大打折扣，不經意就會降低對該站的崇尚標準。
網路編輯很大程度上代表了網站形象，幾句真知灼見的評語，或那怕在文章後面帖一句主人般溫暖的問候，都會給予作者莫大的感動，都是提高人氣行之有效的舉止，都是網站樹立形象最佳辦法，只有秉承讀者與作者都是“上帝”，一切服務忠於讀者，網站才會有好的形象，才有希望。而在網站發文竟然連被剽竊都無可奈何，最起碼的都不能保障，還有形象可言麼？
當然，不可能無失誤，重要的是怎樣改進，予以補救。該站此次失誤除編輯負有責任外，其稽核程式也有很大漏動，應以自查，從管理入手，堵住剽竊之源，還作者以公道。希望下次不要出現如此謊繆之事了。作為文學愛好者，作為對該站有特殊感情的一員，帶著厚愛，才忍不住胡扯幾句，不到之處，還望諒解！