查文庫>[第一單元]開卷是否有益> 有關開卷是否有益的作文彙總七篇

開卷是否有益的作文

有關開卷是否有益的作文彙總七篇

  在平平淡淡的日常中,大家都經常看到作文的身影吧,藉助作文可以宣洩心中的情感,調節自己的心情。你寫作文時總是無從下筆?下面是小編整理的開卷是否有益的作文7篇,僅供參考,希望能夠幫助到大家。

開卷是否有益的作文 篇1

  古人云:“開卷有益。”顧名思義,就是說開啟書本學習、閱讀必是有益無害的。而我並不完全贊成。當然,這並不是說開卷無益,而是說要開有益之卷才會有益。書有千千萬萬,其中包羅永珍有好有壞,有精華也有渣滓,對我們而言,應該正確選擇。

  “讀書破萬卷,下筆如有神。”的確如此,讀一本好的書可以陶冶我們的情操,讓我們的心靈接受一次陽光的洗禮。一本好書更像良師益友為我們指點迷津。古今中外,好書自也不少,唐詩、宋詞、元曲、明清小說??這當中有古人留下的許多精神食糧,是我們選擇的物件;散文、現代詩歌等等,這當中也有許多名篇佳作供我們選擇。當然我們也應在適當的時間、地點去閱讀,千萬不能在老師講課時,而自己卻在下面看其他的書,這樣好書也會對我們有害無益的。

  “壞書就如毒藥”,這也是毋庸置疑的。讀一本壞書會讓我們身心疲憊,精神不振,更會消耗我們許多時間、精力。而時間不會因此停住腳步,你消耗了多少時間就像是一個吸毒者在一點一點地將自己的生命耗去。這樣一來,我們要付出的代價太慘重了,何不把它用在做有意義的事上?何必要在八卦雜誌、無聊訊息、小道新聞上消耗自己的精力呢?何不將其用於看名家名作、精美文篇之上?認真想一想,這樣的道理你我都很容易明白。

  “讀書好,好讀書,讀好書”這是我們對讀書應持有的態度,為自己選擇好的書,並在空餘時間經常誦讀,必會給我們的人生插上垂天之翼,帶我們飛向蔚藍的天穹。

開卷是否有益的作文 篇2

  開卷有益是一句成語,意思是說多讀書,讀好書有多很好處。正如一句名言所說,如果你能力平平,讀書會讓你變得更聰明。如果你很聰明,讀書會讓你獲得成功。

  曰常生活中,一些人總是厭倦讀書他們認為讀書枯燥無味,不如看電視,上網那樣生動、有趣、吸引人。還有一些人雖然也喜歡看書,但他們卻看一些低階趣,不健康的書。這樣雖然也算是開卷,但卻沒有益處。我認為如果要問開卷是否有益,要看讀書的`人讀的是什麼書,怎樣讀書。我覺得如果讀好書,而且每天都能堅持用心讀書,那麼開卷就是有益的。如果看書只是為了打發時間,不用心去讀或讀一些不健康的書,那麼,開卷即使開卷也不會有什麼益處。

  宋太宗趙光義就非常喜歡讀書。他每天都要堅持讀完三卷書,即使國事煩忙,沒能讀上三卷,他也要在深夜補讀,侍者怕他太累,會傷害身體,勸他休息,他說:“開卷有益,我只感覺到快樂,又怎麼會傷身體呢?”古代帝王都能堅持用心讀書,難道我們現代人都不能做到嗎?

  讓我們行動起來,多讀書,讀好書,讓開卷給大家帶來更多益處。

開卷是否有益的作文 篇3

  杜甫曰:“讀書破萬卷,下筆如有神。”高爾基說:“書籍是人類進步的階梯。”古往今來,很多名人都說讀書好處多。我也是一個熱愛讀書的小學生。但有些書也確實給人們造成了危害。讀書,也叫“開卷”,那麼開卷是否有益呢?我們應該選擇什麼樣的書閱讀?怎樣閱讀?為了弄清楚這些問題,我們班開展了一次關於“讀書是否有益”的辯論會。

  辯論會開始了,課堂上一股安靜的氣氛,大家躍躍欲試,等待著發言的那一刻到來。突然,大隊長的發言打破了這種氣氛。大隊長首先支援“開卷未必有益”並舉了一個例子,同學們紛紛贊同。我也趁熱打鐵,支援“開卷未必有益”並說了希特勒的《我的奮鬥》害了很多德國青年的例子,同學們紛紛支援。接下來局勢已經一邊倒。大家都非常支援“開卷未必有益”,可能是因為大家都知道一些開卷未必有益的例子,所以大家都說“開卷未必有益”。

  清脆的下課鈴聲響起,意味著辯論會的結束。有的同學因為沒有發言而垂頭喪氣,有的同學因為表達了自己的意見而心滿意足。這次辯論會既鍛鍊了我的表達能力,也給了我關於讀書的道理。那就是:我們應該選擇歷史文學的書閱讀。吸取書中好的知識,做到“取其精華。去其糟粕”。才能讓書變為有助於你健康成長的工具。

開卷是否有益的作文 篇4

  “鈴^”清脆的上課鈴打響了,一場關於“開卷是否有益”的辯論會在緊張、激烈的氣氛中開始了。

  我是正方辯手,當我從座位上站起來時,心裡像揣了一隻小兔子,七上八下的。我先發制人:“在這個資訊化的世界裡,讀書是我們獲取知識的主要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的視野,豐富我們的文學修養,對曰後的發展都有很大的幫助。”對方陳瑛咄咄逼人,說:“古人認為‘開卷有益’,這點我們不能否認。然而,身處現代社會的我們卻不得不改變古人‘開卷有益’的說法,因為我們認為‘幵卷未必有益’。當然‘開卷未必有益’這一說法並不是說多讀書無益,而是說多讀那些不健康的書籍會對身心造成不利影響,沒有好處。當你讀多了那些不健康的書,你中毒就會越來越深,最終導致你墮落,跌落萬丈深淵,那該是一個多麼悲慘的結局啊!”她的話音剛落,教室裡響起熱烈的掌聲,只見有的同學頻頻點頭,表示贊同,有的同學小聲地議論著,還有的同學注視著我,似乎迫切想知道我會怎樣辯駁對方的觀點。我當然不甘示弱:“對於讀好書是有益處的,這點大家都明白。所以要論證的是:所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?對於讀書的益處來講,大而言之可以使人大徹大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小而言之學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字,這些都是讀書的益處,是不可否認的。因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字。這能說它無益嗎?”陳曉瑩又說:“假如許多少年看了不該看的書,走向犯罪之路怎麼辦呢?”我們組的陳開山立馬站起來說:“電視上說犯罪的青年都是不看書而去網咖等地方玩遊戲造成的!”對方呆若木雞,無言以對。

  沉思片刻後,雙方又你一言我一句地爭辯了起來,辯友們能補充的補充,找資料的找資料,忙而不亂。最後老師請雙方總結一下,我說:“書是人類的朋友!”陳曉瑩說:“有些書會讓人遭到損害!”

  雖然這次辯論會我們辯得難解難分,但是卻讓我知道開卷是有益的,但看書一定要有選擇,要看好書,杜絕不良書籍,就像選擇朋友一樣,要選忠實可靠的朋友。

開卷是否有益的作文 篇5

  9月12日下午,我們班上開展了一次辯論會,主題是“開卷是否有益”。

  下午第一節課,辯論會準時開始,首先由我方作開篇陳詞。我輕鬆地站起來,流利的說道:“我方觀點是開卷有益,因為如果不看書毛主席怎能領導我們走向勝利呢……”反方辯手也不甘落後,他站起來,虎視眈眈地望著我,然後才開始闡述自己的觀點。這一環節,老師給我們打了相同的分數,並提出了建議。接下來是你問我答環節,雙方辯手你一言,我一語,唇槍舌劍,互不相讓。真像一個針尖,一個麥芒——針鋒相對。各個辯手伶牙俐齒,投“機”取“巧”;你看,反方辯手黃岩榮提出了一個自以為很刁鑽的問題:如果看了一些武俠小說,跟別人比試,那開卷還有益嗎?下面的觀眾一聲不吭,仔細的聽著,等待辯手回答問題。這是,支援正方的,心裡都為我方捏著一把汗;支援反方的,心裡則一陣竊喜。就在這時,辯手機智地回答道:“那是自制力問題,而不是書的問題。”頓時,發方像是被堵住了嘴,不知道該說什麼好。你來我往,唇槍舌劍,三回合後,我方比反方多了十分。但沒想到,幾位同學在竊竊私語,一問,竟是正方支持者,唉!十分就這樣沒了。我心裡把這些同學打了千遍萬遍也不解氣,沒辦法,後悔已經來不及了,我只好投入到下面自由辯論的環節中。在這個環節每位同學都自告奮勇地起來提問,回答。由於反方支援率太低,寡不敵眾,漸漸的就吃不消了,但打的分數相同,所以,我們把最後的希望轉到了四辯手吳菁菁的身上,但卻依然不分勝負。老師只好宣佈加賽一場。最後的一場,每一位辯手心中只有一個字——贏。經過激烈的爭奪後,吳老師宣佈,正方獲勝!我們喜出望外,反方則垂頭喪氣,有的竟說自己是支援正方的,和同桌爭辯,但從他們的臉上,明顯能看出無比的失望。

  在這次活動中,我們鍛鍊了自己的口才,無論是輸是贏,都是最棒的!

開卷是否有益的作文 篇6

  人們常說:開卷有益。但也有人說:開卷未必有益。對於這個問題。我們班決定開一場辯論會。下午。隨著清脆的鈴聲響起。老師邁著輕快的步伐來到教室,為我們開一場別開生面的辯論會。

  首先,老師說:我是這場辯論會的主持人,我來講一下規則。千萬不要橫蠻無理,要有憑有據,要和氣,我現在宣佈辯論會正式開始。老師話音剛落。正方小敏立刻說道:書。是人類進步的階梯。只有我們多看書,才能提高寫作水平,所以我認為開卷有益。反方小華立即反驅:讀一本好書猶如交了一個益友,讀一本壞書也猶如交一個損友。近朱者赤近墨者黑,一旦交上一個損友,就會無法自拔,掉入萬丈深淵。用不得翻身。所以我認為開卷未必有益。正方小寧從容不迫地反擊著:書是人類智慧的源泉,是人類的營養品。就像一個文明的國度如果失去了書的滋潤,那麼這個曾經富饒美麗的國度,便會受到滅亡的威脅。所以說開卷有益。反方曉彤也不甘示弱。振振有詞地說:看書未必有益。因為有些書實在不適合我們看,不是輸出的不好,是因為裡面的內容不適合青少年兒童閱讀,會影響我們的身心健康。所以,開卷未必有益。

  一節課的時間很快就過去了,雖然正反兩方唇槍舌戰,各說各的,到底也沒有辯出個理來。但是我個人認為開卷有益。因為書終究是我們的伴侶,我們除了能從學校學到知識外,就只能從書中獲取知識。如果能明辨是非那就更好了,選擇適合自己看的書,那樣開卷必定有益!

開卷是否有益的作文 篇7

  今天上午,五年級二班正在討論“開卷是否有益”的話題。在陣陣喧鬧聲,楊老師宣佈“比賽開始!”

  話音剛落,正方的我開始發話了:“我認為讀書時有益的,因為書有很多豐富的知識。”林浩楠反駁道:“看漫畫書是無益的,劉向說過‘書猶藥也,善讀之可以醫愚。’既然是藥,那就具備了兩種功能,一是良藥,而是毒藥。不好的書,就像一位不好的朋友,書也有好有壞。比如像漫畫一類的書。”林浩楠說完,揚眉吐氣,而正方遲遲答不上來。我方的謝瑞祥打破了以這片深寂,就像是荒涼的沙漠變成了綠洲:“漫畫書不一定是對我們無意的,因為書上的插圖對我們的美術有很大的幫助,所以,我覺得看漫畫書也是有益的。”這時,反方的黃偉準反駁道:“漫畫書雖然能幫助我們畫畫,但是對語文就沒有益處了。”黃奕二話不說地站了起來,我在心裡想:只要黃奕出場,肯定能把對手說得鴉雀無聲。誰知,黃奕竟然說了一句沒起多大意義的話:“我認為看漫畫書對語文也有益處,因為漫畫書中有很多好詞好句,所以我覺得漫畫對語文也有益處。”反方聽了,就見機行事,吧我們說得啞口無言。最後,楊老師收了尾:“反方的理由更充足,這次辯論賽,反方勝!”

  這次辯論會真精彩啊!