2017年高考熱點話題素材：“死者家屬情緒基本穩定”如何理解?
導語：春城晚報客戶端訊息，2017年1月11日晚8:25分左右，37歲的鎮康縣委統戰部副部長，工商聯黨組書記、副主席蔣鉗虎駕駛一輛尼桑逍客在南傘口岸與園區一號路連線線約一公里處肇事，造成53歲的鎮康縣國稅局副局長袁永康，45歲鎮康縣國稅局辦公室主任羅桂君當場死亡。下面是小編整理的一些相關寫作素材，歡迎查閱。
2017年高考熱點話題素材：“死者家屬情緒基本穩定”如何理解?
雲南臨滄市鎮康縣委統戰部副部長駕車肇事致兩官員死亡。春城晚報客戶端訊息，2017年1月11日晚8:25分左右，37歲的鎮康縣委統戰部副部長，工商聯黨組書記、副主席蔣鉗虎駕駛一輛尼桑逍客在南傘口岸與園區一號路連線線約一公里處肇事，造成53歲的鎮康縣國稅局副局長袁永康，45歲鎮康縣國稅局辦公室主任羅桂君當場死亡。(1月12日澎湃新聞網)
此事之所以引發較大關注，源於肇事者和死者均系官員，且有一定職務。不過，據目前公開的資訊，這只是一場交通肇事，並沒有發現其他更多的“內幕”或細節可挖。但出乎意料的是，媒體在對此事進行報道的時候，附了一張當地縣政府的通報，最後一句是這樣的：“善後工作正在有序開展中，死者家屬情緒基本穩定。”其中“情緒基本穩定”的表述當即被眼尖的網友發現，且引發了一些好奇。
曾幾何時，“情緒穩定”跟“領導重視”等字眼兒一樣，成為一些事故發生後官方通報和新聞報道中必不可少的“標配”。可是，正常人遭遇到親人遇難的慘事，必然會產生情緒的波動，除非他沒心沒肺、沒有七情六慾。所謂的“情緒穩定”，很多時候不過是“相關方面”一廂情願的想當然罷了。有時候，或許還是為了文過飾非、推卸責任、息事寧人。也正因此，“情緒穩定”的說法逐漸讓公眾產生了逆反心理，受到了不少質疑甚至是嘲弄，跟“不明真相”、“別有用心”等中國式雷語一起，相繼淡出了公眾視線。沒想到，現在又見到了“情緒穩定”的熟悉字眼兒，並且當中還加上了“基本”二字。“死者家屬情緒基本穩定”是個啥意思?是為了讓表述更準確、更貼切，還是連通報的起草者也對“穩定”與否沒有十足的把握?
記得“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故發生後，我注意到新華網發表的.一篇新聞使用了《死傷者家屬情緒激動，溫州57個工作組24小時接待》的標題。死傷者家屬“情緒激動”的表述令我有點吃驚。甚至，報道還配發了數張家屬痛哭失聲、悲痛欲絕的照片，極具視覺和心理衝擊力，讓公眾看到了一些真實的場景。
從“情緒穩定”到“情緒激動”，儘管只是一個詞的轉變，卻意味深長、引人深思。到底是實事求是，還是文過飾非?到底是以人性化的溫度來對待死者及其家屬，還是強行代表他們的情緒，給其扣上一頂“情緒穩定”的帽子?其折射出的，其實是官念和執政理念的問題。
我個人倒非常願意相信，此次通報中“情緒(基本)穩定”再次重出江湖，並非出於工作人員冷血，更非傳說中的“高階黑”。因為如此一來，必然引發輿論反彈，將自己置於非常被動的尷尬境地。最大的可能是，擬稿者水平有限、責任心不足，所以就延續了以前的慣性，將“情緒穩定”這種早該被淘汰的陳詞濫調夾雜了進去。但不管怎樣，此舉終歸造成了不良影響，給遇難者家屬的傷口上撒鹽的同時，也給當地政府的形象和事故處置的誠意抹黑。
死者長已矣，生者常慼慼。家屬需要為遇難者悲痛的情感宣洩，同時也有追問事故真相、依法獲取撫卹的權利。勿輕言遇難者家屬“情緒(基本)穩定”，他們的真實情緒如何，請讓他們自己說了算，誰都不能越俎代庖，更不能玩“被穩定”的把戲。法治社會保護公民的合法權益不受侵害，現代文明也不再將“逆來順受”當作美德。“情緒穩定”這類飽受詬病的說法，還是早日徹底退出官方話語體系為好。