全球暖化還是新冰河期閱讀題及答案
吵吵嚷嚷的聯合國氣候變化大會去年11月才在印尼巴厘島落幕，世界各國為應對全球變暖問題措施的爭吵剛從耳邊消失了沒幾天，中國就遭受了雪災，部分地區甚至是半個世紀不遇的超大雪災，受災人口超過1億。不僅在中國，去年12月，加拿大和美國也相繼出現了大雪災；更離奇的是今年1月11日，巴格達竟然也百年不遇地下起了雪。不是我不明白，這世界變化太快！怎麼昨天報紙上剛剛還在討論全球變暖呢，今天就哪裡都暴雪了呢？
這次大雪究竟和全球變暖有沒有聯絡呢？還是如一些報刊所引述的科學家所說的：地球正在進入一個新冰河期？先平個心氣，下面請聽細細道來：
先來聊聊氣候是怎麼回事。通常氣象學上所說的氣候，是指長期的天氣現象和要素的平均值。這個長期的意思，可長可短，短可以是數月，長則可至數千萬年，這都依賴於探討的問題而定。當我們考慮人為因素所導致的氣候變化時，這個時間尺度在十年以上。在使用氣候模擬模型模擬捕捉氣候變化趨勢時，輸入的以往天氣資料通常都在數十年以上甚至更長。在這樣長的時間範圍內，像暴風雪、旱災、颱風、寒潮等等這些偶然性的極端天氣的影響就會被拉平。為了平衡不確定性的影響，在模擬時還可能需要設定若干次不同的初始狀態，這樣得出的結果也就更可能反映出氣候變化的基本趨勢。
也正因為氣候是長期天氣的平均反映，那麼只依靠過去或未來短短數年的天氣現象來支援或者反駁全球變暖的事實，都是不現實的。人為增加氣候系統裡大氣中二氧化碳的含量的結果，就是一些特定災害性天氣，如強降水引發洪水發生的機率增高、強度增大了；而另一方面，與極低溫相關的.災害如霜凍，發生的機率和強度則有下降的趨勢。
在天氣的決定因素上，偶然性的影響是非常大的，而且伴隨著時間的積累，會大到無法清晰預測的地步。基於這一事實，同時也限於目前的科技水平，氣象臺一般只發布未來3天的天氣預報，想要做更長時間的預報，它的可靠性和精確性就會顯著下降。同時對於已經發生的單一天氣事件，要從氣候變化角度來確切推斷其發生的來龍去脈，也是非常複雜和困難的，甚至可以說是不可能的任務。
如此說來，那根據氣候變化趨勢來預測未來的天氣還有個準嗎？對於天氣預報來說，最重要的是獲得預報期初始的地球背景物理資料，在此基礎上經過計算機模擬推算，最終才能得到我們在電視上看到的具體的天氣預報結果。而這些背景資料是與氣候變化緊密相關的。根據目前已知的氣候變化趨勢，即因為地球大氣中二氧化碳濃度增大，全球地表溫度已經並且將持續上升，由此而導致空氣中水蒸氣含量增多、冰川融化、海平面上升等等的背景因素，也就可以預測在長期未來的全球範圍內，災害性的極端天氣出現的頻度和強度將會增加；而另一些災害，如寒潮所帶來的極度寒冷的發生機會和嚴重程度，則會下降。
在日常概念中，天氣和氣候的關係並沒有像氣象學上這樣的系統和嚴格。事實上，在拉平極端天氣因素的影響之後，氣候系統變化的外在因素的影響後果才會顯現出來。在面對眼前暴雪的同時，我們如果再能聯想到前幾年包括中國在內的世界上很多地區出現的暖冬現象，以上的解釋就更加容易理解了：原來從較長遠的角度來看，氣候變化和一次的短期極端天氣並沒有必然的聯絡。
（選自《科學時報》2008年2月）
1.對本文所闡述的主要觀點，解說正確的一項是（ ）（2分）
A．地球正在進入一個新冰河期的說法是正確的。
B．根據氣候變化趨勢來預測未來的天氣是不可靠的。
C．天氣和氣候的關係並沒有像氣象學上這樣的系統和嚴格。
D．從較長遠的角度來看，氣候變化和一次的短期極端天氣並沒有必然的聯絡。
2.下列表述，不符合原文意思的一項是（ ）（2分）
A．氣象學上所說的氣候，是指長期的天氣現象和要素的平均值。這個長期，通常在十年以上。
B．人為增加氣候系統裡大氣中二氧化碳的含量的，使與極低溫相關的災害如霜凍，發生的機率和強度呈下降的趨勢。
C．對於已經發生的單一天氣事件，要從氣候變化角度來確切推斷其發生的來龍去脈，是非常複雜和困難的，甚至是不可能的。
D．在天氣的決定因素上，偶然性的影響是非常大的，而且伴隨著時間的積累，會大到無法清晰預測的地步。
3.依據原文提供的資訊，下列推斷正確的一項是（ ）（2分）
A．中國遭受雪災，巴格達也百年不遇地下起了雪。這說明全球變暖的說法是無稽之談。
B．這次大雪災說明：氣候並沒有變暖，地球正在進入一個新冰河期。
C．氣候是長期天氣的平均反映，只依靠過去或未來短短數年的天氣現象來支援或者反駁全球變暖的事實，都是不現實的。
D．根據目前已知的氣候變化趨勢，可以預測在全球範圍內，明年災害性的極端天氣出現的頻度和強度將會增加。
參考答案
1.D
2.A
3.C