我眼中的新舊版紅樓夢評價
最近才看紅樓夢的電視劇，看完了兩個版本，很有感觸，想對新版和87版發表一下看法。
這裡的新版，自然是指2010版，自初二（1999年）第一次完整的讀完小說（120回版本）後，直到今年，才看完了新版紅樓的影視作品，之後接著看了87版。如果說有先入為主的問題存在，結論應該是傾向新版才對，不過很可惜，新版紅樓的確有負眾望。
若是一定要評價一下：
新版與87版相比，顯得粗製濫造了。或者說，用這個詞不恰當，李導肯定是個能人不用質疑，也知道紅樓的分量，拍的好還自罷了，若是不如意則立馬成為拍磚物件，一頂屎盆子是免不了的，結果不用多說，大家都看到了。新紅樓夢肯定也是用心了的，不少演員們也必然對這部戲給予極高的期望，也自然是努力的。若如此，那麼我說得粗製濫造應該是“心有餘而力不足”，拍紅樓是一個大工程，必須精細再精細，這個精細是要用文化去填補的，這就需要強大的紅學、國學團體加入並且費心、用心，此外演員們自身的素養也必須高，例如：若演員自己都不知道那個時代背景下的古典美人是什麼標準，什麼儀容，又何以能表演出來呢？這都是文化！就像紅樓裡的詞兒：世事洞明皆學問，對所演物件的形象和神態的把握與判斷也自然是學問。
從形象上看，87版的演員在選的過程中的確是煞費苦心了，黛玉，寶釵，寶玉，王熙鳳等等，與曹先生的原著描述比較吻合，如果你愛讀原著，那麼光從形象上，就立馬分清楚了誰是黛玉，誰上寶釵，一目瞭然，這是87就藝術上遠遠勝出的原因之一吧。
此外，有不少朋友說：看老版看不懂，因為分不清人物關係，看的很糊塗。對於這個問題，你得找找自身原因了，捫心自問，讀過原著沒？若讀了，裡面得人物關係大概搞清除了沒？影視作品和小說都是藝術，藝術來源於生活，但高於生活，所以影視作品絕不是用來大篇幅為你介紹人物關係的。新版紅樓由於用了50集，所以補充了很多故事，並且整部電視劇採用了類似紀錄片的旁白模式，一直有一個旁白在劇中為你解釋和補充一些材料，例如人物介紹什麼的，諸如此類，說得很細，這樣倒是適合沒讀過小說的朋友看，保管看得懂，有疑惑的`地方旁白都叨嘮出來了。就層次劃分，高低不言而喻了。
87靠品，有點兒基礎更能看出味道，精華所在，是要思考和悟的。我就按照自己所讀過的和理解的，和大家探討探討。例如：史湘雲和黛玉斗嘴那一段兒，新版演的差距太大。黛玉笑著挖苦史湘雲大舌頭，二和愛分不清，別小看了這麼簡單的一句話，裡面暗潮洶湧，不論是有意還是無意的，反正刺痛了史家妹子，正是這個原因，史湘雲立刻失去了很好的機會，被賈母從候選人上拉了下來，失去了競選資格，這是硬傷。所以史湘雲也接著報復了一把黛玉，把寶釵搬了出來，並且說黛玉將來嫁給林姐夫之類的云云，此時寶玉就在旁邊，這不是暗示黛玉：“雖然我比不了你了，但你也別笑我，你也沒多大機會，寶釵把你比下去了”，這說戳中了黛玉的心病。看看兩個版本都是怎麼演的？87版，黛玉和史家妹子都是笑著說的，黛玉一開始說挖苦她，找個樂子，所以笑，卻戳中史湘雲的痛處，於是史湘雲毫不留情，搬出寶釵，並用“林姐夫”的話回報黛玉，也笑，於是黛玉的痛處被刺痛了，追著打史湘雲，但咱們看看，雖然兩人都痛，無論語言對話，還是肢體動作，87版都不失大家閨秀的範兒，表面的嬉鬧開心追逐戲，隱藏的卻是苦，黛玉絕不是一個任性和小心眼兒的人，而是自尊自愛，又多愁善感，因此受委屈，但不管怎樣，永遠不失其優雅與骨子裡的氣質。誰演得好，大家自己多品品……新版紅樓裡的黛玉，絕不是賈母喜歡的，因為已經失去了大家閨秀的氣質，變成了一個小肚雞腸的任性女娃娃，更沒有才女的風采，要我是賈母，怎麼放心讓自己的寶貝孫子娶這樣的媳婦兒？可能是新版紅樓太過現代化、生活化的緣故吧，但這不應該是藝術追求的，起碼得提煉提煉。
看新版紅樓總有一個感覺，黛玉寶玉鬧彆扭，像現代得小孩子一般，這就錯了！注意時代背景，人物背景，那個時代的人在意什麼，忌諱什麼，喜歡什麼，都是學問啊。當然我前面說了，這些細節和文化上的東西，需要真正一流的大師團隊親自指導，這也是新紅的硬傷！
曹公筆下的寶玉黛玉，雖然年紀小，但你仔細讀讀，卻是按照接近成人的思維方式寫的，所以新紅這個寶玉的形象就扭曲了，新版紅樓裡的少年寶玉像一個健康的天線寶寶，哪裡會懂什麼詩詞、什麼情啊愛的，看著這樣一個寶寶談戀愛，總覺得彆扭。
形象不必多說，沒什麼可爭論的，不接受觀點的自己讀原著。要明白的是，不是說一字一句按照原著演，就是尊重原著，符合原著，關鍵是形神皆備，那味兒得出來！書中想表達得東西、暗示得東西，能體現出來，這才是精髓。
細節是新紅的痛處：光看服飾，就沒得比了，對比一些黛玉的服飾，差距太大，大家閨秀穿什麼，拿什麼，丫鬟穿什麼，拿什麼，路該怎麼走，步子該怎麼邁，都是一整套的學問，很講究的，需要精雕細琢啊！畢竟，要明白：賈不假，白玉為堂金作馬之類的含義，服飾、穿戴等細節就是良好的體現之一，是需要重點刻畫的……