大學語文教學中創造性思維能力的培養探討論文
摘要：時代的發展要求大學生必須具備較高的創造性思維能力。以大學語文教學實踐中的思維訓練為基礎，從獨立思維習慣養成、集體討論法、對比和聯絡法、想象和聯想、邏輯思維能力提升等5個方面來探討學生創造性思維能力的培養，從而促使大學語文教學取得更好實效。
關鍵詞：大學語文；創造性思維能力；思維訓練
隨著知識經濟的發展，自主創新能力日益成為國家競爭力的核心，2010年7月《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010—2020年）》頒佈，為高等教育改革和發展指明瞭方向，要求著力培養高素質專門人才和拔尖創新人才。時代的發展要求大學生具備較高的創造性思維能力，每一位高校教師都應當在教學中積極探索相關的有效措施。結合大學語文教學實踐，立足思維訓練，從不同方面對學生創造性思維能力的培養展開探討，力求使大學語文教學跨越新高度，取得更好實效。
（一）學思結合，培養學生獨立思維的習慣
何為思維？思是想，維是序，思維就是有秩序地思索。思維能力則是人們在進行思維活動時表現出來的個體心理特徵。教學中培養學生的創造性思維能力，首先應該從養成獨立思考、積極思考的習慣入手。大學語文承擔著傳承人類精神文化、培養學生人文素質等基本任務，所編選的文章縱橫古今中外，內容包羅永珍。授課這一環節尤為關鍵，教師的組織、講解起著重要的指導作用。但大學語文的教學，決不能缺少學生的積極參與，因而啟發式、參與式教學必然取代傳統的接受式教學。
作為高校開設的一門公共課程，大學語文普遍採取大班教學形式，數量通常超過百人，客觀上教師的課堂授課和秩序控制具有一定的難度和挑戰。
由教師主導的課堂教學是保證教學質量的核心因素。重視思維教學，變“一言堂”為“群言堂”的教學理念值得提倡。透過教師提問、學生質疑、課堂發言等多種形式，引導學生共同參與理解、辨析甚至反駁，可潛移默化地培養其思維能力和口頭表達能力。事實上，學生通常很有興趣在大學語文課上透過話筒發表自己的觀點和見解，而教師則應結合學生的發言情況及時點評，特別要給予鼓勵和肯定。
這既能激發學生的學習興趣，又有利於培養學生獨立思維的習慣。與此同時，師生共同交流、探討啟發與心得，也有利於教學相長。
在教學實踐中，有意識地在點評中引導學生不盲從、不人云亦云、不迷信權威，幫助學生學會學習，學會思考，養成獨立思考的好習慣也很重要。誠如美國教育家杜威在《我們如何思維》中所說，“教育有責任讓受教育者養成牢固而又有效的習慣……並在個人工作習慣中掌握適當的方法，對自己遇到的各種問題進行相應的探索和分析……培養這些習慣，就是思維訓練。”[1]24學習離不開思維，學會學習離不開思維活動的訓練。大學語文課堂教學中開展思維訓練是一項持久而長效性的工作，雖短時間內很難見出成果，但只要不遺餘力地堅持下去，就是在為培養學生的思維習慣和創造性思維能力創造條件。
（二）組織集體討論，培養學生的創造性思維意識
集體討論是語文教學中的常用方法，可借鑑頭腦風暴法的實施原則和程式，有助於培養學生的創造性思維意識，提高解決問題的思維能力。
頭腦風暴法（Brain Storming）最早是精神病理學上的用語，是指精神病患者的一種胡思亂想的思維狀態，在創造學中轉化為無限制的自由聯想和討論，其目的在於產生新觀念或激發創造性設想。[2]101頭腦風暴法在我國又稱智力激勵法、自由思考法，是現代創造學奠基人美國奧斯本提出的，是一種創造能力的集體訓練法，即透過集體進行自由聯想和討論獲得創造性設想的方法，一般透過召開會議的辦法來產生創新方案。其實施原則包括自由暢談、延遲評判、禁止批評、追求數量、鼓勵利用和改善他人設想、強調集體協作等。頭腦風暴法極易於操作執行，因而具有很強的實用價值。
在大學語文教學中，應適當安排一些專題課堂討論，讓學生積極動腦筋，暢所欲言，使每一個人思維都能得到最大限度的開拓，有效開闊思路，激發靈感。例如在《論語·為政篇》（節選）教學中圍繞“作為一個君子應該具備哪些素質”這一話題組織一次有準備的課堂集體討論，就會出現不少有獨創性的見解。學生在討論中圍繞“君子”涉及極廣，有古代傳統觀念角度下的君子內涵，也有現代社會對君子素質的理解；有對道德、人格、人品、修養方面的闡述，也有對學識、才幹、才華方面的探討；有對社會的熱愛和奉獻、對事業的執著敬業，也有對家庭的責任和孝道及個人的誠信、處世原則等，不一而足。
這一討論過程具體地體現了團隊合作的智慧和集思廣益，有效地鍛鍊了個人及集體的創造力。
對學生而言，這次討論課值得一提的收穫便是對所要解決的問題學會了全面考慮，初步培養了創造性思維意識；此外增強了自信心，即思維上的創意一樣可以出現在自己的頭腦中。
（三）採用對比和聯絡法，培養學生的創造性思維能力
美國心理學家科勒期涅克認為，創造性思維就是發明或發現一種新方式，用以處理某些事情或表達某種事物的思維過程。[2]69創造性思維亦稱為創新思維，是在常規思維的基礎上發展起來的，但它是思維活動中最積極、最有價值的形式，是思維的高階形式，是人類探索事物本質、獲得新知識、新能力的有效手段。德國物理學家普克朗說：“思考可以構成一座橋，讓我們通向新知識。”他這裡所說的思考，特指的是創造性思維。
在大學語文教學中，應培養學生的創造性思維，可較多地使用對比和聯絡方法，即對立思考策略和類比思考策略。對立思考策略指從已有的事物或經驗等完全對立的角度來思考，使問題得到創造性解決的一種方法。類比思考策略指的是根據物件的相似關係受到啟發而產生類推的一種解決問題的思考方法。例如課上組織學生對李密的《陳情表》和李斯的`《諫逐客書》兩篇古代散文進行比較閱讀，分析其異同。學生對文言文的學習多有畏難情緒，對比和聯絡法給學生開啟了一個嶄新的思路。經過循循善誘的啟發和學生積極大膽的思考，最終得出可喜的思維結果。總結歸納為：相同的方面是二者都是臣子寫給君王的奏章，有的同學補充，結果相同，最終國君都採納了他們的意見。不同方面：（1）思想內容不同，前者君王徵召，臣子不赴任；後者臣子反對君王逐客，希望被任用。（2）主題不同，前者緊扣“孝”，表現孝順、孝情；後者緊扣“過”，評論逐客之過。（3）語言風格不同，前者語言質樸，以情感人；後者語言整齊鏗鏘，詞藻眾多，說服力強。還有的同學從其他方面展開深入地對比和聯絡分析，思維積極踴躍，兩篇古代散文的教學結合思維訓練取得了較為圓滿的教學效果。
（四）豐富想象和聯想，提高學生的創造性思維能力
創新是人類為了滿足自身的需要，不斷拓展對客觀世界及其自身的認知與行為，從而產生有價值的新思想、新舉措、新事物的實踐活動。一般來說，沒有想象就無法創新。“想象思維是在頭腦中改造記憶表象而創造新的形象的思維過程，也是對過去已經形成的那些事物的聯絡方式靈活進行新的綜合的過程。因此，它是一種對事物形象或概念的選擇或重組，具有極大的自由度的思維方法。”[3]315在對文學作品的閱讀和欣賞中，教師要鼓勵學生大膽想象，創造性地填補文字中的意義空白，勇於思考和探索，允許出現“仁者見仁，智者見智”的不同觀點。大學語文教材選編的作品，大部分是古今中外的名篇，其語言含蓄凝鍊，為讀者留下了耐人尋味的想象藝術空間，也正是訓練和培養學生創造性思維的有利條件。如《紅樓夢》中的《寶玉捱打》一節，圍繞著寶玉捱打的原因和經過，及賈府上下眾人的不同反應，眾多人物的性格得到了刻畫。其中寶釵送藥、黛玉探望兩處細節使用了文字空白，恰到好處地印證了人物性格。寶釵嘆道：“早聽人一句話，也不至有今日！別說老太太、太太心疼，就是我們看著，心裡也———”這嚥住的後半句是什麼話？黛玉則只有抽抽噎噎的一句“你可都改了罷！”作為學生文學鑑賞活動的引路人，教師可以引導學生對寶釵、黛玉在寶玉捱打後的各自的內心活動展開聯想和想象，組織學生進行即興闡述，在大膽的陳述中，兩個貴族少女的不同性格進一步豐富和鮮明起來，學生的審美感受力、想象力與創造力也積極調動起來。愛因斯坦說：“想象力比知識更重要，因為知識是有限的，而想象力概括著世界上的一切，推動著人類的進步，並且是知識進化的源泉。”這在大學語文的思維訓練教學中得到了有力體現。
（五）開展擴散思維與集中思維訓練，提升學生的邏輯思維能力
邏輯思維以抽象性為主要特徵，其基本形式是概念、判斷與推理，是創造性思維中一個基本的主導因素。在大學語文教學中，邏輯思維能力可透過開展擴散思維與集中思維訓練進行有意識的提升。
擴散思維又稱“發散思維、求異思維”，指從同一個目標出發，沿著各種不同的途徑去思考，探求多種答案的思維方式。與之相對的是集中思維，又稱“聚合思維、求同思維”，指在解決問題的過程中，儘可能利用已有的知識和經驗，把眾多的資訊和解題的可能性逐步引導到條理化的邏輯序列中去，最終得出一個合乎邏輯規範的結論。
教學中集中體現在對作品主題的理解上，例如《我與地壇》這篇散文的教學就可採用這種方法。在主題立意的把握上，先引導學生遇到問題不要單方向探索，而要多角度、多渠道、多因素地展開擴散思維，學生們的多向思維展示如下：角度一、關心殘疾人；角度二、珍愛生命，珍愛健康；角度三、自強不息的人生；角度四、感受母愛，懂得回報母愛；角度五……然後對上述開放性、跳躍性的思維結果進行篩選，選擇最切實可行的主旨。這種“一題多解”的訓練顯示了學生思維的發散性。
“發散思維表現為思維視野廣闊，思維呈現多維發散狀。”[4]157它的主要功能就是為隨後的集中思維、聚合思維提供儘可能多的解題方案。教師在教學中引導學生以語言為載體，從不同方面思考同一問題，結合分析與綜合、歸納與演繹、抽象與概括等思維方法，不僅培養了思維品質的廣闊性、深刻性，也使學生的邏輯思維能力在訓練中得到提升。
總之，作為大學語文教學工作者，應充分利用語文學科的優勢，在教學實踐中擔當起培養學生創造性思維能力的重任，培養更多21世紀全面發展的高素質人才和創新人才。