實用的擔保合同彙編9篇
在人們愈發重視契約的社會中，很多場合都離不了合同，簽訂合同能促使雙方規範地承諾和履行合作。你知道合同的主要內容是什麼嗎？下面是小編精心整理的擔保合同9篇，希望對大家有所幫助。
擔保合同 篇1
仲裁的基石是當事人之間的合意，雙方當事人必須以仲裁協議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發點。我國仲裁法第四條規定：“當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。”仲裁法的規定要求仲裁協議必須是書面的，並且原則上將書面協議分為兩大類：合同中的仲裁條款和以其他書面方式達成的仲裁協議。所以在存在擔保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協議書面形式要求的嚴格解釋來看，雖然擔保合同為債務主合同的從合同，但是由於合同主體的不同，如果擔保人沒有在主合同上籤署確認，在擔保合同中也沒有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔保人。
但實踐中的另一個問題是，20xx年12月13日公佈實施的最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的第一百二十九條第一款規定：“主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定合同管轄。”第二款規定：“主合同與擔保合同的選擇的管轄法院不一致的，應當根據主合同確定管轄。”這是在管轄權問題上貫徹主從合同的原則，即擔保合同的管轄隨主合同的協議管轄。在具體案件中，法院也嚴格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應當約束擔保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”因此法院在管轄問題上所作的裁定是具有權威的。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴格解釋仲裁協議“書面形式”要求的做法相沖突。
對主合同的仲裁條款能否約束擔保人的分析與思考
根據擔保法的規定，擔保有保證、抵押、質押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權人與債務人之間發生的權利義務關係。而保證、抵押、質押可能涉及第三人，即保證人或者債務人以外的為主債務提供抵押、質押的擔保人。所以仲裁實務中在這三種情況下會出現主合同當事人依據主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務提供抵押、質押的擔保人主張權利的情形。
在涉及主合同中有仲裁條款而擔保合同中沒有仲裁條款時的處理時，不能一概以擔保合同中沒有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應該探究當事人各方的立約原意，區分具體情況作出判斷。
1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔保人
保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，即其享有先訴抗辯權;而連帶保證只要債務人不履行債務，保證人就有承擔履行的義務。
在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當事人應該有約束力。因為保證人願意承擔連帶的保證責任，應視為知道或者理應知道主合同中的仲裁條款，並且願意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務人承擔責任，而不能越權裁決保證人承擔責任，所謂的連帶保證責任就會變成一句空話，這明顯違背當事人各方的立約原意。當然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協議，則另當別論。但還有一個問題是，如果主合同當事人是事後即在擔保合同之後沒有經過擔保人同意達成的仲裁協議，那麼即使承擔連帶保證責任的保證人，也不應受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協議，也沒有受該仲裁協議約束的意願。
在非連帶保證責任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，一般應嚴格遵照合同當事各方的原意，在主合同糾紛未經仲裁，並就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，擔保人對債權人可以拒絕承擔擔保責任，也不能強行被拉入仲裁。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫明其解決爭議方式或未盡時宜依照主合同的規定的，則應該認為該仲裁條款對保證合同的當事人具有約束力。因為保證合同已經透過援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當事人受合併而來的仲裁條款的約束。
2、主合同仲裁條款對抵押擔保人和質押擔保人的效力
前面部分分析了仲裁實務中較為經常出現的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關問題，其實抵押合同、質押合同也會涉及到債務人之外第三人提供擔保的問題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質押的擔保人呢?
抵押和質押屬於物的擔保的範疇，都是以一定的財產權益為擔保，保障主債權的履行和實現為目的的，債務人不如期履行債務時，債權人可依法對擔保財產折價變賣 (或權利質權轉讓)的價款優先受償。所以當主合同當事人就主債務履行發
生糾紛，債務人不履行債務時，必然會涉及到抵押權和質押權的問題，即透過對抵押物或質押物的處分以實現主債權。而作為抵押人或質押人在提供擔保時，應該對主合同內容給予應有的關注。
就是說，抵押人或質押人在簽訂抵押合同或質押合同時有義務瞭解主合同的內容，包括應該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質押人不希望透過按照主合同中的仲裁條款約束時，應該提出異議，否則就應該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權裁決抵押人或質押人承擔責任，抵押合同或質押合同也就沒了意義，這也不符合同各方當時立約的原意。
提供抵押或質押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應該沒有問題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。
擔保合同 篇2
甲方（出資方主辦人）：
乙方借款方（被擔保企業）：
甲、乙雙方按照擔保銀行的意見簽定《協議借款擔保合同》如下：
甲方同意中國省分行和營業部為 有限公司擔保人民幣億元整，年利率9％，一次性綜合操作服務費3.8％。擔保期限五年，擔保時間從20xx年月日至20xx年月日止。每年月日前為每年支付利息時間。20xx年月日歸還本金。如付息還本時間恰逢是法定假日，可順延支付利息和歸還本金時間。
具體是：
甲方負責 億元人民幣按擔保銀行：中國 省分行和營業部指令完整無誤到達擔保銀行指定的帳戶上。否則定為甲方違約。
乙方（借款方）：
負責辦理中國 省分行和營業部在本合同的《預開保函》上籤章同時提供行長、總經理及經辦人身份證影印件，經甲方核實3天無誤，備用金退回。
擔保企業（乙方）未能按時完整無誤提供以上材料，備用金不退。
款到乙方帳戶五日內，擔保銀行：中國 省分行和營業部未能在《人民幣還本付息保函》上蓋章，定為乙方違約，從簽署本合同時間起至本合同終止時間止，每億元每天按伍仟元計算賠償給出資方主辦人。此外還按銀行法洩露存款人較大存款機密條款承擔責任。
《協議借款擔保合同》、《預開保函》和《人民幣還本付息擔保函》為一體一併執行，具有同等法律效力！缺一無效。自簽字之日起生效。
《協議借款擔保合同》一式四份，甲方、乙方、擔保銀行和操作方各一份。每份法律效力相同。
本合同附後有：
1、《預開保函》；
2、《人民幣還本付息擔保函》。
出資方主辦人簽字：
借款方： 有限公司（公章）
法人代表：
出資方代表：
年月日
擔保合同 篇3
合同編號：__________________________________________
買方(客戶)名稱：______________(以下簡稱甲方) 住所：__________________________________________ 法定代表人：____________________________________ 賣方名稱：______(中國)有限公司(以下簡稱乙方) 住所：__________________________________________ 法定
買方(客戶)名稱：______________(以下簡稱甲方)
住所：__________________________________________
法定代表人：____________________________________
賣方名稱：______(中國)有限公司(以下簡稱乙方)
住所：__________________________________________
法定代表人：____________________________________
保證人名稱：____________________(以下簡稱丙方)
住所：__________________________________________
法定代表人：____________________________________
簽訂合同日期：______________年_______月_______日
簽訂合同地點：______________省_______市_______區
因甲方的請求，丙方願意為甲方、乙方於_______年_______月_______日簽訂的銷售合同(以下簡稱主合同)提供擔保。乙方經審查，同意丙方作為甲方履行主合同的保證人。三方經協商一致，訂立本合同如下：
一、 丙方為甲方履行主合同的義務，即支付乙方貨款提供擔保。保證金額為甲方應向乙方支付而末支付的款項。
二、 丙方對上條所列款項承擔連帶清償責任。如果不按主合同的約定付清貨款，乙方有權直接向丙方追償。丙方保證在接到乙方書面索款通知後_______個工作日內清償述款項。
三、 丙方同意在乙方依約提出代償要求時，以本公司所有之資金、財產先予償還乙方在債權得到丙方之清償後，將該債權轉移給丙方。
四、 乙方在此同意，在甲方暫時沒有能力及時還款時，若甲方能根據乙方的要求提出合理有效的還款計劃，則乙方將暫不向丙方提出代償要求，乙方向丙方主張代償的期限亦相應後延。但若甲方末能按照還款計劃如期還款，則乙方隨時可向丙方要求代為清償。
五、 丙方的保證責任不因甲方上級單位的任何指令、甲方地位及財力狀況的改變、甲方與任何單位簽訂任何協議或檔案及本保證合同所擔保的主合同的無效或解除而免除。
六、 丙方機構若發生變更、撤銷，丙方應提前_______天書面通知乙方和甲方。丙方如發生合併，由變更後的機構承擔連帶責任;或由甲方和丙方落實為乙言所接受的新的保證人，如丙方破產，甲方應丙方破產前二個月內重新提供保證人。
七、 在本合同有效期內，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同還款時，應經三方協商同意，達成書面協議。
八、 違約責任
丙方違反本合同第二條約定，末按期代為清償到期債務，乙方可視情況擔保總額的_______%向丙方收取違約金。
九、 爭議的解決方式
甲、乙、丙三方解決爭議的方式與主合同規定的一致。
十、 本合同由甲、乙、丙三方法定代表人或其授權代理人簽訂並加蓋單位公章，並自主合同生效之日起生效。
十一、 本合同正本一式三份，甲、乙、丙三方各執一份。
甲方(公章)授權代理人(簽字)：______
______________年_________月_________日
乙方(公章)授權代理人(簽字);______
______________年_________月_________日
丙方(公章)授權代理人(簽字)：______
______________年_________月_________日
擔保合同 篇4
擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內容是否合法妥當等幾信方面予以考察。
首先，擔保合同是從合同，即依附於主合同的存在而存在。當主合同無效時，擔保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當事人在擔保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔保)，則按當事人約定的內容來處理。
其次，擔保合同的主體不合格導致擔保合同無效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔保合同應認定為無效;國家禁止為保證人的單位，如未經國務院批准的國家機關、學校、幼兒園、醫院等以公益事業為目的事業單位、社會團體或者未經法人書面授權的法人分支機構、職能部門，違背國家法律規定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無效。
第三是擔保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應認定為無效。例如，不能以人身為標的設立擔保合同;不能以法律明確規定不能作為抵押物的財產作為擔保合同的標的;如以土地所有權作為抵押標的擔保合同無效;擔保的內容如違背法律或有害社會公共秩序應為無效，如保證人向債權人保證若債務人不履行債務就砍下債務人的一支胳膊，這樣的擔保合同無效。
擔保合同 篇5
根據《擔保法》的規定，保證合同、抵押合同、質押合同以及定金合同應當採用書面的形式。書面形式是指合同書、信件和資料電文(包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。當事人雙方採用合同書形式訂立擔保合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時，合同成立。當事人用信件、資料電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求籤定確認書。合同自簽定確認書時成立。
雖然《擔保法》明文規定訂立擔保合同應當採用書面形式，但是，當事人未採用書面形式，但一方已經履行主要義務(在擔保合同中主要是指保證人履行了代替債務人清償債務或者承擔保證責任，抵押人或者出質人辦理了擔保物的抵押手續、質押手續並交付了質押物歸債權人佔有等)，對方當事人接受的，擔保合同成立。
至於擔保合同的具體表現形式，可以是獨立於主合同的擔保合同，也可以表現為主合同的部分條款。除非當事人另有約定，擔保合同的效力原則上從屬於主合同。擔保合同只對保證人、抵押人或者出質人和債權人發生法律效力，對債務人不具有法律效力。
擔保合同 篇6
如果一份擔保合同無效的話，那麼就不能起到擔保的作用，對住債權來講是很不利的一件事。對於債權人而言，瞭解哪些情形下的擔保合同是無效的，這點很重要。下面，就跟隨小編一起看看吧。
在大多數借款合同中都有擔保的存在，其目的是為了保證在主債務人不能履行還款義務時，能保證金融機構發放的貸款收回。但在實踐中，常出現借款擔保合同無效的情況，以下是具體介紹：
1、擔保的主體不合格。
按照國家法律和法規規定，有些部門和機構不能進行擔保，就是說沒有擔保資格。國家法規規定，學校、醫院等社會福利機構不能進行擔保。因為這些部門和機構從事的是社會的教育和福利工作，其財產為國家所有，與此同時，這些部門的工作又具有不可中斷性。不可能因為其進行擔保而將其財產執行而造成學校停學，醫院停診。
2、不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門擔保無效。
最高院1994年4月15日發出的《關於審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的》(以下簡稱《保證規定》“法人的分支機構未經法人同意，為他人提供擔保的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，承擔相應的賠償責任。”《保證規定》18項“法人的內部職能部門未經法人同意，為他人提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，由法人承擔相應的賠償責任。
3、公司董事、經理私自所為的擔保無效。
《擔保法解釋》第四條規定”董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東、或者是其他個人債務提供 擔保的，擔保合同無效。
4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無效。
《保證規定》第19項“主合同債權人一方或者雙方當事人採取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實意思情況下提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔責任。
5、以禁止流通物提供擔保的合同無效。
《擔保法解》第五條規定“以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。
6、未經批准及無權設立的'對外擔保無效。
在對外擔保問題上我國法律和法規有嚴格的限制。《擔保法解釋》第六條規定“有下列情形之一的，對外擔保合同無效：
(一)未經國家有關主管部門批准或者登記對外擔保的;
(二)未經國家有關主管部門批准或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的;
(三)為外商投資企業註冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的;
(四)無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的;
(五)主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批准的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。”
7、主合同無效，保證合同無效。
《保證規定》第20項”主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應當知道主合同無效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無效後，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。
在上述七種情況下，我們可以認定擔保合同是無效的。但是實踐當中的情況比較多，也有一些小編沒有介紹到的無效情況，還請各位根據實際情況做出分析了。要是你還想了解擔保合同其他方面的內容，可以上我們網站看看。
擔保合同 篇7
一、甲方指定的還款賬戶為：
二、開戶銀行：農行會東縣支行
三、賬戶名稱：
四、賬 號：
五、借款利息
自支用借款之日起，按實際支用金額計算利息，在合同第三條約定的借款期內年利率為 % ，利息按年結算。借款方如果不按期還款付息，則每逾期一日按欠款金額的每日萬分之八加收違約金。
六、權利義務
貸款方有權監督貸款使用情況，瞭解借款方的償債能力等情況，借款方應該如實提供有關的資料，借款方如不按合同規定使用貸款，貸款方有權收同部分貸款，並對違約部分參照銀行規定加收罰息。
七、保證條款
1、丙方自願為乙方的借款提供連帶責任保證擔保，保證期限為自乙方借款限屆滿之日起二年，保證擔保範圍包括借款本金、逾期還款的違約金或賠償金、甲方實現債權的費用。
八、逾期還款的處理
乙方如期逾期還款，除應承擔甲方實現債權之費用外，還應按如下方式賠償甲方之損失：逾期還款期限在30日以內的部分，按逾期還款金額每日千分之貳（2‰）的比例賠償甲方損失；超過30日以上部分，按照逾期還款金額每日千分之貳點伍（2.5‰）的比例賠償甲方損失。
前款約定的損失賠償比例，系各方綜合各種因素確定。在主張該違約金時，甲方無須對其損失另行舉證，同時雙方均放棄《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規定的違約金或損失賠償金調整請求權。
九、合同爭議的解決方式
本合同履行過程中發生的爭議，由當事人對雙方友好協商解決，也可由第三人調解，協商或調解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起訴。
擔保合同 篇8
擔保合同無效的原因有多種，其中因主合同無效而擔保合同無效的情況很多，但是因擔保合同自身原因無效的也不少。所謂擔保合同自身原因無效的，指擔保合同因欠缺有效要件或者違反法律強制性規定而歸於無效，因欠缺有效要件，如擔保合同中缺少必要的條款，應當辦理批准、登記手續而沒有辦理等。違反法律強制性規定，如法律禁止作擔保人的主體違反規定作擔保人、或者以法律禁止用於擔保的財產提供擔保等。在主合同有效而擔保合同無效的情形中可分為兩種情況：
1、擔保合同的無效是因債務人和擔保人的過錯所致，債權人對擔保合同的無效沒有過錯。
這種情況一般很少見，因為債權人對法律禁止性的規定應當知道，知道而違反即有過錯。但在債務人、但保人規避法律對債權人隱瞞法律所禁止的情況，債權人在不知真實情況的情形下訂立的無效擔保合同，債權人沒有過錯，過錯在債務人和擔保人，因而應由債務人和擔保人承擔擔保合同無效的法律責任。最高人民法院的司法解釋認為，這種情況與共同侵權相似，擔保人與債務人對債權人的經濟損失承擔連帶賠償責任。例如，公司法規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人街道或者應當知道的外，債務人、擔保人應對債權人的損失承擔連帶賠償責任。這種情形就屬於債權人無過錯，由擔保人與債務人承擔連帶賠償責任。應當說明，如果債權人知道或者應當知道擔保人以本公司的資產為本公司的股東或者其他個人的債務提供擔保，而接受了該擔保，債權人就有過錯，因而也要承擔相應的民事責任，不能認定擔保人與債務人承擔連帶賠償責任。
2、擔保合同的無效，債權人、擔保人都有過錯。
這種情況比較多見，債權人過錯的多少是確定擔保人承擔責任大小的關鍵。在債權人無過錯的情況下，適用上述規定。在債權人全部過錯的情況下，擔保人不承擔任何責任，例如，債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供的擔保，保證人不承擔任何責任。在債權人、擔保人都有過錯時，要看雙方過錯大小，根據雙方過錯的大小各自承擔相應的民事責任，即由債權人和擔保人分擔。對此，最高法院的司法解釋為，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。
所謂“不能清償部分”是指債務人在債務到期後清償債權的剩餘部分。判斷“不能清償”應以債務人方便執行的財產是受到執行為標準，方便執行的財產已經受到執行的，剩餘債務部分即為不能清償部分。需要說明的是，擔保人承擔的責任只在債務人不能清償部分的二分之一以下，二分之一是最高限，擔保人具體承擔多少，以債權人與擔保人的過錯大小進行比較來確定。
擔保合同 篇9
抵押人(甲方)： ，身份證號碼： 質權人(乙方)： ，身份證號碼： 。 甲乙雙方本著平等、自願、互利的原則，依據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》等相關法律規定，在協商一致的基礎上達成以下合同條款：
一、 甲方自願將自有的一輛非營運汽車抵押給乙方，該車車牌號： 發動機號： 車架號： ，廠牌車型： ，甲方以該車輛作為抵押交付乙方，向乙方借款人民幣： 元( )。甲方保證該車輛屬於本人所有，在抵押前無任何經濟糾紛，(如有糾紛甲方自願承擔所有因糾紛產生的費用)。
二、 借款履行期限自： 年 月 日至 年 月 日。
三、 還款方式：
四、 甲方將抵押車輛相關物品及證件交乙方保管，在抵押期 間甲方不得將抵押車輛及隨車相關物品、證件掛失、轉讓，否則甲方承擔由此給乙方造成的一切損失。
五、 抵押期間質押該車輛必須交由乙方佔有，如乙方原因造 成抵押車輛丟失或損壞的，乙方按評估值賠償向甲方承擔賠償責任，因不可抗力因素造成質押車輛損壞或滅失的，乙方不承擔賠償責任。
六、 甲方在合同約定的借款期限內償還借款給乙方，如果甲方不能在合同約定的借款期限內償還借款，乙方有權委託拍賣行拍賣，乙方拍賣該質押車輛所得的價款，優先用於收回借款，剩餘部分退還甲方，不足部分乙方有權向甲方繼續追償。
七、 甲方承諾：由於本人未履行到期借款，車輛被乙方拍賣。甲方應無條件向乙方提供合法有效的過戶手續，協助辦理相關過戶事項。
八、 乙方應對甲方交付隨抵押車輛的相關物品、證件妥善保管，未經甲方同意在抵押期間內不得使用、轉讓、抵押及處分。否則承擔由此造成的一切損失。
九、 本合同在甲方償還借款後，乙方將車輛及相關物品證件完整無損返還甲方(以交付時質押車輛照片為完整標準)，此時本合同自行終止。
十、 擔保人承諾：由於甲方未履行到期借款，擔保人自願無條件向乙方償還甲方借款。
甲方簽字： 乙方簽字：
甲方電話： 乙方電話：
擔保人：
擔保人電話：