《桃花源記》的教學反思

《桃花源記》的教學反思

　　《桃花源記》一文已教了N次了,每次教時,都有不同的感受.這次重新再教，我又有了新的體驗，新有感悟：

　　1、應該是一條曲折的小溪。教第一段時,課文對於發現桃花林這段景物描寫較多,也比較細緻,摻合著溪流,有小船,有兩岸,有桃花林,最後發現洞口.這個過程要如何再現,才更有說服力?

　　於時,我引導學生,發揮自己的想像,把發現桃花源這個過程中的景物,畫出來!一聽說語文課可以畫畫,久違了的學生,興致被調得老高。你一言我一語:這是兩岸,這是桃花林。這是小船,船不要畫出來,只要畫船盪漾開去的水圈,就能證明說是有小船，上次老師教我們深山藏古寺就是這樣畫的……最後,由美術功底較好的燕南同學上臺一展畫技:平整的兩岸,整齊的桃花林,小船在溪的中間,一位漁人在划槳……

　　當包含我在內的所有人沉浸在這幅圖畫的'構思中時，超勁同學代表另一部人提出了不同的看法：這小河不應是平行的整齊劃一的，而應是曲線的，由小到大，彎曲而來，從美術的角度講，更富有直觀感，更富有曲線美!

　　是啊，我恍然大悟，彎曲的小河才更有說服力。

　　2、結合語境理解譯。文字第四段中的“乃不知有漢，無論魏晉”譯。“他們竟然不知道有過漢朝，更不必說魏晉了”。對於這句話，很多學生有不同的看法：按照朝代更替的順序，先有漢朝，才有魏晉，桃花源的人不知道有漢朝和魏晉，很正常，但他們之間構不成遞進關係啊!課堂一度停留。這句譯是不是錯了啊!

　　其實，學生的這個發現，作為老師，如果沒有認真思考，也會走入這樣的死衚衕的。我讓學生思考之後，讓學生把自己當作桃花源的人，來想這個問題，這不會錯了!學生三五個討論起來，才理解到：按我們現在的角度，是錯的。但是按桃花源人的角度來看，他們不知道漢朝，不知道魏晉。這當中漢朝離他們近，魏晉離他們遠。而我們學生，我們的理解剛好相反。魏晉離我們近，而漢朝離我們遠。理解了這一點，就沒有什麼問題了。

　　3、應該是時間順序。《桃花源記》進行課堂小結時，關於這篇課文的順序，稍有波瀾，討論有致，分有理，可謂恰到好處：我提問學生，本文的順序，蘇璇香同學立即反映：時間、空間、邏輯等三種順序。但是本文是什麼順序呢?璇香同學認為是“空間順序”?

　　旁邊的燦培同學站起來說：“時間順序”!“理由呢”我順勢追問，燦培同學理由充分：本文是按“發現桃花林”(第1段)--“進入桃花林”(第2段)“做客桃花源”(第3段)“離開桃花源”(第4段))，“再尋桃花林”(5段)的順序來寫，所以是時間順序。

　　那什麼樣的寫法順序才是空間順序呢?空間順序一般有這些特徵:從遠到近,從小到大,由物及人等較為明顯的空間念.

　　完全正確，我心裡只有折服。