《剔銀燈·與歐陽公席上分題》原文翻譯以及賞析
范仲淹的這首詞寫的是對歷史的評價、對人生的看法，是為詞之別調。然而，作者尚未完全擺脫詞的世俗之見的影響，這就決定了本篇的風格必然是戲謔的。全詞如下：
剔銀燈·與歐陽公席上分題
昨夜因看蜀志，笑曹操孫權劉備。用盡機關，徒勞心力，只得三分天地。屈指細尋思，爭如共、劉伶一醉?
人世都無百歲。少痴騃、老成尪悴。只有中間，些子少年，忍把浮名牽繫?一品與千金，問白髮、如何迴避?
【譯文】
昨夜讀《三國志》不禁笑曹操孫權劉備，用盡權謀機巧，只落得三分天下，仔細一想，與其這樣，還不如象劉伶，喝他個酩酊大醉。人活在世界上有多少人能活到百歲。少年時癲狂無知，老了又瘦弱焦悴。只有中間那，一段年輕，怎忍心用來追求功名利祿。就算是官位一品，富貴百萬，試問誰能躲過老冉冉將至。
【賞析】
這首詞副題是“與歐陽公席上分題”,是在酒席上同歐陽修的應和之作。此詞大約寫於這幾年二人在朝共事同受打擊之時。新政失敗，共同的遭遇，共同的感情，使他們自然產生相似的感受。
宋仁宗景祐三年(1034)，范仲淹耿介正直，上書《百官圖》、《帝王好尚論》等四論批評朝政，為權相呂夷簡所不容，第三次罷黜，被貶知饒州，深陷“景祐黨爭”。慶曆三年(1043)年，范仲淹等人推行新政，僅一年餘，再度失敗，慶曆五年(1045)春，先後貶知邠州，鄧州、杭州和青州。
作者借點評歷史人物，抒發對人生的看法，別具一格，不失為詞之別調，流露出極度苦悶中的激憤之情。
上片從點評歷史引發開來，“昨夜因看蜀志，笑曹操孫權劉備”，昨晚讀蜀人陳壽的《三國志》，不禁笑話起曹操、孫權、劉備來。“用盡機關，徒勞心力，只得三分天地”，他們畢生用盡權謀機巧，征伐不斷，不過是枉費心力，最終只落個天下鼎足三分的局面。“屈指細尋思，爭如共、劉伶一醉?”劉伶(約221-300)，魏晉時“竹林七賢”之一，放蕩不羈，率真豪邁，嗜酒壽終。與其這般瞎折騰，還不如什麼也別幹，索性和劉伶一塊兒喝他個醺醺大醉呢。
下片抒發個人情懷，“人世都無百歲”，化用了白居易《狂歌詞》，人生一世，總沒有活到一百歲的。“少痴騃、老成尪悴(wāng cuì)”，年幼時少不更事，老了又衰弱憔悴不堪。 “只有中間，些子少年，忍把浮名牽繫?”人生中只有中間，一點點青年時代最可寶貴，怎忍心用來追求功名利祿呢?哪裡禁得起幾番蹉跎? “一品與千金，問白髮、如何迴避?”即便身居一品顯赫高位、富可敵國，萬貫家產，難辭白髮老年將至的命運!
全詞整篇純用口語寫成，筆調詼諧，似乎是宣揚消極無為的歷史觀、及時行樂的人生觀和一派頹廢情緒，實際上它是作者因推行“慶曆新政”失敗，徒勞無功而極度苦悶之心境的一個雪泥鴻爪式的記錄。胸中淤積太多的塊壘，心結難消，故借酒澆愁。酒酣耳熱，幾分醉意，憤激酸楚湧上心頭，只得對志同道合的老友傾述，絮叨著滿腹牢騷，頗有“滿紙荒唐言，一把辛酸淚”的難言況味。
縱觀全詞，作者尚未完全擺脫詞為唐五代以來的“小道”、“末技”的世俗之見的影響，這就決定了本篇的風格必然是戲謔的'。倒顯示了他作為一個平常人的本色，使得他可親可近。
當然，范仲淹身處逆境，失意惆悵乃至發牢騷，並不意味著他永遠陷入消沉。慶曆六年(1046)，貶謫到鄧州，擺脫了朝黨紛爭，暫時卸去了煩瑣的朝政和邊防重任的范仲淹，把關懷民生疾苦放在首位，贏得了鄧州人民的衷心愛戴。同時，迎來了一生中最重要的一次創作高潮，千古絕唱《岳陽樓記》及許多著名詩文都寫於此時。這表明，范仲淹已經走出了苦悶、沮喪的陰影，已經做到了“不以物喜，不以己悲”。“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”始終是他畢生的追求。這才是立體的、全面的范仲淹。